Como profesionales de la odontología, nos gusta la ciencia para respaldar nuestras recomendaciones, las teorías y la práctica. Así que déjeme preguntarle, ¿dónde está el respaldo de la ciencia alternando mantenimiento periodontal entre el periodoncista y la práctica general? ¿Dónde existe prueba de que esta rutina mejora a largo plazo de la salud periodontal del paciente?
Para más de 9 años, he trabajado tanto en una práctica general y periodontal. La persona programación en la práctica periodontal tenía que tener cuidado de no programar a los pacientes de mi oficina generales recogidas en mi silla. De lo contrario, la pregunta siempre se acercó, "¿Por qué tengo que pagar más para ver aquí?"
Yo no era un mejor médico en los días que trabajé en perio. Tampoco era lo menos motivados en mi tratamiento en la oficina general.
entiendo la idea de que tener alterna recuerda da la oportunidad de periodoncista un seguimiento sobre el caso, sin embargo, en la mayoría de cada oficina perio he temped, la periodoncista sólo ve al paciente cada año o dos. Corresponde a la RDH para alertar al periodoncista para cualquier problema - no puede RDH la práctica general hacer lo mismo? El argumento también existe de que el paciente no va a ir a la práctica periodontal sólo para los exámenes. Si damos valor al examen periodontal integral muy importante, la mayoría de los pacientes siguen esa recomendación.
Yo podría recibir un disparo para esta idea, pero tal vez el horario alterna es uno de importancia financiera. Un departamento de higiene bien llevado puede ser económicamente beneficioso a cualquier práctica, incluyendo oficinas periodontales.
El objetivo de la odontología es siempre la salud para el paciente. No recuerda haber alterna conducen realmente a una mejor salud? ¿Dónde está la prueba?