Básicamente hay dos escáneres diferentes que se utilizan para dar la impresión digital. Algunos sistemas utilizan azules escáneres ópticos LED que dependen de una superficie reflectante, y por lo tanto requieren un medio de contraste, tales como polvo, para adquirir una representación de la morfología de los dientes. Los otros sistemas utilizan tecnología láser para escanear y medir distancias de la superficie del diente, y esas mediciones se compilan para producir la imagen
Hay cuatro sistemas principales en el mercado hoy en día:. Cadent I Tero, 3M ESPE Lava Cos , Cerec de Sirona, y E4D por D4D Technologies.
las máquinas Cadent y 3M ESPE producen modelos que se envían al laboratorio.
el CEREC AC se pueden usar con o sin una fresadora y utiliza el escáner LED con el polvo. sistema de
E4D utiliza un escáner láser y por lo tanto no requiere de polvo. El E4D también ofrece servicios de apoyo técnico, o tres fuentes de barrido. El dentista puede escanear directamente dentro de la boca, tomar una impresión convencional y escanear la impresión, o vierta la impresión y luego escanear el modelo.
¿Cuál es la ventaja de toda esta tecnología?
Primer todo, los laboratorios virtuales como las impresiones debido a que la información se puede descargar directamente a sus unidades de molienda para producir restauraciones CAD /CAM. Estos sistemas eliminan piedra modelo de trabajo, por lo que no hay problemas de distorsión y sin burbujas. preparaciones más limpios, mejorar la precisión de los modelos con prácticamente sin repeticiones, y las restauraciones que se ajustan y requieren poca ajuste oclusal, resultan en grandes ahorros de costos para el laboratorio y el consultorio dental.
Con modelos fresadas, que tiene un sólido modelo. Dies son ajuste de precisión en el modelo sin movimiento, y todos los troqueles se capturan en un modelo. Esto le da una mayor precisión en la restauración de varias unidades, como los casos de chapa. No hay contaminación del paciente y no se requiere la matriz espaciador.
Aunque el material PVS se ha utilizado durante años, hay una clara desventaja para permanecer con los métodos convencionales. La posibilidad de burbujas, tira, las lágrimas y la distorsión, mientras que la toma de impresiones se pueden encontrar de forma rutinaria. También existe la frialdad de los modelos de piedra que requieren repours con menos precisión.
Para poner los números con esto, una de las medias anuales cuota de suscripción $ 4,000 al año para las exploraciones y los servicios de los equipos. Un médico que promedia 20 casos al mes paga $ 16.66 por caja ($ 4000/12 meses /20 casos).
Para la comparación, que utiliza un material PVS que cuesta $ 18.73 por cartucho. Puedo conseguir dos cuadrantes impresiones por cartucho, más el costo de los tubos de mezcla, de Luz PVS, la punta intraoral, y azul de registro mousse de mordedura. Esto dio lugar a un costo promedio de $ 16.52, que es comparable, si no hay nuevas tomas. Con impresiones convencionales, más casos significan aumento de los costes de material de impresión. Con impresiones digitales, tiene una disminución en el costo por caso cuando se hace más casos.
Además, el tiempo es donde se produce el ahorro real. Con una impresión convencional que incluye preparar tiempo y luego conseguir el caso listo para el laboratorio, un promedio de entre 35 y 45 minutos. Al tomar una impresión digital, tenemos el mismo tiempo de preparación, pero luego tomamos sólo unos cuatro minutos para escanear las dos arcos sobre la base de una impresión cuadrante. Esto viene a un total de sólo 12 a 14 minutos. Esa es la diferencia de media hora completa. A la hora de estar, me salvó otros cinco a ocho minutos sólo en base a la exactitud de la restauración y tenía muchos menos ajustes.
Así que para una base de bajo costo y tiempo, si en la actualidad un promedio de $ 500 por hora de la productividad, a continuación, eso equivale a otros $ 250 de tiempo de producción guardado, y si descubierto por el resto del año, la productividad total agregado para una práctica promedio es de más de $ 100.000 por año.
sin embargo, la eficiencia no siempre es libre. Al igual que con cualquier otra compra grande de equipos, hay un costo inicial. Incluso con los modelos más caros para Cerec y E4D que van desde $ 110.00 a $ 120.000, el aumento de la producción aún puede tener un retorno de su inversión en menos de un año.
A medida que la tecnología mejora, todas las opciones restauradores estar disponible, desde coronas individuales, a los implantes, a las restauraciones de arcada completa.
