Pregunta Mi historia: En abril diagnosticado con un diente roto. Los rayos X de los dientes 14. mostraron ninguna infección. Mes más tarde preparado para la Corona. Demasiado Rayos X, no hay infección. completa corona. Después del procedimiento, después de unos días, los dientes se sentía incómodo. dolor a la presión. Esperé otras 2 semanas antes de volver. Se dice que se disculpa, pero no había un trozo de cuerda que queda en la zona de la encía del procedimiento de corona. Él tomó una radiografía de la corona única, acorde eliminado y dijo que debería estar bien. Me sentí mucho mejor. Después de un par de semanas, empecé a sentir debilidad al pulsar cheque fuera de la boca por encima del diente. Hace luego 2 semanas una protuberancia aparece en mi goma de mascar por encima de los dientes. Sin dolor, sólo un golpe con un agujero en la protuberancia. Así que voy en la actualidad, y dice que la raíz está infectado, necesito un tratamiento de conducto. ¿Tengo un caso de mala dentista, o al dentista es en parte culpable de la infección? Respuesta Si una radiografía era todo lo que utiliza para decidir sobre la condición del diente, sí lo es su culpa. Es obvio que no se puede ver, pero suena como que tiene una pulpa necrótica o un diente muerto. En etapas posteriores a menudo se pueden ver los cambios en el hueso en una radiografía, pero en las primeras etapas puede que no. No tiene que determinar la vitalidad con una radiografía. Se utiliza la prueba de pasta fría y /o eléctrica. Por lo tanto, no es culpa del dentista que necesita un tratamiento de conducto - las bacterias que entraron por la abertura que hicieron. Sin embargo, él debería haber comprobado la vitalidad del diente antes de hacer la corona, ya que ahora se necesita un gran agujero perforado en su nueva corona para hacer el canal de la raíz. Puede ser fijo, pero habría sido mejor para hacer el canal de la raíz de antemano.
