Pregunta que tenía una infección de MRSA este verano que se resolvió. En Navidad he desarrollado una infección dental, y honestamente olvidé de mi historia de MRSA. Cuando no parecía la amoxicilina para ser eficaz, recordé ... Hablando con mi dentista, que no sabía nada acerca del MRSA, y nuestro farmacéutico local, que tiene experiencia con ella, yo era entonces prescrito SMZ /TMP DS 800 de 2x /día ..I se le dijo que es un medicamento a base de sulfa. Este es mi cuarto día completo en eso, y mientras la infección es mejor que no está totalmente resuelto. Tengo dos preocupaciones: -I am a haber un tratamiento de conducto realizado en este diente y creen que la infección debe ser resuelto por completo antes de realizar este procedimiento, y -Soy respecta a este antibiótico no es la correcta para tratar con éxito el MRSA, hasta el punto en que ya no soy contagiosa. Estoy esperando que me puede proporcionar alguna información acerca de tratamientos de conductos y MRSA, que a mí respecta estoy trabajando con personas que tienen información suficiente para ser tratarme correctamente. También quiero minimizar pasando SARM, que creo que es mi responsabilidad. Gracias por su ayuda con este .... Estoy realmente muy agradecido! María respuesta no estoy seguro de que entiendo completamente su situación. Déjame entenderlo. Usted tuvo una infección de MRSA el verano pasado que se resuelve. En Navidad que desarrolló una infección dental. Usted tomó la amoxicilina, que no se resolvió, y luego usted y su farmacéutico decidió que se necesitaba una combinación de fármacos que quizá serían eficaces contra MRSA, no sé. Es que? Para empezar, infecciones de los dientes están NUNCA resueltos por los antibióticos. Los antibióticos se llevan en la sangre, y el interior de sus dientes una vez que la pasta de papel (o "nervio") está muerto, no tiene suministro de sangre. Así que no pueden resolver su problema. Si usted tiene signos y síntomas sistémicos, como la hinchazón y así sucesivamente, lo que llamamos una celulitis, que pueden ayudar a manejar eso, sino que es necesario tener la necrótico, pulpa infectada eliminado por tratamiento de conducto o haciendo que el diente extraído, o la la infección se acaba de regresar una vez que deje de tomar el antibiótico. SARM es simplemente una cepa de estafilococo que ha desarrollado resistencia a los antibióticos comúnmente utilizados para tratarla. Es una bacteria que normalmente causa infecciones de la piel. MRSA es común en los hospitales y establecimientos de atención prolongada, y observa con mayor frecuencia en individuos inmunocomprometidos. El tratamiento es con antibióticos, debido a que la piel tiene un suministro de sangre, a diferencia del diente. A veces provoca abscesos de la piel ( "hierve"), que contienen tejido necrótico y pus, por lo que debe ser tratada como un diente, es decir, se han eliminado ese material, por I & D y legrado. Por lo tanto, no veo que la historia pasada de MRSA tiene nada que ver con su diente. Por otra parte, es necesario un antibiótico dirigido a las bacterias que causan la infección dental, no SARM. Esas bacterias no responden particularmente bien a la amoxicilina y ciertamente no a las sulfamidas. Los malos son en su mayoría anaerobios gram negativos, y por lo tanto necesitan clindamicina, que por cierto también trabaja para MRSA en muchos casos. Sin embargo, no se debe esperar mucho de los antibióticos, porque como he dicho, lo que necesita es el canal de la raíz o una extracción. Es agradable que son considerados por pasar el SARM, pero si era resuelto el verano pasado, y ya no tiene ningún signo o síntoma, no es contagiosa. Además de su dentista utilizará lo que llamamos las precauciones universales, por lo que no tiene por qué preocuparse.
