Pregunta muchas gracias por su respuesta hizo un montón de sentido. me gusta su estilo. Me di cuenta ya de la lectura de la descripción también. mi amigo me dio esta pequeña información sobre el canal de la raíz Yo ya había leído todo. tengo una mente abierta. Me gusta mirar a todos los problemas de tantos lados como
posible.
lo que opinas sobre este artículo es que hay algo de verdad en esta o cualquier cosa que debería hacer agradeciendo de antemano http.: //tuberose.com/Root_Canals.html respuesta Hola Jii y gracias por su pregunta. Si no le importa, por favor evalúe mis respuestas cuando las haya leído - que va a ser muy apreciada He leído la mayoría de los artículos, pero es tan contradictoria que me dio un dolor de cabeza tratando. averiguar cómo el autor llegó a las conclusiones que hizo. Es como si él /ella se limitó a tomar todos los aspectos del tratamiento de conducto, desacreditada y afirmó exactamente lo contrario de ser hecho Por ejemplo:. El autor es claramente en contra de un tratamiento de conducto y por lo tanto es de suponer que la única alternativa que está disponible para el tratamiento de un no-vital del diente gravemente fracturada, que siendo de extracción, al menos sería aceptable. Sin embargo, él /ella también tiene el antagonismo contra la extracción, afirmando que "sin el diente de la actualidad, y por lo tanto sin la estimulación del diente, el suministro y drenaje de la sangre y la linfa se ve afectada en la región del diente extraído, que luego conduce hasta el hueso y el tejido alrededor de la zona de morir, lo que lleva a enfermedades sistémicas. entonces, ¿cuál sería entonces él /ella el tratamiento de tales dientes con? no sé si el autor ha hecho en realidad cualquier extracción y supervisado su curación después de la operación, ya que está claro que no tienen concepto de curación de los tejidos y la regeneración ósea. a diferencia de lo que están especulando sobre, un nuevo sitio de la extracción con su coágulo de sangre en el tacto es una entidad "viva" muy ocupado y, con millones de células que se dirigen al sitio para ayudar en la limpieza escombros hacia arriba, la modulación inmune y la formación de la barrera y la división celular para generar nuevo tejido vital y muy vivo - no hay nada "muerto" sobre la zona en absoluto Sólo ridícula Permítaseme aclarar un gran error el autor hace:.! el autor deliberadamente distorsiona el concepto de un "diente muerto" y cómo el cuerpo responde a ella. Sí, el cuerpo va a querer librarse de todas las entidades extranjeras e irreconocibles, que incluye un diente muerto, morir o no vital. Pero esto es por lo que, de hecho, hacemos un tratamiento de conducto, ya que mediante la eliminación de los nervios y los vasos sanguíneos necrosados desde el interior de la pulpa, que, de hecho, crear una estructura completamente biológicamente inerte, que no puede ser reconocida por el cuerpo como extraños, porque todos los riesgos biológicos componentes se han eliminado. Hay tantas posibilidades de que esto ocurra como dice el autor, ya que es a su montar una respuesta inmune a una prótesis parcial removible cuerpo - asumiendo que usted no es, por supuesto, alérgico a cualquiera de los componentes de la prótesis. ¿Y por qué hacemos esto - para mantener un cierto grado de estabilidad oclusal para el funcionamiento adecuado de nuestras 2 mandíbulas y también para la estética - no es porque somos los médicos aburridos o curiosidad por ver cuáles serán los efectos, porque ya sabemos que y el tratamiento ha demostrado su eficacia en millones de casos - y está mejorando y avanzando cada año con nuevas técnicas y materiales que están siendo desarrollados. Los "productos químicos tóxicos" que él /ella se refiere a los siguientes han sido probados y están aprobados para uso clínico en base a su relación mínima concentración-efecto, lo que significa que los ingredientes están calibrados cuidadosamente para asegurar que la concentración mínima efectiva de la sustancia química es Se utiliza para obtener el efecto deseado, y esta concentración mínima asegura mínimos efectos secundarios y efectos sistémicos. Es muy injusto para tener 100% de concentración de formaldehído y probar los efectos en ratas y luego extrapolar estos hallazgos a una concentración de formaldehído al 10%, sólo porque el ingrediente es el mismo - se puede ver cómo esta propaganda de uso común puede causar un gran alboroto por nada y este comportamiento, en mi opinión, sólo el autor desacredita aún más. artículos clínicos se supone que debe contener hecho de que es verificable, reproducible y repetible, con base en los datos del autor recopila e informa sobre eso. El artículo completo se basa en una filosofía oriental, que no estoy en contra del todo, pero sí siento que casarse este y el oeste es mucho más apropiado. La razón que digo esto, es porque no se puede escapar de la utilización y la maravilla de la ciencia y la investigación occidental. Tome el virus VIH - es un virus y la única cosa que va a inhibir la reproducción, son anti-retrovirales - químicos que mantienen a millones de personas con vida y lo suficientemente bien como para continuar su vida como el resto de nosotros. Ninguna cantidad de la acupuntura, el reiki, la alineación del cuerpo será nunca capaz de destruir físicamente el VIH. Sí, los pacientes pueden sentirse mejor, pero la prueba radica en la carga viral y recuento de células CD4 de estos pacientes. Si un paciente necesita un triple bypass, ninguna forma de curación oriental tendrá el mismo efecto que la cirugía cardíaca de ahorro, el injerto de una vena de la zona de la pantorrilla al corazón la vida - simplemente brillante fanáticos más de 1 escuela de pensamiento , tanto oriental y occidental, deben tomarse con una pizca de sal, ya que aquellos que no pueden ver el beneficio de llegar a un compromiso en los tratamientos, no están dando a sus pacientes la mejor elección de los tratamientos disponibles y esto es peligroso. Tendría el mismo efecto si desacreditado toda la filosofía y tratamientos oriental y confirmó todos los principios occidentales - que no puedo hacer, sabiendo que ambos tienen lugares vitales dentro de nuestro sistema de salud. Sin duda, nuestro conocimiento crece más cada año a medida que descubrimos nuevas cosas debido a la investigación y es muy injusto utilizar estos hechos trasera-vista en contra de la profesión, que sólo tiene la salud y el bienestar del paciente como primordial importancia. El autor debe tomar un curso de anatomía e histología, leer sobre la historia milagrosa de la medicina como ciencia y arte y hacer algún tipo de asesoramiento post-operatorio - entonces será muy evidente que los métodos que utilizamos ofrecen muchos menos riesgos para el cuerpo que hacer nada y dejando la condición /enfermedad siga su curso. Y que de criterio, todos los médicos hace con cada paciente cada día - y por su propia salud y la longevidad en la Tierra Lo siento por el senderismo, pero tenía que conseguir mi visión a través de éste.. Sin ánimo de ofender en absoluto la intención de que, tenga cuidado y por favor diga a su amigo que siempre debe leer los artículos que no se basan subjetivamente en hear-decir o descaradamente negativo de todo principio occidental - se hace muy tedioso leerlo y contiene muy poca hecho concreto para basar sus decisiones en. mejores deseos, Dr. Craig Peck
