12 yr molares y braces
Pregunta
Nuestra ortodoncista dejó la práctica en la que habíamos pagado por nuestros apoyos en el medio de tratamiento de mi hijo. El socio de respaldo tenía nuestro hijo ir a un cirujano tener sus muelas del juicio. Luego, poco después de que él haya retirado los apoyos de mi hijo y dijo que nos hecho (hace cerca de 1 1/2 años. Ahora mi hijo tiene 16 años y 4 meses. En una visita al dentista ayer, señalaron que sus 12 años molares todavía no estaban en . (me había olvidado de ellos?) ellos dijeron que deberíamos volver a su ortodoncista. ¿Qué necesitamos hacer? ¿necesitará sus tirantes de nuevo? ¿Cuál es la buena fe de la responsiblity compañero de entrenamiento? Gracias!
respuesta
debe volver al ortodoncista de registro para una evaluación sobre el estado de los molares no han erupcionado. Si bien es posible que haya olvidado de ellos el ortodoncista debería haber informado acerca de ellos antes de que las llaves eran eliminado. no sé qué tratamiento puede ser necesaria, ya que no sé por qué aún no han aparecido los dientes, sino que es algo que tiene que resolver. es responsabilidad de perseguir a los ortodoncistas que contigo aunque los aspectos financieros de esa no están claras para mí, ya que es una cuestión legal. Mi sentido, sin embargo, es que si es necesario un tratamiento de ortodoncia adicional, los costes adicionales de tratamiento adicional probablemente sería su responsabilidad. Aquí está mi razonamiento ... y hago hincapié en que esto no es una opinión legal, pero mi opinión con respecto a la imparcialidad de ortodoncia y de buena fe. En el momento de las llaves estaban a punto de ser eliminado, el nuevo ortodoncista habría hecho consciente de la situación de los molares no han erupcionado y la necesidad de tratamiento prolongado debido a la situación imprevista. El coste de dicho tratamiento adicional, no prevista habría sido su responsabilidad. Es lógico entonces que ahora sería responsable de que el tratamiento adicional si, de hecho, el tratamiento adicional es necesario.
Permítanme terminar diciendo que hay una posibilidad significativa de que el tratamiento de ortodoncia adicional puede no ser necesario. El fracaso de los segundos molares a surgir es a menudo debido a alguna interferencia con la trayectoria de la erupción de los dientes. A menudo, es la presencia de los terceros molares que causa la interferencia y la eliminación de los terceros molares generalmente es suficiente para permitir que los segundos molares a emerger. El ortodoncista fue lo que hizo, pero no hay manera de predecir que los segundos molares responderán correctamente. A veces simplemente no vienen en. Realmente no hay indicación de un tratamiento de ortodoncia inadecuada y puede ser que el nuevo ortodoncista menciona todo esto y la conversación se perdió en la emoción de tener las llaves retirados hace 18 meses.
