Pregunta Hola, Mi son 4.5 años de edad, como una muela cariada. Esto dio como resultado un absceso en la encía. Él no tiene dolor de esta. El dentista ha intentado el tratamiento de pulpa con el fin de salvar el diente, pero esto no ha funcionado. El dentista se siente que lo mejor ahora es que el diente a ser extraído. Mi hijo era relativamente compatible para el tratamiento de pulpa (es decir, se quedó en la silla y se mantuvo la boca abierta), por lo que el dentista esperaban que la extracción puede realizarse bajo anestesia local. Él (y nosotros) estaban interesados en probar esto antes de ir abajo de la ruta general opción de anestésico. Sin embargo, cuando este fue juzgado hoy, mi hijo era infeliz y básicamente mantuvo la boca cerrada, lo que significaba que no se podía trabajar. Somos reacios a que el procedimiento de anestesia general, a menos que sea absolutamente necesario (lo que parece como una gran cosa bastante para un niño pequeño, y somos conscientes de que siempre hay un pequeño elemento de riesgo). A medida que el absceso no le está haciendo a mi hijo cualquier dolor, nos preguntamos cuáles son los pros y los contras son de observar y esperar a ver si el absceso se aclarará por sí mismo, al menos por un tiempo - con la esperanza de que mi hijo puede ser capaz de manejar el procedimiento local mejor más adelante? O se trata de ignorante? Es poco probable que la infección se acaba nunca aclarar? ¿Cuáles son los posibles efectos adversos de dejar el diente con un absceso en curso, incluso si no lleva en la actualidad el dolor? ¿Realmente sólo necesitamos hacer de tripas corazón y seguir adelante con la extracción con anestesia general, o está observando y esperando por un tiempo una opción? Nuestro dentista dijo que era una pregunta difícil, pero que, básicamente, una infección en curso no era una buena cosa. Muchas gracias por su ayuda. Respuesta voy a repetir lo que ya han escuchado. Una infección en curso, crónica no es una buena cosa. En primer lugar, la presencia de una infección cerca del diente permanente en desarrollo puede tener un efecto perjudicial en ese diente. Esa es una razón suficiente para no retrasar el tratamiento. En segundo lugar, una infección crónica puede diseminarse rápidamente a la cara y desde allí descender en el cuello y /o ascender en el cerebro. Mientras que éstos rara vez se producen pueden tener consecuencias peligrosas para la vida. Retrasar el tratamiento no está exento de riesgos considerables. En los EE.UU. algunos dentistas pediátricos intentarán tratamiento en la oficina utilizando la sedación antes de traer un hijo al quirófano para la anestesia general. No sé si esa modalidad está disponible en el Reino Unido, pero podría valer la pena considerar.
