Como su nombre indica, un tratamiento de ortodoncia es uno de intercepción que intercepta un problema de desarrollo. Según el Dr. Keith Kemnitz Kemnitz de Ortodoncia en Burnsville, MN, casi todas las oficinas de ortodoncia recomienda tratamientos de intercepción para los pacientes pediátricos con problemas de alineación de la mandíbula graves.
Según el Dr. Kemnitz, problemas de ortodoncia como mandíbulas estrechas, mordidas abiertas , overjets y mordidas son todas las cosas que pueden ser abordados y tratados con tratamientos de intercepción. En la mayoría de los casos, los tratamientos de intercepción son esencialmente lo mismo que los tratamientos de ortodoncia de dos fases.
Curiosamente, el doctor dice Kemnitz, tratamientos de intercepción son mucho más comunes de lo que eran hace 20 años. Sobre todo en la última década, los tratamientos de intercepción se han disparado en popularidad y se han vuelto mucho más frecuente.
En el pasado, había una convención mediante el cual los ortodoncistas recomiendan esperar hasta que todos los dientes de leche se habían ido antes de iniciar cualquier tipo del tratamiento de ortodoncia. Y de hecho, el Dr. Kemnitz realidad dice que, en muchos casos, esa vieja regla de oro aún persiste. Si no hay una buena justificación para el tratamiento de ortodoncia temprano, entonces el Dr. Kemnitz no ve ninguna razón para iniciar un paciente de siete años de edad, en la primera fase de un plan de tratamiento en dos fases. En aproximadamente el 60% de los casos que el Dr. Kemnitz se cruce en su oficina de la ortodoncia en Burnsville, se recomienda que los pacientes abandonar el tratamiento hasta que sus dientes permanentes salen.
Sin embargo, el Dr. Kemnitz dice, que ISN 't el caso en el 35% a 40% de los otros casos que maneja. Si un paciente joven tiene un problema de alineación sobremordida o la mandíbula severa, el Dr. Kemnitz recomendaría algún tipo de tratamiento temprano
La razón de este cambio -. Y la razón por ortodoncistas son más propensos a recomendar los tratamientos tempranos interceptivos ahora de lo que eran hace 30 años - se debe a que los ortodoncistas han descubierto que hay cosas que se pueden hacer desde el principio para simplificar los tratamientos de ortodoncia fase posterior y evitar la necesidad de extracciones de dientes permanentes. Estos conducen a mejores resultados finales, que es realmente lo más importante para todos los pacientes.
Esto encaja en otro tema que el Dr. Kemnitz siente fuertemente sobre, que es el principio fundamental de la investigación basada en la evidencia. En la investigación basada en la evidencia, el clínico debe realmente probar la eficacia o la efectividad de un procedimiento, en lugar de "pensar" que está funcionando bien, ya que parece funcionar en los pacientes en su práctica individual. La prueba es imprescindible en la investigación basada en la evidencia, y el Dr. Kemnitz dice que ha habido un gran impulso hacia la implementación de más investigación basada en la evidencia en las prácticas de ortodoncia en los últimos años.
basadas en la evidencia en estudios de investigación de la última década no han demostrado claramente que los tratamientos de ortodoncia de dos fases son siempre mejores que los tratamientos de una sola fase. Lo que han demostrado, sin embargo, es que los dos-fases tratamiento brindan los mejores resultados en situaciones específicas. Los pacientes con ciertas condiciones, tales como las mandíbulas superior estrecho, apiñamiento severo, y las mordidas abiertas, pueden ser ayudados por tratamientos o de intercepción de dos fases. Sin embargo, las cuestiones más menores como pequeñas cantidades de hacinamiento generalmente pueden ser tratados del mismo modo que con un tratamiento de ortodoncia de una fase.