Cómo podrían los descubrimientos científicos tan importantes como éstos pueden tan completamente suprimidas? Dos o Tres factores fueron los principales responsables. En primer lugar, durante todo el tiempo de la investigación Precio hubo un desacuerdo entre los miembros intensa tanto de las profesiones médicas y dentales en cuanto a si o no la teoría de la infección focal se valid.As se dijo antes, esta teoría sostiene que los dientes infectados, las amígdalas, etiquetas de amígdalas y otras áreas similares que están infectadas, podrían ser responsables de la creación de una infección completamente nuevo en otro tejido u órgano del cuerpo debido a las bacterias que participan son transportados a la nueva zona a través de los puntos de vista, bloodstream.The favor y en contra , fueron ferozmente debatido y dado lugar a guerras profesionales - es decir, las guerras entre physcians y sus sociedades meddical; entre los dentistas y sociedades dentales; entre los médicos y dentistas; y entre los dentistas y médicos. Los argumentos de los creyentes y de los incrédulos estaban calientes y pesadas. Estos argumentos en contra de la aceptación de la teoría crean un ambiente que no era fácilmente receptivos a results.Suppression la investigación del Dr. Price de los logros Dr. Weston Price fue desafortunada para el desarrollo de la medicina y perjudicial para la salud de nuestra era responsable people.Mainly una disputa que tuvo lugar entre los profesionales de la salud en cuanto a la validez de la infección focal theory.Simply ha indicado, la teoría de la infección focal toma la posición que infectó a los dientes, amígdalas, las etiquetas de amígdalas, los senos paranasales y dichas áreas de infección contener bacterias que pueden viajar a otra glándula , órgano o tejido y configurar un nuevo sitio de la infección. El Dr. Weston Price no fue el único doctor que lleva a cabo la investigación sobre este tema. Entre los 60 miembros del Instituto de Investigación de la Asociación Dental Americana órgano de gobierno eran tales médicos famosos como Charles Mayo, organizador de la Clínica Mayo; Milton Rosenau, profesor de medicina preventiva en la Universidad Johns Hopkins; William Welch, profesor de patología; Frank Billings que dio la infección focal su nombre; Truman Brophy; Frank Billings que dio su nombre infección focal; Truman Brophy, escuela dental decano; Frank Lillie, profesor de zoología y la embriología; y Víctor Vaughan, decano del departamento médico y American Medical Association president.As en tantas disputas sobre los descubrimientos médicos, a pesar de que la mayoría de los principales médicos creían en la teoría de la infección focal, estos científicos principales fueron alterada temporalmente y silenced.The lucha contra la infección focal La teoría se llevó a cabo principalmente por los médicos Percy Howe y John Buckley. Howe basa su oposición en un estudio que realizó la inyección de conejos con la bacteria estreptococo plácidas normales garantizados por la boca, y no las bacterias de un sitio de infección o de la raíz de un diente lleno. En su investigación, ninguno de los animales se enfermó o murió. Bluckley era incapaz de ver cómo los dientes infectados que mostraron una excelente evidencia de la reparación ósea después de un tratamiento de conducto podría estar todavía infected.Then también, porque algunos de los que se habían eliminado los dientes de raíz llena, no se recuperaron, se questoned la validez de la conclusión de que un porcentaje de los pacientes tenía obtener así debido a la eliminación de un diente o teeth.Copyright 2006 SSLI Health Group
