Las coronas están disponibles en varios tipos diferentes de material, y es a menudo difícil de identificar cuál sería ideal para su situación particular. Nos gustaría intentar aclarar estas diferencias e identificar qué materiales tienen una clara ventaja sobre los otros. Un material que estamos muy entusiasmados está hecho de una cofia de óxido de circonio, casi como una porcelana fundida con corona de metal, que está superpuesta con hermosa cerámica de estratificación. Antes de entrar en eso, sin embargo, vamos a ver todas las opciones.
Coronas de oro
En comparación con todos los otros materiales, el oro es la que tiene que decir es probado y verdadero. Es una elección de material de corona muy conservadora, y en pocas palabras simplemente funciona. El aspecto negativo de esta viene cuando nos fijamos en el aspecto de la corona, obviamente esto no sería la opción más estética. En nuestra práctica, los pacientes vienen en todo el tiempo con hermosas restauraciones de oro, ya pesar de que son clínicamente aceptable, el paciente los desea sustituir. Esto es simplemente debido a la apariencia, que puede no parecer importante para un profesional, pero a un paciente que esto es una preocupación importante. El oro no es algo que se puede ocultar, que es un material que se destaca visualmente.
Metalcerámica coronas dentales (PFM)
Otra elección del material es la porcelana fusionada a la corona de metal. De nuevo, esto es un material probado tiempo que utiliza una cofia metal, o núcleo. Este metal necesita entonces ser opaco y superpuesta con cerámica. Si proporciona suficiente espacio, este método en realidad se puede ver muy estéticamente agradable. Para tener en cuenta esta sala, el aspecto negativo es que esto requiere una preparación muy agresivo. Normalmente nos gustaría ver una reducción de 2 mm por lo que la influencia de la cofia núcleo de metal puede ser escondida. 2 mm no puede sonar como mucho, pero dependiendo de la situación que puede ser significativa.
Circonio con capas de cerámica
Esto nos lleva a los materiales cerámicos, que son en realidad de circonio con capas de cerámica
. La opción corona descrito utiliza un núcleo de circonia similar a una corona de porcelana fundida a metal. Dado que el núcleo de circonio está a la sombra de la dentina, sin opaca se necesita al igual que con un PFM y la estética no supera la de la mayoría de la GFP.
oro, PFM, circonio en capas de cerámica de la comparación de
Para comparar estos tres materiales adecuadamente hay que fijarse en la conservación de la estructura dental. Por lo general con oro, veríamos una restauración que puede ser tan delgada como 1 mm en la parte oclusal (posiblemente incluso un poco más delgado bits) y axial de 3-5 mm o reducción facial. Con la GFP, esto se convierte en cerca de 2 mm en la oclusal y 2,0 mm en sentido axial. Un material cerámico, debido a la translucidez del núcleo, puede ser tan delgada como 1,5 mm en la oclusal y puede ser de 1 mm a 1,5 mm en la pared axial, lo que es una preparación más conservador que el PFM pero no es tan conservador como el oro.
Lo que estamos viendo aquí es que hemos creado una opción muy agradable a la vista y estética para coronas. Al mismo tiempo, como un dentista puede ser mucho más conservador con su preparación que con otras opciones. Incluso se centra exclusivamente en el aspecto visual y la sensación del diente, de lado a lado de la cerámica frente a una opción típica de la GFP, es obvio que puede ver la diferencia. La translucidez que permite la cerámica hace que parezca casi como un diente natural, en comparación con las restauraciones basadas metal.
Conclusiones finales
Si nos fijamos en otros factores que importan a un paciente, la pregunta a nuestros pacientes siempre pregunta es cuál la mayoría de los costos? En cuanto a costo para el dentista, la restauración de oro casi siempre va a ser el más caro. El segundo más caro en general, será su PFM o porcelana fundida a metal coronas. Esto es cierto especialmente si se utiliza un metal anterior o semi-preciosas para el núcleo, pero puede variar. La cerámica es generalmente la opción menos costosa debido a los materiales involucrados.