Cuando yo era pequeña mi dentista mencionado que ser acerca de la posibilidad de conseguir mis muelas del juicio. Sin embargo, él nunca dijo que era algo que tenía que hacer hasta que tuve 20. En este punto de mi vida yo no le pregunto, mientras me mostraba la radiografía panorámica. Un mes más tarde, yo era caminar por la calle y me di un fuerte dolor en la boca. Una de mis muelas del juicio, que venía a través de la encía. Fue en ese momento que pensé que tal vez mi dentista estaba en lo cierto. Hice una cita con un cirujano oral.
Mirando hacia atrás, no estoy seguro de por qué no hice más investigación y por qué yo no cuestiono mi dentista o cirujano oral. Aunque muchas personas optan por la extracción podría ser una mala decisión. En la revista, la política y la ética sanitarias, se retiró dentista estadounidense, el Dr. Jay Friedman es mordaz sobre la extracción profiláctica innecesaria de las muelas del juicio, lo que él denomina un peligro para la salud pública ". Por lo menos dos terceras partes de estas extracciones, costos asociados, y las lesiones son innecesarios, lo que constituye una epidemia silenciosa de la lesión iatrogénica que afecta a decenas de miles de personas con el malestar de toda la vida y la discapacidad ", escribe.
Según Friedman, allí sólo hay evidencia para justificar la cirugía preventiva, a pesar de que hace llenar los bolsillos de la profesión dental, especialmente los cirujanos orales y maxilofaciales que ganan, en promedio, más de medio millón de dólares al año a partir del procedimiento de cuarenta minuto. Eso es un montón de dinero y puede ser la razón por la que todavía hay un empuje tal en los EE.UU. para la extracción de las muelas del juicio. Según el Dr. Friedman, en lugar de pruebas, la desinformación y mitos impulsan la industria multimillonaria, uno de los más comunes son que las muelas del juicio tienen un alto nivel de patología, mientras que en realidad no es más que el 12% de los dientes retenidos se ven afectados. Esto es similar a la incidencia de apendicitis sin embargo, no retire de forma rutinaria otros órganos por si acaso. El Dr. Friedman también establece tampoco es cierto que la presión de la erupción muelas del juicio provoca el hacinamiento de los otros dientes, diciendo que no es sólo posible para un diente que se desarrolla en el hueso superficial esponjosa con poco apoyo firme para empujar con más de 14 otros dientes bien implantados.
En Europa, la locura ha terminado. De hecho, el Instituto Nacional de evidencia clínica ha ido tan lejos como para decir dentistas y cirujanos orales para detener la eliminación de las muelas del juicio sanas, debido al riesgo de daño a los nervios. Además, las extracciones de terceros molares están lejos de ser inofensivo, y por lomenos dieciséis conocen complicaciones como infección, parestesia permanente, alveolitis, trismo, y la muerte.
Dr. estados Friedman, lejos de ser el estándar de cuidado, la extracción profiláctica es una epidemia silenciosa. Estoy de acuerdo y creo que es hora de que se haga algo en los EE.UU. sobre esto. La evidencia para quitar las muelas del juicio simplemente no está allí y en su lugar está causando dolor de la gente de toda la vida y el sufrimiento que nunca debería haber sucedido.