En el pasado he escrito acerca de los peligros de la mala interpretación de la información de los artículos de investigación o las fuentes de noticias, con el propio autor incluso theDiscovery Canales 'explotar cosas fuera de proporción. Un reciente ejemplo es del Dr. Joseph Mercola, médico volvió gurú de la salud internet
En el párrafo introductorio del Dr. Mercola, dice lo siguiente: ". Un nuevo estudio publicado en la Revista de la DentalAssociation estadounidense se encuentra una vez más que, en contra de lo que la mayoría de la gente havebeen dijeron,
fluoruro es realmente malo para los dientes "
Afortunadamente hay un enlace al artículo que aparece en PubMed, que dice algo completamente diferente:". los resultados sugieren que la prevalencia de leve fluorosis dental
podrían reducirse evitando la ingestión de grandes cantidades de fluoridefrom reconstituido fórmula concentrado de polvo para lactantes y fluoridateddentifrice ".
Lo que el artículo en realidad está diciendo es que si usted está usando demasiado < b>
agua fluorada para su fórmula de bebés, o si su niño está apretando el tubo oftoothpaste por su garganta al igual que su formación de hielo de la magdalena, será causefluorosis.
Entonces ¿qué es la fluorosis
? Es una condición de los dientes, que es causada por un aumento de la cantidad de fluorapetite
. Este fluorapetite proviene de fluoruro ingerido (no enjuague), y puede causar blanca o manchas marrones en los dientes
. La condición es estético solamente, con estos dientes que tiene un greaterability para resistir la descomposición. Mientras que estas manchas no son deseables, sayingsomething es "malo para los dientes" implica que los dientes están siendo dañados insome manera, como en el caso de las bebidas gaseosas o chupar limones. En el campo thedental, es importante equilibrar los betweenesthetics de diferencia y la salud. Nunca lo diría a un paciente con manchas de café onhis dientes que el café es "malo" para él.
Dental fluorisis
El problema es que el lenguaje Dr. Mercola usos es inflamatoria, incitando el miedo en consonancia con el resto del artículo.
¿qué pasa con sus otras reivindicaciones, como "el fluoruro (ninguna cantidad señalar) provoca fracturas óseas"? En una breve búsqueda de la base de datos PubMed, Ifound un artículo diciendo que no hay concluyentes evidencefor los efectos a largo plazo de la fluoración del agua en el ser humano de disco skeleton.It a decir lo que es verdad y lo que es la especulación ... o lo que issensationalism.
el flúor parece ser uno de los temas más controvertidos en América, y estoy seguro de que mis pensamientos aquí se traducirán algunas comments.But recuerde, sólo porque está en el Internet no siempre es cierto meanit. Es importante tener en cuenta la fuente. PubMed es agreat inicio con miles de artículos revisados por pares. El punto está en todig, resolver esto, hacer la tarea, y formular un solidconclusion que beneficiará a mis pacientes y mi familia. Doy la bienvenida a anyevidence que el lector podría tener que llegar al fondo real de thistopic.
Para más información contactar con el Dr. Todd Welch West Tennessee Periodoncia y Prótesis Dental en www.wtnperioblog.com