Mi respuesta a sus comentarios editoriales en relación con el aumento del acceso a la atención parece haber agitado una respuesta y posiblemente sido malinterpretadas
Después de tener mis comentarios respecto. acceso a la atención de la profesión de la higiene dental publicado, recibí una llamada telefónica de un dentista muy respetado en nuestra comunidad. Su preocupación era que mi respuesta editorial respaldó la eliminación de la orden y si es así, estaríamos poniendo en riesgo al público por la prestación de servicios de higiene dental a los residentes de centros de atención a largo plazo. Hay un doble enfoque a este, ya que necesitamos tener en cuenta las consecuencias subyacentes de no proporcionar cuidados a los que se encuentran entre la población y también su protección en relación con la supervisión antes de iniciar cualquier tratamiento higiene dental. Una "orden" o la directiva tiene que ser expedidas desde el dental o de la profesión médica en un puesto de supervisión. Tenemos que trabajar juntos para encontrar una respuesta, que es mi objetivo al escribir esta respuesta.
Cuando dije, 'tenemos que procurar siempre colocar los mejores intereses del público ante todo, más allá de nuestra propia búsqueda individual de control "estaba dirigida a la promoción de la relación sinérgica que puede existir entre un dentista y un higienista dental de hecho servir los mejores intereses del público en lugar de completa autonomía propia. La práctica privada cumple con las necesidades integrales de la mayoría de la población en general, sin embargo, que siento por los vulnerables y los que están en necesidad urgente y se esfuerza por ser una voz para el silencio.
Jo-Anne Jones, RDH
Profesor y consultor, Anita Jupp & amp; Compañía
Toronto