dolor recurrente # 30
Pregunta
tuve repetición del tratamiento de conductos radiculares en # 30 hace un año, después de dos tratamientos fallidos. Ahora le duele todo el área de las encías y algunas ampollas han desarrollado. Mi dentista dicha extracción es la única opción ahora. Quiero saber: si hay una cierta descomposición bajo la corona existente debido al mal ajuste; el dentista puede quitar la corona y el tratamiento de la cavidad y obtener una nueva corona después, entonces el problema se puede solucionar? Realmente no quiero ir a través de puentes /ruta implante. Otra pregunta es: si # 29 y # 31 están coronados tanto, ¿todavía cree implante es mejor opción que los puentes? Gracias.
Respuesta
Estimado Jazmín:
Es difícil responder a su pregunta específica sin mirar a sus radiografías y el examen físico. Sin embargo, te puedo dar alguna información que le ayudará a tomar una decisión adecuada para usted.
Si el diente # 30 ya tenía un tratamiento de conductos fallado, la descomposición es mucho demasiado grande como para ser eliminado justo y una nueva corona preparada. Además, no es una buena idea para tirar dinero a la basura. La solución efectiva a largo plazo y más rentable para su situación es quitar el diente # 30 y lo han reemplazado por un implante. A pesar de que el costo inmediato, inicial del implante puede ser un poco más alto que el costo del puente (seguro que habitualmente va a pagar un poco hacia el puente, sin embargo, no todas las pólizas de seguros cubren los implantes), el puente tendrá que ser hecho de nuevo en 5 -7 años. El implante durará mucho, mucho más. Además, cuando el puente falla, por lo general resulta en el fracaso de más dientes y que el costo se incrementa aún más.
Si usted va a un Destista (el especialista en restauración, cosmética, y la implantología dental) tendrá que pagar más, pero se encuentra que el implante cuesta lo mismo o menos que el puente. (En mi oficina, el implante es más barato que un puente de tres unidades). Esto se debe a que por lo general se coloca el implante por un cirujano oral /periodoncista que le cobran una tasa más elevada, como especialistas. Después, la corona se hace típicamente por su /familia /dentista cosmético general (la misma cosa). Cuando un protesista hace que la corona, él /ella se le cobra como un especialista, y por lo tanto la tasa más elevada para el puente. El puente tendrá normalmente una duración mucho más larga, ya que el Destista, en general, tiene un mayor conocimiento y habilidad que su dentista general.
En conclusión ...
1. Si usted puede permitirse el lujo de ir a un protesista, lo hace. www.prosthodontics.org tendrá un enlace para localizar uno cerca de usted. página 2. Si confía en su dentista y su /su trabajo, ir a por el implante. Es por lejos la solución más rentable y largo plazo. Si # 29 es aceptable, dejarlo como está y no implican la misma.
Si se han fijado, de mis mensajes anteriores, no soy un fan de los puentes en los dientes. Cuando los implantes eran experimentales hace 50 años, no estábamos seguros de cuánto tiempo iban a durar, por lo que (los dentistas) hicimos lo que estábamos cómodos con (puentes y dentaduras postizas). Hoy en día, la investigación está en !!! sabemos que los implantes no son experimentales más. Ellos son la restauración más largo plazo disponible para nosotros. En resumen, yo preferiría tener un implante de un puente en mi propia boca cualquier día.
Mejor de la suerte, el Dr.
Zev Kaufman
