Fase I retenedor
Pregunta
Gracias de antemano por su ayuda. Mi hija de 9 años de edad, está a punto de terminar dos años de tratamiento con un expansor de paleta. Ahora se nos dice que necesitará un retén permanente de sus dientes superiores durante tres años hasta que se inicia la fase II. (Ella ahora está usando un retenedor tradicional para sus dientes de abajo - que expansor fue tomada hace unos meses.) Estamos frustrados porque estábamos originalmente dijeron que los expansores estarían en por 9 meses, y no se les dijo nada acerca retenedores. Ahora estamos aprendiendo de los estudios que muestran que muchos niños no necesitan tratamiento Fase I y hacen igual de bien con solamente la Fase II. Mis preguntas: Si los niños de entre la Fase I y II no llevan retenes, cuánto afecta el movimiento y extender el tiempo de tratamiento de la Fase II? Además, ¿cuáles son las ventajas /desventajas de retenes permanentes frente a los tradicionales? No queremos hacerla sufrir a través de tres años más de metálico en la boca, el cuidado dental con más fuerza, y restricciones en la dieta, si no tenemos a. Gracias.
Respuesta
No todos los problemas de ortodoncia puede ser tratada por un enfoque en dos fases, pero hay varios tipos de problemas (especialmente las mordidas cruzadas) que están mejor tratadas temprano con tratamiento de fase I y más tarde con la fase II de los apoyos.
la expansión es algo que debe ser retenido por un largo tiempo para prevenir la recaída o la devolución de la mordida cruzada. El retenedor removible habitual no es apropiado durante el período entre la fase I y fase II, ya que podría interferir con la pérdida de los dientes de leche y la aparición adecuada de los dientes permanentes. Es por eso que un retén permanente como un arco de contención de Nance es el mejor tipo de aparato en este caso.
