Pregunta Hola! me han dicho por dos dentistas que necesito un tratamiento de conducto. Gutta percha conductos radiculares son peligrosos (de acuerdo con uno de los dentistas que hablé). ¿Qué hay de Bio-calex o Endocal 10 como gutapercha alternativas? Me dijeron que por uno de los dentistas que son mucho más seguros, y luego por el otro dentista, que son sólo temporales y no una solución permanente al igual que la gutapercha y que ishould tener un implante (creo que él quiere hacer $ 2,000 de la implante hueco ...). Mi doctor en medicina en los EE.UU., el Dr. Leo Modinsky, me dijo que Endodontists que sólo hacen gutta percha conductos radiculares son ladrones y que los conductos radiculares de gutapercha son muy peligrosos y conducen a la inflamación de la cavidad cardíaca revestimiento, prostatitis, cáncer de próstata, problemas del hígado y la permeabilidad intestinal, sólo para nombrar unos pocos! gutapercha canales de la raíz será el próximo gran problema en la odontología en los próximos años como los empastes de mercurio eran hace unos años.
Mi problema es que no tengo un dentista donde vivo dispuesto a hacer un tratamiento bio-10 calex o Endocal. Gutapercha es segura o se me mentí? Gracias , España Gary Respuesta Gary, no sé que estos "dentistas" que han estado hablando con son, pero si que eran, me gustaría correr, no a pie, desde sus oficinas. No hay absolutamente nada "peligroso" acerca de gutapercha - es un material inerte. Bio-calex es similar a un medicamento temporal que utilizamos, hidróxido de calcio, para tratar de erradicar o por lo menos disminuir el número de bacterias a partir de un canal de la raíz antes de llenar de forma permanente con gutapercha. No hay una gran cantidad de información sobre el mismo, a diferencia del valor de la investigación sobre la gutapercha siglo, pero un estudio que fue realizado mostró que el principal problema con esto es que se expande tanto en el establecimiento de que en realidad puede dividir la raíz del diente. No suena especialmente seguros para mí. Hay un montón de otras razones técnicas por las que los rellenos de pasta son inferiores a la colocación de material controlado, etc. Los implantes son una herramienta nueva y maravillosa para añadir a nuestro arsenal de herramientas para ayudar a las personas para reemplazar los dientes que se han perdido por una razón u otra. Para extraer dientes perfectamente salvable para colocar un implante, sin embargo, no es ético, en mi opinión. Si necesita un reemplazo de rodilla, es maravilloso que tengamos estos dispositivos protésicos. Sin embargo, ¿le ha hecho uno si no se necesita la cirugía? ¿Qué pasa con las personas (Sé que algunos) que viven con dolor intratable como resultado? ¿Qué pasa con la duración de la vida - el hecho de que tendrá que ser reemplazado de nuevo después de varios años? ¿Qué pasa con todas las cosas que pueden salir mal cuando se colocan? Hay un montón de problemas con los implantes, simplemente no se oye mucho sobre ellos, ya que son un gran generador de dinero tal, y porque la investigación ha sido muy estrechamente controlada de manera que siempre se lleva a cabo bajo las condiciones más ideales por los médicos más ideales con los pacientes más ideales, y el hecho de que su criterio para el "éxito" es siempre si el implante se encuentra todavía en su lugar. Yo te puedo decir que una vez que se ha osteointegrados, se necesita la resección de parte de la mandíbula para sacarlo, por lo que casi todo será "en su lugar", si son o no son realmente funcional. Por lo tanto, lo que es necesario para obtener una buena endodoncista aquí en los EE.UU., no esta Modinsky charlatán, y que él realice un buen tratamiento de conducto para usted. No tengo absolutamente ninguna idea de lo que está hablando de Modinsky, y parece obvio que él no lo hace, tampoco. También hay que tener mucho cuidado con lo que lee en Internet. Hay mucha desinformación por ahí más que una buena información. Si desea obtener más información sobre la endodoncia, mira la información de los pacientes en este sitio web: www.aae.org.
