ABSTRACTUltra grano fino (UFG) titanio es una nueva forma mejorada del viejo clásico comercialmente puro (CP) de titanio implantable nosotros, como los dentistas están familiarizados. Se produce a través de un proceso conocido como severa deformación plástica. Esta novedosa patentada de proceso, un impacto positivo en la resistencia estructural de titanio mediante la reducción de las dimensiones de grano a tamaño nanométrico. Como resultado de este nuevo proceso, se espera que falla física de los implantes dentales de titanio UFG a declinar cuando se compara con los implantes dentales de titanio CP utilizados en la actualidad. Bone estudios de colonización celular revelan otra ventaja en comparación con titanio CP, el número de células óseas de mayor por unidad de área. Esta mejora en la colonización celular puede repercutir positivamente en el proceso de curación. Este artículo describe dos años de observaciones clínicas de Ultra titanio de grano fino, utilizado por primera vez como un material de implante dental en América del Norte.
INTRODUCTIONUFG de titanio se desarrolló a través de un esfuerzo de investigación conjunta de científicos estadounidenses y rusos en Los Alamos Nacional laboratorios y UFA Universidad Aeronáutica en Russia.1 por el procesamiento tradicional de titanio comercialmente puro (titanio CP) a través de un proceso patentado conocido como novela severa deformación plástica, una nueva titanio UFG se created.2 Los efectos de este proceso en consecuencia titanio CP en una nueva UFG de titanio, que comprende granos de tamaño nanométrico deseables de titanio. El titanio UFG es químicamente el mismo que el titanio CP pero es físicamente diferente debido al tamaño de grano mucho más pequeño. Esta nueva titanio es inherentemente mucho más fuerte en comparación con su predecesora tradicional, CP de titanio, debido al tamaño de grano más pequeño. UFG titanio y rsquo; propiedades superiores s provienen de la notable ganancia en resistencia sin aumentar estudios de células brittleness.3 hueso posterior indeseables también han demostrado que las células de hueso muestran un mayor número de colonias en la superficie de titanio UFG en comparación con titanio CP tradicional, lo que resulta en un archivo adjunto aumento entre las células óseas del hueso y el implante surface.4 adjuntar a los límites entre los granos de titanio. Desde UFG titanio tiene más límites entre los granos más pequeños en comparación con el titanio CP, se espera un aumento en la colonización de células óseas en la superficie de titanio UFG. Esta característica única parece permitir la carga de los implantes dentales UFG en función anterior debido a la mayor cantidad de células óseas. Debido a la UFG titanio y rsquo; s fuerza superior, los fracasos como consecuencia de la rotura debe también decrease.5 El aumento de la resistencia es especialmente importante cuando se utilizan implantes más pequeños, como los muy populares minis de una pieza. Algunos implantes dentales de diámetro pequeño están hechos de titanio de aleación de metal con el fin de superar los problemas de rotura del implante. implantes dentales de titanio de aleación de aluminio y vanadio utilizan para obtener un aumento de la fuerza física. Algunos clínicos, si se les da la opción, preferiría no usar metales implantables hechos con aluminio y vanadio para una variedad de razones que no se discuten en este documento. UFG titanio no incorpora aluminio o vanadio que es un claro beneficio para estos médicos
DISCUSIÓN & amp.; RESULTSDuring los últimos dos años, he puesto 65 implantes dentales UFG en una variedad de localizaciones en la boca. He utilizado estos nuevos implantes para restaurar solo a falta de varios dientes con prótesis fija tradicional. Durante este período de dos años, los implantes dentales de titanio y UFG implantes dentales de titanio CP se compararon en función de su rendimiento clínico único. He estado usando implantes dentales de titanio CP tradicional durante aproximadamente 20 años y durante este tiempo, he aprendido mucho acerca de sus características de rendimiento clínico familiares. De mis experiencias personales con implantes dentales de titanio CP, que estaba bien preparado para resolver las diferencias clínicas entre estos dos tipos de implantes dentales. Estos nuevos implantes dentales UFG han sido fabricados y preparados para las mismas dimensiones exactas y diseños de implantes dentales de titanio CP que he estado usando durante los últimos 20 años. Tanto los implantes dentales de titanio CP UFG y fueron fabricados por BÁSICO Implante Dental Systems, Inc., Albuquerque, Nuevo México. Con base en mi experiencia clínica, los implantes dentales están listos para restaurar cuando se reúnan los siguientes criterios; 1) La falta de infección alrededor del implante 2) La capacidad de hueso para resistir la fuerza de torsión en sentido horario del implante a 40 Ncm. 3) el hueso íntimo contacto con el implante de superficie corporal, como se ve a través del examen radiográfico periapical tradicional. Dependiendo del paciente y el tipo de hueso, un implante puede estar listo para restaurar el uso de titanio CP en dos a cuatro meses. Este protocolo ha sido una práctica estándar en mi clínica durante muchos años. La investigación ha demostrado que un mayor número de células óseas tienden a colonizar las superficies de titanio UFG en comparación con superficies de titanio CP. Debido a estos hallazgos anteriores, quería saber si es posible restaurar los implantes dentales UFG anterior, en comparación con los tradicionales implantes dentales CP he estado utilizando durante muchos años. Se eligió un período de evaluación de uno a dos meses para evaluar los implantes de titanio UFG para la carga de restauración en lugar del período típico de dos a cuatro meses para clásica de titanio CP implants.6 Todos los pacientes tratados con implantes dentales de titanio UFG devueltos a 1-1,5 meses desde el momento de la colocación quirúrgica. En el recuerdo, era bastante evidente que estos implantes dentales de titanio UFG son capaces de cumplir con los criterios de restauración significativamente más temprano en comparación con los implantes dentales de titanio CP tradicionales. Las radiografías periapicales de estos nuevos implantes en general, muestran un mayor grado de madurez ósea en la superficie del implante cuando se compara con CP implantes dentales. exámenes radiográficos de los implantes dentales UFG suelen mostrar una mayor densidad ósea en la superficie del cuerpo del implante, lo que generalmente significa más hueso sobre el implante y rsquo; s superficie. Se esperaba que el aumento de la colonización de células óseas en los implantes dentales UFG debido a los resultados de las investigaciones anteriores y mis hallazgos confirman esta investigación anterior. implantes dentales de titanio UFG han demostrado que, efectivamente, pueden ser cargadas antes en comparación con los implantes dentales de titanio CP. En mi experiencia, apretar los implantes dentales de titanio CP a 40 Ncm, en 1 a 1,5 períodos de un mes por lo general resulta en el movimiento de algunos implantes, lo que requiere tiempo adicional para la curación adecuada, necesaria para cumplir con los criterios para la restauración. Sin excepción, todos los 65 implantes dentales UFG eran más resistentes a las fuerzas de par en citas de revisión mucho más temprana en comparación con los implantes dentales de titanio CP. La rotura de los implantes dentales nunca ha sido un problema que preocuparse cuando se utilizan implantes dentales CP; por lo tanto, no he encontrado ninguna diferencia aquí. Me he encontrado muy pocos implantes dentales rotas en mi práctica durante los últimos 20 años y no puedo informar sobre los beneficios clínicos para mí de los implantes dentales de titanio UFG como resultado de un aumento de sus propiedades de resistencia. Mi experiencia de la utilización de implantes dentales llamados mínimo de diámetro está apenas comenzando y, como tal, la fuerza de estos implantes dentales es muy probable que juegue un papel importante como puedo aumentar el uso de estos implantes clínicamente. Mi preferencia es para evitar la implantación de titanio dental, que incorpora aluminio y vanadio para añadir resistencia a expensas de las cuestiones biológicas. Un buen beneficio de la UFG titanio es que supera significativamente las propiedades de resistencia de ambos CP y titanio aleado sin Aluminio y Vanadium.7 Hasta la fecha, todos los implantes dentales UFG están en función y se recuerdan a las seis a 12 meses de intervalo. implantes dentales de titanio UFG también han sido provistos a los otros dentistas en los EE.UU., Taiwán, China y Rusia. Estos clínicos reportan observaciones clínicas similares a las descritas en el presente documento.
Implantes dentales de titanio CONCLUSIONUFG ofrecen dos ventajas significativas en comparación con los implantes dentales basados traditionalCP y aleación de titanio. Estas dos ventajas son una mayor fuerza, sin el aluminio y vanadio, y mejorar la capacidad de curación. A partir de un clínico y rsquo; s perspectiva, estos beneficios mantienen la promesa de tratar a nuestros pacientes más rápido con el funcionamiento de los implantes dentales que son menos propensos a romperse bajo la función. Esto es muy deseable para todos los dentistas y los pacientes. De mis observaciones clínicos hasta la fecha, se puede decir que la tradicional de titanio CP y los implantes dentales basados en la aleación puede ser reemplazado como el material de elección por UFG titanio. OH
Dr. Américo Fernandes se graduó de la Universidad de Manitoba en 1984.
Se obtiene una cita previa con énfasis en la odontología de implantes, de Winnipeg. La colocación y restauración de implantes dentales durante más de 25 años. Presidente, BASIC Dental Implant Systems, Inc.
REFERENCIAS:
1,2,3. Microestructuras y propiedades de ultra-fino graneado de titanio puro. Vladimir V. Stolyarov1; Yuntian T. Zhu2; Terry C. Lowe3; Ruslan Z. Valiev, Diario de la nanociencia y la nanotecnología 1 de junio de 2001 página 4. El crecimiento acelerado de las células preoblastic de titanio ultrafino de granos, Y. Estrin, C. Kasper, S. Dietrichs y R. Lapovok. Journal of Biomedical Materials Research, 2008. página 5. Comparación de las propiedades mecánicas del titanio de grado médico. Terry Lowe, aceptado para su publicación, el otoño de 2012. página 6. Aumento de la adhesión de osteoblastos sobre los metales nanophase: Ti, Ti6AL4, y CoCrMo. Thomas J. Webster, Jeremiah U. Ejiofor, Biomateriales 25, 2004, 4731-4739.
7. Los avances en la ciencia de materiales. M. geetha, A. K. Singh, R. Asokamani, A.K. Gogia. Elsevier Volumen 54, Número 3, mayo de 2009, páginas 397-425
