Hace dos años escribí un editorial titulado y ldquo;. La ley Stupid Dumb & rdquo; En ella me informó que si usted y lsquo; googled y rsquo; Y ldquo; & rdquo ;, leyes se encontraría inmediatamente cientos de sitios web de todo tipo de anuncio ridículas leyes estúpidas tontas. Algunos de mis favoritos eran:
& bull; En Montana, es contra la ley para estar a solas con una oveja en la cabina de su camión
& toro.; En Georgia, es ilegal el uso de malas palabras más de un cadáver que yace en una funeraria
& toro.; En Florida, es ilegal que los hombres para ser vistos públicamente que llevaba un vestido sin tirantes
Sin embargo, el y ldquo;. Del gran premio y rdquo; de la ley más tonta y estúpida que se debe otorgar a Ontario por su ley de tolerancia cero, que establece que un dentista o higienista, puede ser acusado de abuso sexual por tener relaciones sexuales con su cónyuge, si el cónyuge es también su paciente. Y la pena obligatoria es increíble revocación del dentista y rsquo; s o higienista y rsquo; s licencia por un mínimo de cinco años. En otras palabras, un profesional y lsquo; pena de muerte y rsquo; simplemente por la limpieza de su esposa o esposo y rsquo;. s dientes
Además, como ventaja adicional, el sentimiento de culpa de ser condenado y lsquo; rsquo delincuente y el sexo; será de forma permanente en el registro público para todos sus colegas y pacientes para ver. Tu y lsquo; desagradable y rsquo; reputación está seguro de seguir donde quiera que vaya en el futuro.
Ontario es la única provincia en Canadá con tanto revocación de la licencia obligatoria y no hay ninguna excepción conyugal. Si usted es uno de los afortunados 11.000 dentistas que ejercen en una provincia distinta de Ontario, es probable que esté rascando la cabeza y pensando a sí mismo y mdash; Y ldquo; Ciertamente, el Gobierno de Ontario y su ministro de Salud han llegado a sus sentidos y por ahora ha eliminado esta ley absurda con su pena draconiana y rdquo.; Bueno, supongo que lo que & mdash; que remanso y rsquo; t! Por desgracia, la ley de Tolerancia Cero sigue siendo sólidamente en su lugar y se continúa aplicando estrictamente los tribunales en Ontario.
Entonces, ¿qué medidas se han adoptado en el último par de años para tratar de convencer a nuestro gobierno para cambiar ¿la Ley? Voy a enumerar una serie de esfuerzos notables:
& bull; Tanto la Asociación Dental de Ontario y el Real Colegio de Cirujanos Dentistas han estado presionando este Gobierno para cambiar la ley y mdash; Sin embargo, posiblemente no tan vigorosamente como algunos miembros dicen que les gustaría ver que suceda
& toro.; Karen Selick, el Director de Litigios para la Canadian Consti y tímida; Fundación tución, en un artículo titulado Nacional de Correos y ldquo; una mala ley en espera de ser terminado, y rdquo; enumerado una serie de problemas graves que ella tiene con Ontario y rsquo; s Tolerancia Cero ley:
& bull; Y ldquo; ¿Por qué un dentista y rsquo; s cónyuge puede negar su elección de un dentista cuando todos los demás de Ontario es libre de elegir y rdquo;?
& bull; Y ldquo; Si los políticos Ontario aren y rsquo; t preparado para hacer frente a esta obviedad pronto, la Fundación Canadiense Constitución se ha acercado a tomar este asunto a los tribunales en nombre de los cónyuges que se les niega la elección de su profesional de la salud. De una forma u otra, y rsquo; s tiempo para poner fin a esta ley estúpida y rdquo;.
& bull; Y ldquo; Esta ley ha demasiado potencial para ser utilizado como una herramienta para la extorsión o venganzas personales contra los dentistas. It & rsquo; No es difícil imaginar que una amenaza para Tattle en un dentista que ha estado tratando a su cónyuge podría tener un gran impacto en las negociaciones de divorcio o incluso en disoluciones de asociación profesional y rdquo;.
& bull; Y ldquo; Si Ontario Conser progresiva y tímida; líder vador Partido Tim Hudak quiere tomar una página de Stephen Harper & rsquo; s libro y ganar el apoyo apelando a una rebanada del electorado a la vez, aquí es una sugerencia para él. Todos los profesionales de la salud reguladas en Ontario y mdash; aproximadamente 256.000 de ellos y tímida; & mdash; se cosquillas rosa si él se comprometió a modificar una de las leyes más innecesarias e irritantes en los libros & mdash; la ley de tolerancia cero y rdquo;.
& bull; Dos dentistas Burlington, Ontario Dr. Larry vendedor ambulante y el Dr. Arthur Hobbs, junto con sus cónyuges, formaron una organización llamada y ldquo; La Coalición para restablecer los derechos del cónyuge y de las libertades y rdquo.; Esta organización ha recibido apoyo financiero de ambos dentistas y sus cónyuges, y está ayudando a mantener el tema de los derechos conyugales dentales y la libertad de elección a la vanguardia con este Gobierno
& toro.; sentencias obligatorias sin flexibilidad recientemente han sido objeto de ataques tanto en los tribunales y la prensa. Juez de la Corte Superior de Ontario Anne Molloy, en una decisión de 55 páginas, recientemente revocó una sentencia obligatoria de 3 años para un delincuente por primera vez en un asunto penal menor. El juez dictaminó que una sentencia obligatoria de 3 años, ya que actualmente se requiere por ley, sería y ldquo; el castigo inconstitucional, fundamentalmente injusto, indignante y cruel e inusual y rdquo.; Con suerte, las decisiones recientes como esto ayudará a convencer al Ministerio de Salud para mostrar también la sabiduría y el entendimiento similar y reconsiderar la ley de la licencia obligatoria revocación de 5 años, ya que se aplica a la odontología
& toro.; Nacional columnista Publicar Matt Gurnew ha escrito y mdash; Y ldquo; el ministro de Salud de Ontario Deb Matthews se comprometió a estudiar la ley de abuso sexual hace más de un año, pero nada se ha hecho y hellip; la ley fue mal escrito, lo que resulta en consecuencia claramente no deseado ... Si el Ministerio de Salud de Ontario no puede hacer frente a los problemas, incluso de menor importancia de su propia creación en el momento oportuno, es totalmente justo preguntar qué tan exitoso que se ocupaban de los desafíos reales en la entrega cuidado de la salud moderno a un envejecimiento de la población en tiempos de austeridad. El ISN respuesta y rsquo; t fomentar y rdquo;.
& bull; Conservador Progresista MPP Steve Clark introdujo recientemente un proyecto de ley de miembros privados en la Legislatura de Ontario. Sería finalmente permitir que los dentistas que tratan a sus esposas sin temor a ser acusado de abuso sexual y de haber recibido una revocación de la licencia obligatoria de 5 años. Este proyecto de ley es compatible con los cambios propuestos tanto por la Asociación Dental de Ontario y la RCDSO. Por desgracia, otras lecturas de este proyecto de ley deben esperar en el placer de nuestra actual Salud liberal y tímida;. Ministro
& bull; Y, por último, el Ministro de Salud podría tener de forma rápida y fácil de resolver el problema mediante la simple emisión de una carta al RCDSO, el regulador en Ontario, que indica que el Ministro ya no se considera un dentista tratamiento de su cónyuge, de ser el abuso sexual. . En realidad, esto había sido hecho por un ministro anterior de la Salud hace años, pero por desgracia, el actual ministro rescindido la letra
En lugar de ello, el Ministro optaron por someter el asunto a la Salud Profesión y rsquo; s Consejo Asesor de Regulación (HPRAC ) y les pidió que estudiar la etiqueta & lsquo; equidad y rsquo; de la ley que requiere la revocación obligatoria de un dentista y rsquo; s licencia para el tratamiento de un cónyuge. Así HPRAC tomó la mayor parte del año y gastó miles de dólares de los contribuyentes para finalmente llegar a la misma conclusión de que todos los dentistas, cada cónyuge, cada organización dental y todas las personas con visión clara había estado diciendo al Ministerio de Salud durante años ... y ldquo; que el tratamiento de un cónyuge por un dentista, o cualquier otro profesional de la salud no debe ser considerado como el abuso sexual y rdquo;.
Ahora, antes de que los dentistas Ontario y sus cónyuges comienzan a aplaudir y cantar y ldquo; los días felices están aquí Una vez más, y rdquo; todavía hay un largo camino por recorrer en el camino a la victoria y muchos peligros potenciales que nos espera
La etiqueta & lsquo;. letra pequeña y rsquo; en el informe HPRAC establece claramente que el y ldquo; recomendaciones son HPRAC y lsquo; meramente consultivo y rsquo; y el Ministro no está obligado a aceptar el consejo y rdquo.; El Ministro también se pone a estudiar el informe durante el tiempo que ella quiere. A continuación, puede decidir si acepta o no las recomendaciones y, si lo hace, lo que se deben tomar medidas para resolver el problema. Y, por último, presenta sus recomendaciones al Gobierno.
Y puesto que el Ministro de Salud está rodeada por la controversia y demandas de su renuncia debido a las acusaciones casi diarios publicados de la mala gestión y el escándalo dentro de su Ministerio, sospecho que el problemsof unos pocos miles de dentistas parecen bastante pequeño y poco importante para ella en este momento.
Por lo tanto, la mala noticia, mis colegas, es que nuestro, cero Tolerancia ley tonta, estúpida todavía no se ha cambiado. Todavía puede ser acusado de abuso sexual y hemos nuestras licencias revocadas durante cinco largos años para la limpieza de nuestro cónyuge y rsquo;. S dientes
Por otro lado, la buena noticia es que todavía no hay una ley en Ontario que prohíbe dentistas masculinos de conducir alrededor con un vestido palabra de honor con sus ovejas mascota en el coche. OH