Pregunta Mi hijo de 17 años tenía un expansor de paladar a los 8 años Él tenía apoyos para 2 1/2 años, lo que les fuera a los 12 años Su espalda molares ahora no se toquen y que ahora se les dice que se trata de un problema esquelético "leve" y necesita apoyos de nuevo. Ellos quieren tirar de 8 dientes (4 sabiduría y 4 otros) y esto parece extrema. No quiero que tenga la operación en la que quitan una parte de su hueso de la mandíbula y volver a alinear los dientes. Los puntales de 1 1/2 años más parece una solución más amable, pero parece que el ortodoncista no planeó para el crecimiento humano y estamos buscando a un gran proyecto de ley de nuevo. Parece que el expansor de paladar no funcionaba. Necesitamos un poco de asesoramiento de expertos. gracias Respuesta Lo que escribo aquí son sólo mis opiniones basadas en información muy limitada. Mis comentarios no deben ser vistos como un diagnóstico definitivo o cualquier forma de recomendación de tratamiento. De hecho, en el análisis final todas las decisiones finales, en particular los clínicos, sólo deben ser realizadas por médicos cualificados que han tenido la oportunidad de verte en persona y que han tenido una oportunidad de tomar y analizar los registros de diagnóstico adecuados.
Muy bien, una vez dicho esto, sus preguntas se centraron en los expansores de paladar junto con el tratamiento de ortodoncia .. Usted escribió: Hola María, Perdón el retraso, ya que he estado fuera de la ciudad. Es importante entender lo que era y lo que no se logra. problemas esqueléticos difíciles son muy difíciles de resolver, especialmente en una persona cada vez. A la edad de 8 habitaciones, se logró adicional a través de la expansión palatina, sin embargo, si esto era suficiente es difícil de decir., A la edad de 12 se retiraron todos los apoyos, y su hijo fue básicamente probablemente entrando en su etapa de crecimiento en la adolescencia. Muchos pacientes que requieren un tratamiento precoz que implica un expansores han biológicamente determinado patrón de crecimiento del esqueleto que, o bien manifiestos mucho más reducido o retrasado y el desarrollo del esqueleto. También a los 8 años cuando se inició la primera etapa de tratamiento, tal vez esto se pretendía sólo será "fase I tratamiento temprano" y no a la etapa final y definitiva. Muchos adolescentes todavía tienen dientes de leche, y no todos tienen una dentición adulta en su totalidad a los 12 años Si, de hecho, una segunda fase de seguimiento del tratamiento se pretende, entonces me comprensible que algunos problemas esqueléticos hacinamiento y las posibles permanecen . ¿Por qué esta fue aplazada hasta la edad de 17 no es claro para mí. Quizás debido a la erupción muy tarde, o inclusiones. En cualquier caso, al parecer necesita tratamiento adicional. "Las soluciones de Kinder" no son necesariamente las soluciones más beneficiosas. Me gustaría consultar con su ortodoncista y que él o ella explicar exactamente lo que se hizo. Creo que la mayoría de los ortodoncistas están abiertas a la explicación de lo que se logró y lo que no se logró. Gran parte del éxito se basa a menudo en suficiente desarrollo esquelético y dental. El comentario "estamos viendo un gran proyecto de ley de nuevo" puede de hecho haber sido parte del plan desde el principio ... que es ... una segunda fase del tratamiento en algún momento. No tengo todos los hechos aquí obviamente. Pero permítanme decir, que el tratamiento temprano iniciada en edades de 8-12 menudo justifica una fase de seguimiento cuando la mayoría de los dientes permanentes estén en su sitio y el desarrollo del esqueleto se puede utilizar ventajosamente para ayudar a resolver los problemas de ortodoncia. No puedes ver el sitio web www.braces.com para proseguir los debates de este fenómeno tratamiento temprano. Espero que esto ha sido útil María. Paul Supan, DDS, MPH Certificado de la Junta ortodoncista www.braces.com
