Recientemente hemos topado con un artículo que habló de ser retirada muelas del juicio una estafa. A quién le importa, ¿verdad? Usted puede poner lo que quieras en línea. Si bien esto es cierto, este artículo en particular fue compartida más de 200.000 veces, lo cual es alarmante. Esto significa que 200.000 personas están recibiendo información científicamente infundada sobre la base de "estadísticas" que hacen que sea fácil de creer si no profundizar más en las llamadas "estadísticas". Así que decidimos que queremos que todos nuestros pacientes y cada uno alrededor de la web para entender por qué usted debe pensar dos veces antes de creer en este artículo.
La primera estadística que nos encontramos en el artículo dice que el 67% de la sabiduría preventiva el traslado de los dientes son innecesarias. Vamos a entrar en la ambigüedad de la palabra necesaria un poco más adelante en este artículo. Mantener el rumbo con las estadísticas, el artículo dice que 20 de los 10 millones extracciones de muelas del juicio cada año demostraron ser necesario (hay esa palabra otra vez). Espera, 9.999.980 de los 10 millones de dólares no eran necesarios? Que yo sepa que fue significativamente mayor que el 67% ... Trate de 99,9998%. Entonces, ¿cuál es? Oh, la ambigüedad de la palabra necesaria. Así chatarra que, dado que no hay ninguna citación para 20 de los 10 millones de dólares, y no existe una definición de lo que significa necesarias, ya sea en estadística.
A continuación, el autor cita un estudio realizado sobre nativa tribus que eran 100% libre de caries en los dientes debido a su nutrición ... Espera, pensé que estábamos hablando de las muelas del juicio. Entonces conseguimos a ella, si es que la oferta de los nutrientes suficientes para el hueso de la mandíbula durante el desarrollo habrá espacio adecuado para todos los 32 dientes. Así que me estás diciendo que, dado que un solo hombre hizo una investigación y descubrió que la nutrición y la salud oral están conectados, que "significa que una nutrición adecuada es la clave detrás de las muelas del juicio problemas libre". Creo que saltamos a conclusiones allí sin ningún estudio real realizado. No olvides que una vez que esas tribus comenzaron a consumir azúcares sus dientes perfectos se deterioraron rápidamente ... no creo que el argumento aquí era si el azúcar es malo para los dientes ...
Ahora llegamos al VERDADERO ¡CIENCIA! Estamos molestar a los meridianos de acupuntura cuando quitamos los dientes ... Oh, sí, la acupuntura, ese sonido "práctica médica". Vea el video de YouTube sobre la acupuntura en el canal de la ciencia basura para obtener más información sobre cómo es este argumento es la acupuntura.
"extracción de muelas del juicio puede ser peligroso", dice el artículo. No discutimos que la extracción de las muelas del juicio puede ser peligroso, es una cirugía. Aquí viene otra estadística "entre 57.000 y 175.000 personas han hormigueo permanente, hormigueo o entumecimiento causados por daños en los nervios. Esta vez, demuestra que todos nuestros dientes están conectados a través de vías del sistema nervioso a cada parte de nuestro cuerpo." Nos falta la "prueba" aquí, y esta es otra estadística sin una citación de donde proviene la información. Entre 57,00 y 175.000? Esa es una gran diferencia si había hecho un estudio real. Tenga en cuenta que 10 millones de personas están teniendo sus muelas del juicio por año. Incluso si se trata de una estadística real, y tomamos solamente los pacientes que han tenido sus muelas del juicio en los últimos 10 años, es decir, entre 0,057% y 0,175% de los casos que tienen daño permanente del nervio, por no hablar, si eso era una estadística real, que probablemente tiene más que ver con el sistema de la habilidad de la persona que realiza la extracción de que el hecho de que están teniendo sus dientes removidos.
el artículo termina citando a un especialista dental que nos indica que dos -thirds de extracciones de muelas del juicio no son médicamente necesarios (hay esa palabra otra vez). Así que permítanme obtener este derecho, dos tercios? Eso suena como un número redondo terrible para los resultados de un estudio ... Oh, espera, es decir, porque no había ningún estudio hecho y es sólo una opinión, y que está en desacuerdo con los profesionales dentales de todo el mundo.
En este artículo se utiliza el término necesarias o innecesarias varias veces. Necesario es ambigua (a menos que usted está hablando de comida, agua y aire) y diferentes personas interpretan de manera diferente necesaria. Pedir a alguien cuáles son sus necesidades y usted recibirá una gran cantidad de respuestas diferentes. Si usted está hablando de la comida, el agua y el aire, entonces, evidentemente, la extracción de la muela del juicio no sería necesario
.
¿Qué hay de ese artículo en la revista dental que citaron que el 67% eran innecesarios. No es que dos tercios? Pues sí, lo es! Esto se debe a que están citando la misma opinión del especialista dental y tratando de hacer que se vea como dos citas separadas.
¿Es necesaria la extracción de muelas del juicio? Tomar su decisión, pero no deje que este artículo fundamento científico influir en su opinión.