Resumen Francia El objetivo era adaptar la Escala Estética Orofacial (OES) y para probar las propiedades psicométricas de la versión en lengua albanesa en el ambiente cultural de la República de Kosovo.
Métodos comentario el cuestionario OES fue traducido de la versión original en Inglés de acuerdo con las técnicas aceptadas. La fiabilidad (consistencia interna) y validez (constructo, convergente y discriminativa) fueron probados en 169 sujetos, prueba-reprueba en 61 estudiantes de odontología (DS), y capacidad de respuesta en 51 pacientes con necesidades protésicas de tratamiento (PPTN).
Resultados
Los coeficientes de correlación elemento corregidas de OES-ALB variaron desde 0,686 hasta 0,909. El coeficiente de correlación entre tema osciló entre 0,572 y 0,919. El alfa de Cronbach fue de 0,961 y 0,758 CII. Test-retest fue confirmado por las buenas y por los CCI no hubo diferencias significativas de las puntuaciones de OES a través del período de 14 días sin ningún cambio orofaciales (p Restaurant & gt; 0,05). La validez de constructo fue demostrado por la presencia de la composición de un solo factor que supone 79.079% de la varianza. Validez convergente mostró correlación significativa entre una pregunta general sobre la satisfacción con la estética orofaciales y la puntuación de resumen OES, así como entre la suma de las 3 preguntas OHIP-ALB49 relacionados con la estética orofaciales y la puntuación de resumen OES. validez discriminativa se confirmó con diferencias estadísticamente significativas entre los pacientes de prostodoncia DS, sin necesidad de tratamiento y PPTN (p Hotel & lt; 0,01). La capacidad de respuesta fue confirmado por un aumento significativo de las puntuaciones de los pacientes después de OES PPTN recibió nuevas prótesis parciales removibles o fijos (P Hotel & lt; 0,001)
Conclusión Los resultados
demostró excelentes propiedades psicométricas del cuestionario OES-ALB en. la República de Kosovo.
Antecedentes
agradable apariencia facial juega un papel esencial en la interacción de comunidad. Se puede influir en el logro valor y éxito en las relaciones, confianza en sí mismo en el rendimiento, mejores oportunidades, mejores evaluaciones de personalidad y un posible empleo. Sin embargo, lo que uno entiende la cultura como deficientes otra puede resultar atractivo. La estética no es absoluta; es muy individual y subjetiva. atractivo facial se correlaciona con la autoestima y ha sido igualmente importante para ambos, hombres y mujeres [1, 2].
Una de las principales razones por las cuales los individuos demandan tratamiento dental es una mejora de su estética dental. Algunos estudios revelaron que la auto-confianza y la calidad de vida fueron mayores en los pacientes que estaban satisfechos con su tratamiento dental [3]. estética dentofacial ha sido además asociado con otros conceptos comunes de bienestar [4, 5]. Sin embargo, los dentistas han sido mucho más grave en una percepción de la estética que los pacientes dentales o población general [6-17].
Como el tercio inferior de la cara tiene un impacto importante en la percepción de la estética dentofacial, ortodoncistas, cirujanos, dentistas restauradores y prostodoncistas tienen una ocasión excepcional para satisfacer los requisitos estéticos de los pacientes mediante la mejora de las proporciones y formas [18-20] dentales y faciales deficientes.
bienestar escalas de medición han sido rápidos hacia arriba manchas en la investigación médica y dental [21-23] . Sin embargo, estos instrumentos tienen diversos usos, tales como la evaluación de la salud o la enfermedad percibida en las encuestas de población, vigilancia de los aspectos psicosociales en la atención individual del paciente, la medición de los resultados en los ensayos clínicos, y la recolección de datos para los análisis de coste-utilidad [22-24]. Uno de los instrumentos más ampliamente aceptados para la medición de la calidad relacionada con la salud oral de la vida (OHRQoL) es el cuestionario con excelentes propiedades psicométricas cruz-cultural: el Perfil de Impacto en la Salud Oral (OHIP) [25]. Wong et al. recomendó una nueva forma corta del instrumento, el cuestionario OHIP-estético, diseñado principalmente para medir cambios en la estética dental para blanquear los dientes por [26]. Mehl et al. demostró que el OHIP-estética no mostró propiedades psicométricas para evaluar el deterioro dental estético, y sugirió el desarrollo de una herramienta más específica [27]. El nuevo cuestionario: la escala estética orofacial (OES) se ha desarrollado recientemente en Suecia por Pernilla Larsson y coautores [28]. El OES representa instrumento unidimensional que consta de ocho artículos para medir la estética orofaciales auto-reporte. propiedades psicométricas se han documentado [29-33]. La escala de evaluación inicial varió de 0 a 10, pero los autores croatas sugirió el uso de la escala de Likert de 5 puntos [31]. La revisión del instrumento en el nuevo contexto cultural típica no es una preocupación directa. El instrumento original debe ser traducido y acomodado de acuerdo con las técnicas aceptadas, y el instrumento tiene que mostrar propiedades psicométricas adecuadas [34, 35].
En la actualidad, Kosovo tiene la población más joven de Europa con el 53% de la población tiene menos de la edad de 29,5. Su larga, turbulenta historia y su cultura ricos están asociados a las cargas de diversos imperios prominentes en la región durante los siglos. La cultura es una mezcla ecléctica de grupos étnicos, incluyendo un número de idiomas diferentes, tradiciones y religiones [36]. En la República de Kosovo, los albaneses étnicos constituyen la mayoría de la población, con Albania siendo el idioma oficial del país; sin embargo, no hay ninguna versión albanesa de la OES está disponible hasta el momento. México La finalidad de este estudio fue desarrollar la versión en lengua albanesa del cuestionario OES y para evaluar sus propiedades psicométricas entre la población albanesa en la República de Kosovo.
Métodos
participantes
una muestra de 169 sujetos, con edades comprendidas entre 19 y 86 años participaron en este estudio. El estudio fue aprobado por el Comité de Ética del Centro Clínico de la Universidad de Odontología de Kosovo. El consentimiento por escrito se obtuvo de cada sujeto después de la explicación de la finalidad del estudio. La muestra se dividió en tres grupos. Un grupo de conveniencia comprendidas pacientes prostodoncia (PP, n = 57)
sin necesidad de tratamiento. Tenían restauraciones protésicas no mayores de un año y estaban satisfechos. Veintisiete de ellos habían dentaduras parciales fijas (de FPD) y 30 tenían prótesis removibles (RD de). El segundo grupo de conveniencia incluyó a pacientes con necesidad de tratamiento de prostodoncia (PPTN, n = 51
), llegaron a un consultorio dental solicitando tratamiento. Un especialista de la prostodoncia evaluó a 31 pacientes que necesitan de FPD y 20 pacientes necesarios RD de. Se seleccionaron los dos grupos de la muestra (PP) y PPTN en el Departamento de Prótesis de la Facultad de Medicina Dental de la Universidad de Pristina y Dental Clínica Privada GS, Pristina en Kosovo. El tercer grupo consecutivo compuesto por estudiantes de odontología (DS, n =
61) con los dientes naturales, sin necesidad de tratamiento dental, y sin anomalías dentofaciales o de ortodoncia (maloclusión, anomalías del tamaño de la mandíbula, la relación de la mandíbula, la relación arcada dental, posición de los dientes, etc.).
traducción orofacial escala estética
la versión en idioma Inglés de OES se tradujo a la lengua albanesa de acuerdo con la metodología convencional, siguiendo el procedimiento que ya se utiliza en los estudios de adaptación y validación anteriores en otros países [31 -33].
La versión Inglés con 8 artículos fueron traducidos por un traductor calificado, con un excelente conocimiento del vocabulario dental. Para la traducción de algunas expresiones en la lengua albanesa, también se incluyeron otros tres dentistas con un excelente dominio del idioma Inglés. La versión traducida fue editado por otros dos dentistas, con una excelente comprensión del lenguaje Inglés (Facultad de Odontología, Facultad de Medicina, Universidad de Pristina). La traducción se realiza de forma individual y al final de la edición final se integró en el definitivo. Además, la versión final se volvió a traducirse al idioma Inglés por un traductor cualificado e independiente, junto con otros tres dentistas con una excelente comprensión del lenguaje Inglés. La versión final, traducida a la lengua Inglés, fue evaluada de forma independiente por un altavoz idioma Inglés nativo y dos profesores de la Facultad de Odontología, Universidad de Zagreb, con una excelente experiencia en Inglés. Ellos confirmaron que no había diferencias significativas entre la parte posterior traducida y la versión original. La traducción final se considera que es satisfactorio para su uso posterior.
OES-ALB cruzan adaptación cultural
Antes de este estudio, la claridad de las OES en la lengua albanesa fue probado en 30 pacientes (rango de edad de prostodoncia 27- 63 años) que no participaron en el estudio. Se recibió la respuesta respecto a cualquier problema de comprensión y responder al cuestionario y dirigida. En consecuencia, para evitar malentendidos de estética general cara, como las arrugas faciales, forma de la nariz o los ojos, como el OES ha sido diseñado exclusivamente para la evaluación de la estética del tercio inferior de la cara y los dientes, los artículos "Su apariencia facial" y "Aspecto de su perfil facial "fueron ligeramente revisada y descritas como" Aspecto del tercio inferior de la cara "y" Aspecto del tercio inferior de su perfil facial ". La versión original de OES utilizó la escala de 11 puntos de calificación (10 = muy satisfecho y 0 = muy insatisfecho) [28]. Como se sugiere en el estudio de Croacia [31], la escala Likert de 5 puntos (1 = insatisfactorio; 5 = excelente), y también se aplica en la versión china OES [32] se utilizó en este estudio debido a la evaluación tradicional en primaria y secundaria escuelas en Kosovo utiliza la escala de 5 puntos (1 = insatisfactorio; 5 = excelente). Los siete primeros artículos se enfrentan frontalmente, de perfil, de la boca (labios, visible de los dientes, la línea de sonrisa), posición de los dientes, la forma de los dientes, de color de los dientes y las encías indican a los componentes estéticos exclusivos y las puntuaciones de estos primeros siete artículos pueden cumplir para formar un resumen de OES Puntuación. El último octavo punto evalúa los encuestados satisfacción general con su estética y, junto con otros siete primeros componentes se pueden combinar para formar una puntuación resumida total de OES. Las puntuaciones más bajas se caracterizan insatisfacción con la estética y orofaciales en contrario, las puntuaciones más altas representan una mayor satisfacción. Además de los ítems del cuestionario OES, los sujetos también responde a tres preguntas respecto a la versión albanesa del cuestionario OHIP-49 que estaban relacionados con la estética (preguntas Número 3, 22 y 31) [35]. Los grupos PP y PPTN fueron entrevistados y el grupo de soporte a la auto-administrados cuestionario OES pero, fueron supervisados por tres dentistas.
El análisis estadístico sobre The fiabilidad (consistencia interna y test-retest), validez (constructo, convergente , discriminativo) y la capacidad de respuesta del OES-ALB fueron evaluados se midieron
fiabilidad
dos categorías de fiabilidad.; la consistencia y la fiabilidad test-retest interna (la consistencia de las puntuaciones a través de un periodo de tiempo razonable). La consistencia interna se puso a prueba mediante el uso de la media de correlación entre tema y el coeficiente alfa de Cronbach [37]. Promedio de correlación entre tema debe ser más de 0,40. De acuerdo con las directrices, valores alfa de Cronbach & gt; 0,75 corresponden a excelente resultado, los valores de 0,40 a 0,75 se consideran satisfactorios y el valor de & lt; 0,40 se consideran como un mal resultado [37]. fiabilidad test-retest se evaluó como la estabilidad temporal, que se puso a prueba mediante el cálculo del coeficiente de correlación intraclase (CCI), utilizando el análisis de varianza de una sola vía [38]. La fiabilidad test-retest se realiza sólo en el grupo de Estudiantes de Odontología, que llenó-OES en el cuestionario dos veces dentro de un período de 14 días entre los ensayos. Los participantes no recibieron ningún tratamiento dental u oral durante el período observado. Los valores de CPI & lt; 0,40 se indica correlación pobre entre clases, 0.41- 0.60 moderada, 0,61 - 0,80 buenos y los valores & gt; 0,80 indica una excelente correlación intraclase [38].
Validez Francia El constructo, convergente, y valideces discriminativos fueron probados [39]. Se incluyeron todos los participantes. Se utilizó el análisis factorial exploratorio (EPT) para evaluar el número de factores de la OES-Alb. La prueba de Kaiser-Mayer-Olkin (KMO), se utilizó la prueba de esfericidad y el gráfico de sedimentación de Bartlett [40, 41]. El valor propio superior a 1 se estableció como criterio para el factor con un acento; También pesos de los factores significativos & gt; 0,30 fueron definidos. La validez convergente se puso a prueba mediante la correlación de Spearman entre una satisfacción general con la percepción subjetiva de la estética orofaciales y la puntuación de resumen OES. También se puso a prueba mediante la correlación de Spearman entre la puntuación de resumen OES y la suma de las tres preguntas de la OHIP-ALB49 relacionados con la estética (artículos 3, 22 y 31) [35]. validez discriminativa asume que las medidas no relacionadas son, en realidad, no están relacionados. Se predijo que los estudiantes de odontología sin anomalías orofaciales tendrían una mejor estética que los pacientes prostodoncia con una necesidad de tratamiento. La validez discriminativa se puso a prueba mediante la comparación de la puntuación total de OES resumen entre los tres grupos de la muestra (PP, PPTN y DS) utilizando el análisis unidireccional de varianza y las pruebas post-hoc Sheffe.
De respuesta
Era probado en 51 pacientes de prostodoncia con los requisitos de tratamiento [42]. Ellos completaron el cuestionario en dos ocasiones; antes del tratamiento y un mes más tarde después de haber recibido una nueva dentadura. Treinta y uno de ellos recibieron prótesis parciales fijas (PPF) y veinte de ellos recibieron prótesis removible (RDS). Un período de un mes se consideró suficiente para la adaptación a las nuevas dentaduras y nueva apariencia estética. La diferencia del total de las puntuaciones de resumen OES entre la línea base y el seguimiento fue probada usando la prueba t pareada y mediante el cálculo del tamaño del efecto y la respuesta normalizada significa [43]. De acuerdo con Cohen el tamaño del efecto de & gt; 0,80 se considera grande, 0,50 y 0,20 moderada pequeña [44]. El tamaño del efecto estandarizado se determinó utilizando la fórmula [44]: $$ media \\ left (baselineOESscore-followupOESscore \\ right) /Los análisis estadísticos StandarddeviationofthebaselineOESscore $$ fueron calculados usando MS Excel (Microsoft Office, Windows 2007, EE.UU.) y SPSS 19 para Windows (SPSS Inc., Chicago, Illinois, EE.UU.) de software.
resultados
visión general de la muestra
Visión general de los grupos de participantes, su edad, el género, los métodos de recolección de datos, estrategias de muestreo y con fines de investigación se presentan en detalle en Tabla 1.Table 1 Descripción general de la muestra (número, edad y sexo), las estrategias de muestreo, para fines de investigación y métodos de recopilación de datos - OES en lengua albanesa
Sample
tipo de muestra
N
edad media (SD) guía empresas rango de edad
% mujeres
tipo de investigación
Prosthodontic pacientes - PP ( n
= 57) guía empresas conveniencia
57
49.92 (14.52) guía empresas 20-86
49.12
Validez convergente
prótesis parciales fijas (n = 27
)
la consistencia interna
Discriminar Validez (de FPD)
Los portadores
removibles dentaduras (ADE) de (n = 30
)
prostodoncia Los pacientes con un tratamiento de menor dominio PPTN (n = 51
)
Conveniencia
51
49.50 (16.13) guía empresas 19-73
50.98
Validez convergente
dentaduras parciales fijas (FPD de) (n = 31
) guía empresas Discriminar Validez
la consistencia interna de respuesta
extraíble dentaduras portadores (de ADE) (n = 20
)
Dental Estudiante - DS
consecutiva
61
22.13 (0.46) guía empresas 21-23
60.65
Validez convergente
interna consistencia
prueba -Retest Confiabilidad
dientes naturales (n = 61
) guía empresas Discriminar Validez
PP, los pacientes PPTN prostodoncia - Departamento de Prostodoncia, Escuela de Medicina Dental de la Universidad de Pristina y Dental Clínica privada GS, Pristina, Kosovo; entrevistado
dientes DS Estudiantes de Odontología -Natural, Escuela de Medicina Dental de la Universidad de Pristina; cuestionario autoadministrado - supervisado
Confiabilidad México La correlación ítem-total corregido osciló 0,686 a 0,909. El coeficiente más bajo fue encontrado por séptima pregunta: "La apariencia de su chicle?" Y el coeficiente más alto para el primer artículo: "Su apariencia facial?". Si los artículos se eliminan uno a uno, alfa de Cronbach no aumentaría y se encontraba comprendida entre el 0,952 y el 0,956 (Tabla 2). Las correlaciones entre los elementos se presentan en la Tabla 3. Se encontró que el más débil correlación entre los elementos "apariencia de sus filas de dientes?" Y "La apariencia de su chicle?". Se encontró que la correlación más alta entre tema entre el "aspecto de su perfil facial?" y "Su apariencia facial?" (Tabla 3). La consistencia interna de la OES-ALB mostró excelentes resultados en base al promedio de correlación entre tema de 0,758 y el valor alfa de Cronbach de 0,961. La fiabilidad test-retest se llevó a cabo en el grupo DS (Tabla 4). Los CCI eran apropiadas, y no hubo diferencias significativas, ya sea para cada uno de los artículos, o para la puntuación total del resumen de OES (NS = no significativo, p Hotel & gt; 0,05) entre las dos ocasiones (período de dos semanas). Tabla 2 los resultados obtenidos para las OES - ALB conjunto de muestra de validación
OES elemento
Mean
SD
corregido correlación ítem-total de Cronbach
alfa de elementos eliminados si
Factor de Carga
1. Su apariencia facial
3,49
1.12
0.909
0,952 0,941
2. Apariencia de su perfil facial
3,44
1.10
0,848 0,956
0.890
3 . apariencia (sonrisa, labios y visible de los dientes) de su boca
3,44
1,17
0,887
0,953 0,918
4. Apariencia de sus filas de dientes
3,49
1,29
0.849
0,956 0,882
5. Forma /forma de los dientes
3,48
1,36
0,892 0,953
0,916
6. El color de los dientes
3,44
1,32
0.874
0,954 0,901
7. La apariencia de su goma de
3,76
0,97
0,686 0,964
0.748
8.Overall , ¿cómo se siente acerca de su cara, la boca y los dientes
3.50
1,06
0.875
0,954 0,908
Tabla 3 matriz de correlación entre tema del OES-ALB
Item
E1
E2
E3
E4
E5
E6
E7
E8
E1
1.000
E2
0.919
1.000
E3
0.883
.810
1.000
E4
.753 .688
.770
1.000
E5
0.792
0.744
0.793
. 871
1.000
E6
0.772
.724
. 766
.831 .908
1.000
E7
.674
.619
.687
.572
.583
.618
1.000
E8
.852
.802
.808
.770
.796
.774
.638
1.000
Tabla 4 fiabilidad test-retest para cada artículo y resumen puntuación OES-ALB, Dental Estudiante (DS)
grupo de artículos
diferencia media
prueba -Retest (CPI)
IC del 95% de la diferencia
T
P
E1
0,03
0,887
-0.05 ± 0.11
0,814 0,419 NS
E2
-0.05
0.820
- 0,17 ± 0,07
-0,830 0,410 NS
E3
0,03
0,856
-0.07 ± 0.14
0,629 0,532 NS
E4
-0.08
0.870
-0.19 ± 0.03
-1,524 0,133 NS
E5
0,05
0,891
-0.05 ± 0.15
1.000
0,321 NS
E6
-0.07
0,887
-0.16 ± 0.03
-1,426 0,159 NS
E7
-0.08
0,826
-0.19 ± 0.03
-1,524 0,133 NS
E8
0,03
0.743
-0.09 ± 0.16
0,531 0,597 NS
OES Resumen Puntuación total de los Ensayos Retest
-0.13
0,940
-0.48 ± 0.22
-0.747
0.458 NS
validez
Factor de cargas para cada elemento osciló entre 0,748 y 0,941 (Tabla 2). la prueba de esfericidad de Bartlett fue 1646.154 (df = 28, P Hotel & lt; 0,001) y Kaiser - Meyer - Olkin prueba (KMO) era 0,921, más del valor crítico de 0,60. Los análisis factorial exploratorio expone la estructura de un factor sobre la base de la eingenvalue & gt; 1 y asumió 79,079% de la varianza, lo que confirma el modelo unidimensional de la OES-ALB, así como el gráfico de sedimentación. La validez convergente fue confirmada por una relación significativa entre la satisfacción general de auto-reporte con la estética orofaciales y la puntuación de resumen OES usando correlación de rangos de Spearman, así como por la correlación estadísticamente significativa entre la cantidad de 3 preguntas de la OHIP-ALB relacionada con estéticas y la puntuación de resumen de OES (Tabla 5). validez discriminativa se puso a prueba mediante la comparación de las puntuaciones totales de resumen OES entre los tres grupos de la muestra: PP, PPTN, y DS. Una forma ANOVA reveló diferencias estadísticamente significativas entre los grupos (p Hotel & lt; 0,05) (Tabla 6) .Tabla validez convergente 5 de la OES-ALB
correlaciones
general satisfacción con la estética
OES-ALB puntuación resumida
OHIP3 estética puntuación resumida
rho
de satisfacción general de Spearman con estética
Coeficiente de Correlación
1.000
0,888 **
-0,654 **
Sig. (2-tailed)
.
0.001
0.001
N
169
169
169
OES-ALB Resumen Puntuación
coeficiente de correlación
0,888 ** 1,000
-0,714 **
Sig. (2-tailed)
0.001
.
0.001
N
169
169
169
OHIP3 Estética Resumen Puntuación
coeficiente de correlación
-0,654 -0,714 ** **
1.000
Sig. (2-tailed)
0.001
0.001
.
N
169
169
169
correlación de Spearman; ** P & lt
; 0.01 sobre Table 6 validez discriminante de la OES-ALB; significación de las diferencias entre los entornos operativos totales de las puntuaciones globales entre los grupos DS, PPTN y PP
Grupo
N
X
SD
F
P
PP
PPTN
DS
prostodoncia pacientes (PP)
57
30,86
4,14
194,09
& lt; 0,001
PP
* *
Los pacientes con necesidades de tratamiento de prostodoncia (PPTN)
51
17,63
5,65
PPTN
*
*
Dental Los estudiantes con los dientes naturales sanos (DS)
61
34,11
4,01
DS
*
*
(ANOVA de un factor, Sheffe post hoc) * p Hotel & lt; 0.05
de respuesta
Fue probado sólo en el grupo de PPTN. El cuestionario fue administrado dos veces; la primera vez que el tratamiento previo y la segunda vez que un mes más tarde después que los pacientes habían recibido sus restauraciones protésicas. Como se predijo, se encontró que el aumento significativo de la puntuación OES después del tratamiento. El cambio medio entre la línea de base y después del tratamiento las puntuaciones globales totales en el grupo FPD 17,16 (SD = 2,12) (P Hotel & lt; 0,001) (Tabla 7). El tamaño del efecto para la puntuación total del resumen OES-ALB en el grupo FPD era grande, 3,54. Las puntuaciones también aumentaron significativamente en el grupo RD. La diferencia en el grupo RD entre la línea de base y después del tratamiento la puntuación total resumen: 18.40 (SD = 2,4) (P Hotel & lt; 0,001) (Tabla 7). El tamaño del efecto fue 3.10.Table 7 Capacidad de respuesta en pacientes con necesidad de tratamiento de prostodoncia (PPTN), que recibieron prótesis parciales fijas y prótesis parciales removibles
PPTN- dentaduras parciales fijas
PPTN desprendible dentaduras
OES-ALB Artículos
Antes del tratamiento Después del tratamiento
P
Antes del tratamiento Después de
tratamiento
P
x ± SD
x ± SD
x ± SD
x ± SD
E1
2,55 ± 0,85 4,42 ±
0,50
0,001
1,85 ± 0,81
4.15 ± 0.59
0,001
E2
2,55 ± 0,81 4,52 ±
0,51
0,001 ± 1,90
0,79
4.10 ± 0.55
0,001
E3
2,35 ± 0,84 4,71 ±
0,46
0,001
1.80 ± 0.89 4.05 ±
0,51
0,001
E4
2,16 ± 0,82
4,68 ± 0,48
0,001
1.60 ± 0.99
4,35 ± 0,49
0,001
E5
1,97 ± 0,84 4,71 ±
0,46
0,001
1.50 ± 1.00 4.30 ±
0,47
0,001
E6
2,03 ± 0,87 4,81 ±
0,40
0,001
1.55 ± 1.05
4,35 ± 0,49
0,001
E7
3.16 ± 0.58 4.16 ±
0,69
0,001
2.75 ± 0.85
3,90 ± 0,79
0,001
E8
2,52 ± 0,72 4,45 ±
0,51
0,001
2,10 ± 0,97 4,25 ±
0,55
0,001
OES Resumen Puntuación total
19,29 ± 4,85
36.45 ± 2.73
0,001
15.05 ± 5.93
33.45 ± 3.53
0,001
* diferencia estadísticamente significativa; p Hotel & lt; 0.001; de FPD (df = 30); (Df = 19)
Discusión de la RPD
Este estudio fue diseñado para ajustar el cuestionario OES a la versión en lengua albanesa en el ámbito cultural de la República de Kosovo y para evaluar las propiedades psicométricas de la OES-ALB. prostodónticos pacientes deben aumentar su estética orofaciales después de recibir nuevas prótesis. Para obtener el instrumento adecuado en la República de Kosovo, decidimos traducir el cuestionario OES en lengua albanesa según los principios aceptados y para probar las propiedades psicométricas del cuestionario traducidas OES en el nuevo entorno cultural [34]. La evaluación, diseño y pruebas de propiedades psicométricas de las OES en la lengua albanesa se hizo similar a la adaptación de la croata y las versiones en chino [31, 32]. Nuestra técnica de administración fue similar con las estrategias aplicadas en versiones croatas, chinos y alemanes del cuestionario OES [31-33]. Los elementos se suman para obtener las puntuaciones de resumen total de OES-ALB. Debido a las clasificaciones tradicionales en las escuelas primarias y secundarias en Kosovo: los grados van de 1 a 5 (poco satisfactorio a excelente); 5 puntos hemos utilizado recomendaron escala Likert [31]. También hicimos preguntas asociadas con la estética oral obtenidos en la OHIP-ALB49 (punto 3, 22 y 31) [35]. Las puntuaciones OHIP se calificaron desde 0 = ningún problema a 4 = más a menudo problemas. Empresas El estudios anteriores mostraron que el cuestionario era OES unidimensional instrumento [28, 31-33], que también se ha demostrado en el presente estudio. los coeficientes alfa de Cronbach también mostraron una excelente consistencia de la OES-ALB [37]. Francia El fiabilidad test-retest fue probado sólo en el grupo de estudiantes, mismo que se ha hecho en algunos estudios anteriores [35]. Se excluyeron los pacientes PP de prueba-reprueba porque supusimos muchos desniveles. Ya les habíamos pedido que venga para una visita de contacto un año después de su tratamiento y se asumió que no van a volver en 2 semanas sólo para rellenar el cuestionario por segunda vez. Los OES-ALB mostraron buenos resultados de prueba-reprueba en el grupo DS, sin diferencia significativa entre las dos ocasiones, tanto para la puntuación total de resumen y para cada uno de los elementos (P Restaurant & gt; 0,05), lo que fue similar a los estudios originales y otros de adaptación OES [31-33] México La validez de constructo se midió mediante análisis factorial exploratorio.; Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) de prueba y el factor de cargas, que eran mucho más altos que los límites de la OES-ALB. Los análisis factoriales reveló unidimensional cuestionario y explicó 79,079% de la varianza que confirma la buena construcción [45].
validez convergente fue confirmada por una relación significativa entre la satisfacción general con la percepción subjetiva de la estética y la puntuación de resumen OES-ALB, así como por la correlación significativa entre la suma de las 3 preguntas OHIP-ALB relacionados con la estética y la puntuación de resumen OES. Los resultados también son comparables con otros estudios que se ocupan de los estudios de adaptación OHIP cuestionario [28-33, 46, 47].
Validez discriminativa se puso a prueba mediante la evaluación de la significación de las diferencias sobre el total de las puntuaciones de resumen OES-ALB entre tres grupos de la muestra. El grupo PPTN se prevé que tenga el resultado estético más bajo, lo cual ha sido confirmado por las puntuaciones más bajas en el presente estudio (p Hotel & lt; 0,05).
Sin embargo, la respuesta fue probado sólo en el grupo de PPTN, que estaba constituida por pacientes que necesitaban tanto, PPF y RDS. Se rellenaron el cuestionario OES antes del tratamiento y un mes más tarde después de haber recibido las restauraciones protésicas y se puso bien adaptado a ellos. Como se predijo, encontramos aumento estadísticamente significativo de los OES-ALB total de las puntuaciones de resumen para ambos, el FPD y los aquejados de enfermedades raras con el tamaño elevado efecto, así como la mejora de la estética de los pacientes de la terapia protésico. El tamaño del efecto fue ligeramente superior en el grupo de FPD que en el grupo RD.
Los resultados obtenidos en el presente estudio establecieron excelentes propiedades psicométricas del cuestionario OES-ALB y confirmaron la posibilidad de su aplicación en el ámbito cultural de la República de . Kosovo
Cabe señalar que este estudio incluyó pocas limitaciones, que incluyen un relativamente pequeño número de pacientes de PP (como el estudio se realizó en un área específica de gran variedad intelectual y gama de estándares de la sociedad, sin embargo hemos tratado de incluir Todos los autores leído y aprobado el manuscrito final.
