Resumen Antecedentes
pacientes de ortodoncia muestran una alta prevalencia de la discrepancia de dientes de tamaño. Este estudio investiga la posible asociación entre la forma del arco, discrepancia clínicamente significativa de dientes de tamaño, y la relación molar sagital.
Métodos
Pretratamiento moldes de ortodoncia de 230 pacientes de Arabia Saudita se clasificaron en uno de los tipos de formulario de tres arcos (apretados, ovoide, y cuadrado) utilizando imágenes digitalizadas de los arcos mandibulares. Bolton relación se calculó, la relación molar sagital se define de acuerdo a la clasificación de ángulo, y las correlaciones se analizaron mediante ANOVA, Chi-cuadrado, y pruebas t.
: Resultados de la forma del arco No solo fue significativamente más frecuente que los otros. Por otra parte, no se observó asociación entre la presencia de discrepancia significativa Bolton y el formulario de relación molar o el arco sagital. En general discrepancia de Bolton es significativamente más frecuente en los hombres.
Conclusiones
La forma del arco en un grupo de pacientes Arabia es independiente del sexo, la relación molar sagital, y la discrepancia de Bolton.
Palabras clave
discrepancia de Bolton clase de formulario Ángulo Arco antecedentes
diagnóstico ortodóncico y la planificación del tratamiento necesitará correctamente recorta los modelos de estudio con el fin de analizar las relaciones dentales. Una de estas medidas es discrepancia diente de tamaño, que se define como el tamaño desproporcionado de dientes opuestos [1]. Bolton general y las relaciones anteriores entre dientes opuestos deben ser normales para asegurar interdigitation ideales, sobremordida y el resalte [2]. ¿Cuántas investigadores evaluaron el efecto de la discrepancia de dientes de tamaño de oclusión entre los diferentes grupos de maloclusión, sexos y etnias. Nie y Lin mostraron que la discrepancia de dientes de tamaño era muy prevalente en la clase III y poco frecuente en la clase II [3]. Araujo y Souki también informaron de una mayor prevalencia de discrepancia de dientes de tamaño en personas con clase III que con maloclusión de clase I [4]. Esta tendencia también se informó en una población del sur de China y una población de Arabia [5, 6]. Los individuos con maloclusión presente con relaciones de dientes de tamaño significativamente más altos que aquellos con oclusiones normales no tratados [7].
Lavelle encontró que, en general y las proporciones anteriores son mayores entre los hombres que en las mujeres, sin importar la raza [8]. Santoro et al. Hola, ha encontrado que las mediciones de la corona masculinos son ligeramente más grandes y muestran una mayor variabilidad de las mediciones de las mujeres, que a su vez demuestra diferencias en la discrepancia de dientes de tamaño (TSD) entre sexos [9]. Uysal et al.
Mostró diferencias significativas por sexo para la relación global entre los sujetos normales de oclusión [7]. Sin embargo, Sameshima [10], Araujo y Souki [4], Akyalcin et al.
[11], Basaran et al.
[12], Nie y Lin, Al-Tamimi y Hashim [13 [3] ], y Endo et al.
[14] informó de ninguna diferencia de sexo importancia de los ratios de dientes de tamaño.
la etnicidad es un factor en las proporciones de los dientes de tamaño. Las personas de origen étnico africano se han notificado a tener dientes más grandes que las personas de raza blanca [2]. Dominico-americanos se han notificado a tener dientes tamaños similares a los afroamericanos pero más grande que los americanos europeos [9]. . Johe et al
encontró que los sujetos afroamericanos tenían una mayor prevalencia de discrepancias clínicamente significativos diente anterior de tamaño que hizo los caucásicos y los hispanos; y las discrepancias entre los pacientes hispanos eran más propensos debido a un exceso mandibular anterior [15]. Las proporciones de los dientes de tamaño matemáticas introducidas por Bolton están destinadas a servir como una guía útil en el diagnóstico y la planificación del tratamiento [16]. Sin embargo, Smith et al.
Informó que los índices de Bolton se aplican sólo a las mujeres blancas, pero no son aplicables a los hombres blancos, negros, hispanos o [2]. Otros estudios demostraron que los valores Bolton no son aplicables a poblaciones turcas o japoneses [14, 17]. Sin embargo, Al-Tamimi y Hashim no encontraron diferencias en los coeficientes de Bolton y las relaciones de los dientes del tamaño de su muestra de Arabia.
Arcos preformados se usan habitualmente en la práctica de ortodoncia [18]. Varios autores han señalado la importancia de la clasificación de la forma del arco del paciente para la selección del arco de alambre preformado adecuado para lograr la estabilidad de los resultados terapéuticos [19]. Felton et al.
Investigó la posibilidad de una forma de arco de ortodoncia ideal que podrían ser identificados para los individuos tratados y no tratados, pero no encontró la forma de un arco específica [20]. Raberin et al. Hola, ha encontrado cinco formas de arco dental mandibular predominantes (estrecho, ancho, media punta y plana) en su muestra de individuos franceses con oclusión normal [21]. Nojima et al.
Diferencia morfológica comparación entre caucásicos y arcos mandibulares japoneses y llegó a la conclusión de que ninguna forma de arco solo es específica para cualquier clasificación de ángulo o grupo étnico [22]. Kook et al., España Gafni y col., España y Bayome et al.
Siguieron el método prescrito por Nojima et al.
Para determinar las formas de arco en diferentes poblaciones [23-25]. Taner et al.
Ancho arco longitudinal evaluado y forma y llegaron a la conclusión de que las formas arco superior eran en su mayoría cónica, y se les disminuyeron que los arcos mandibulares y estrecha en forma de cono [26].
Triviño et al.
Identificado 23 mandibular formas de arco en un grupo brasileño y llegaron a la conclusión de que una sola forma de arco no puede representar el arco dental normal [27].
Oda et al. Hola, ha encontrado que los arcos de alambre preformados fueron significativamente más estrecho que los arcos dentales normales [28]. Se encontraron clasificación subjetiva de la forma dental-arco y análisis objetivo a través de mediciones de arco ancho que se correlaciona [29]. Recientemente, Lee et al.
Desarrolló un método para clasificar las formas de arco dental para asegurar tanto la bondad de ajuste y pragmática aplicación clínica [30]. En un intento de correlacionar tamaño de los dientes, pero no TSD, con diferentes formas de arco, Haralabakis et al.
Llegó a la conclusión de que los dientes más pequeños se asociaron con "amplia" o "señalado" formas arco maxilar y formas de arco "planos" mandibulares [31 ]
. pocos estudios han explorado las formas de arco predominantes y la prevalencia de Bolton discrepancia diente de tamaño entre los pacientes de Arabia Saudita. Por lo tanto, este estudio examina la distribución de la forma del arco en una muestra de pacientes de ortodoncia Saudi, para evaluar el porcentaje de pacientes que presentan una discrepancia significativa diente grande, y para investigar la posible asociación entre la forma del arco, discrepancia clínicamente significativa de dientes de tamaño, y la relación molar sagital.
Métodos MyBestPlay Todos los registros disponibles de pre-tratamiento de ortodoncia de pacientes que asistieron a las clínicas de ortodoncia en la Facultad de Odontología de la Universidad rey Saud, y una clínica de ortodoncia privada en Riad, Arabia Saudita, fueron revisados y ortodoncia yesos de 230 pacientes con los siguientes criterios de selección se incluyeron: estudio de pre-tratamiento de buena calidad arroja; totalmente los dientes permanentes en erupción al menos desde el primer molar al primer molar; ausencia de tamaño de los dientes de la corona alteración (restauraciones proximales); sin antecedentes de trauma o tratamiento de ortodoncia; Arabia y la etnicidad. La aprobación ética se obtuvo de la Facultad de Odontología del Centro de Investigación (N ° de registro NF 2271).
determinación relación molar
relación molar (relación anteroposterior arco dental) se evaluó de acuerdo con la definición del ángulo. Molar de clase I se define como algo que ocurre en la cúspide mesiovestibular del primer molar superior ocluye con el surco mesiovestibular del primer molar inferior, o en menos de la mitad del ancho cúspide anterior o posterior. derecho no coinciden y clasificaciones molares izquierdos fueron considerados "asimétrica".
análisis Arco-forma
modelos mandibulares fueron escaneadas digitalmente (Epson® Perfection V750-M Pro escáner, Seiko Epson Corporation, Nagano, Japón) se utilizó y una regla para la calibración del tamaño. El aspecto más facial de 13 áreas de contacto proximales de todo el arco se digitalizó usando el software AutoCAD (AutoCAD 2012, Autodesk, Inc., San Rafael, Estados Unidos). El punto de soporte clínico para cada diente se encuentra facialmente través de una línea perpendicular a la conexión de los puntos de contacto mesial y distal de cada diente [22, 23, 32]. Entonces, afilado, se utilizaron ovoides y plantillas de arco de forma cuadradas (3 M Unitek) para clasificar cada caso, en base a la forma de arco que proporciona el mejor ajuste a los ocho puntos de anclaje clínicas que van desde el primer premolar inferior derecha a la izquierda primer premolar [33].
medición de dientes de tamaño
Un calibrador digital se utilizó para medir los diámetros mesiodistal de la corona de todos los dientes (desde primer molar al primer molar) a los 0,01 mm más cercanos [34]. La anchura de cada diente se midió a partir de su punto de contacto mesial a su punto de contacto distal en su mayor anchura mesiodistal. fórmulas de Bolton se utilizaron para calcular los coeficientes de dientes de tamaño [16, 35]: $$ \\ frac {{\\ displaystyle \\ sum} \\ mathrm {H} \\ mathrm {D} \\ \\ mathrm {de} \\ \\ mathrm {H} \\ mathrm {andibular} \\ {3-3} {\\ displaystyle \\ sum} \\ mathrm {H} \\ mathrm {D} \\ \\ mathrm {de} \\ \\ mathrm {H} \\ mathrm {axilar} \\ 3-3} \\ veces 100 = anterior \\ Relación \\ kern0.24em \\ left (\\ mathrm {normal} \\; \\ mathrm {valor} = 77,2 \\% \\ pm 1,65 \\ right) $$ $$ \\ frac {{\\ displaystyle \\ sum} \\ mathrm { M} \\ mathrm {D} \\ \\ mathrm {de} \\ \\ mathrm {H} \\ mathrm {andibular} \\ {6-6} {\\ displaystyle \\ sum} \\ mathrm {H} \\ mathrm {D} \\ \\ mathrm { de} \\ \\ mathrm {H} \\ mathrm {axilar} \\ 6-6} \\ = 100 veces En general \\ Relación \\ kern0.24em \\ left (\\ mathrm {normal} \\ \\ mathrm {valor} = 91,3 \\% \\ pm 1,91 \\ right) $$ análisis de los datos
los datos fueron evaluados utilizando PASW Statistics 18 (SPSS Inc., Chicago, Illinois, Estados Unidos), y el nivel de significación se fijó en p & lt; 0.05. Se usaron las siguientes pruebas: a. Error de método: para la fiabilidad intra-examinador, las mediciones se compararon mediante el coeficiente de fiabilidad de las estadísticas y kappa. Dentro de un período de dos semanas, las anchuras mesiodistales de 10 pares de moldes fueron re-midieron por el mismo investigador, y se observó un alto coeficiente de fiabilidad (r = 0,936). formas de arco se volvieron a determinados por el mismo investigador durante 19 moldes inferiores y no se observó un acuerdo perfecto entre la primera y la segunda evaluaciones (kappa puntuación de 1).
b. El análisis descriptivo de la prevalencia de la discrepancia de Bolton y la distribución de los tipos de formulario arco entre la muestra.
c. Chi-cuadrado, t-test
, y ANOVA se utilizaron para evaluar la presencia de una asociación.
Resultados
Las características demográficas del grupo de muestra y la distribución de las clases molares sagital y formas de arco se muestran en la Tabla 1. No se observaron diferencias significativas entre los pacientes masculinos y femeninos en la distribución de las relaciones molares o formas de arco (prueba de chi-cuadrado). Más de la mitad de los casos eran de clase I, seguido de la relación molar asimétrica, Clase II, y después de clase III. formas de arco fueron distribuidos de manera más equitativa entre las tres formas, y la forma más frecuente fue el ovoide (p = 0,57). Como se muestra en la Tabla 2, no se observó ninguna relación entre las relaciones y los interarcada mandibular arco forms.Table 1 Datos demográficos de la muestra y la distribución de las clases molares y las formas de arco
Edad (años)
media ±
17,26 ± 6,47
Rango
9,6-58,6
Sexo Masculino
109 (47,4%)
Mujer
121 (52,6%)
Hombre
Mujer
total
Molar Clasificación
Clase I
57 (24,8%)
75 (32,6%) guía empresas 132 (57,4%)
Clase II
15 (6,5%) guía empresas 15 (6,5%)
30 (13%)
Clase III
14 (6,1%)
11 (4,8%)
25 (10,9%)
asimétrica
23 (10%)
20 (8,7%)
43 ( 18,7%)
p = 0,493 *
Hombre
Mujer
total
Arco Forma
Plaza
27 (11,7%) guía empresas 37 (16.1%)
64 (27,8%)
ovoide
45 (19,6%) guía empresas 42 (18.3%)
87 (37,8%)
cónico
37 (16,1%) guía empresas 42 (18.3%)
79 (34,3%) guía empresas
p = 0,507 *
* prueba de Chi-cuadrado: no es estadísticamente significativa. Los datos presentados como n (%)
Tabla 2 Distribución de formas de arco a través de diferentes relaciones molares sagital
Arco Forma
Molar Clasificación
Clase I
Clase II Clase III
asimétrica
total
Plaza
37 (16,1%)
8 (3,5%)
6 (2,6%)
13 (5,7%)
64 (27,8%) guía empresas
ovoide
50 (21,7%)
12 (5,2%)
10 (4,3%)
15 (6,5%)
87 (37,8%)
cónico
45 (19,6%)
10 (4,3%)
9 (3,9% )
15 (6,5%)
79 (34,3%)
total
132 (57,4%) guía empresas 30 (13,0%) guía empresas 25 (10.9%)
43 (18,7%)
230 (100%)
Chi-cuadrado p-valor = 0,998. Los datos presentados como n (%): perfil Aproximadamente la mitad (49,1%) de la muestra mostró una discrepancia diente de tamaño Bolton anterior es decir, de más de ± 1 desviación estándar (SD) (& lt; 75,55 o & gt; 78,85), mientras que sólo el 39,1% mostró una discrepancia Bolton general (& lt; 89,39 o & gt; 93,21) (Fig. 1). Más casos mostraron alta relación de dientes de tamaño (29,6% anterior y el 26,5% del total) que una baja proporción (19,5% anterior y el 12,6% del total). Higo. 1 Distribución de la frecuencia de los casos con discrepancia anterior y en general Bolton: 0; No hay discrepancia (± 1 SD), 1; 1-2 SD, 2; 2-3 SD, 3; & Gt; 3 SD
En el análisis de Bolton, una discrepancia significativa fue evidente cuando la relación del diente de tamaño superior a dos desviaciones estándar de la media del Bolton (& lt; 73,9 o & gt; 80,5 para la relación anterior, & lt; 87,5 o & gt; 95,1 para el relación global) [35]. No se observó asociación entre la presencia de una discrepancia significativa Bolton y la relación molar sagital o en forma de arco (Tabla 3) .Tabla 3 Prevalencia de discrepancias de dientes de tamaño de anterior y la relación global definido como & lt; 2 SD o & gt; 2 SD maloclusión, la forma del arco, y el género y los resultados de las pruebas de chi-cuadrado
anterior Bolton
general Bolton
± 2SD
& gt; 2 desviaciones estándar o & lt; 2 DE
prueba de Chi-cuadrado
± 2SD
& gt; 2 desviaciones estándar o & lt; 2 DE
prueba de Chi-cuadrado
total
Clase I
110 (47,8%)
22 (9,6%) guía empresas p = 0,966
119 (51,7%)
13 (5,6%) guía empresas p = 0,089
132 (57,4%)
Clase II
24 (10,4%)
6 (2,6%) guía empresas 27 (11.7%)
3 (1,3%) guía empresas 30 (13%)
Clase III
21 (9,1%)
4 (1,7%)
19 (8,3%)
6 (2,6%) guía empresas 25 (10.9%)
asimétrica
35 (15,2%) guía empresas 8 ( 3.5%) guía empresas 41 (17.8%)
2 (0,9%)
43 (18,7%)
total
190 (82,6%)
40 (17,4%)
206 (89,6%) guía empresas 24 (10.4%) guía empresas
230 (100%)
Plaza
50 (21,7%)
15 (6,5%) guía empresas p = 0,459
58 (25,2%)
6 (2,6%) guía empresas p = 0,910
64 (27,8%)
ovoide
72 (31,3%)
14 (6,1%)
77 (33,5%)
10 (4,3%) guía empresas 87 (37,8%)
cónico
68 (29,6%)
11 (4,8%) guía empresas 71 (30.9%)
página 8 (3,5%)
79 (34,3%)
total
190 (82,6%) guía empresas 40 (17.4 %)
206 (89,6%) guía empresas 24 (10.4%)
230 (100%)
Hombre
90 (39,1%)
19 (8,3%) guía empresas p = 0,988
93 (40,4%) guía empresas 16 (6,9%) guía empresas p = 0,037 *
109 (47,4%)
Mujer
100 (43,5%)
21 (9.1%) guía empresas 113 (49,1%) guía empresas 8 (3,5%)
121 (52,6%)
total
190 (82,6%)
40 (17,4%)
206 (89,6%) guía empresas 24 (10.4%)
230 (100%)
* estadísticamente significativo
ANOVA mostró diferencias significativas en la relación anterior o la relación global por clase molar sagital o la forma del arco de la muestra de estudio como una todo. Sin embargo, t
resultados alltests mostraron una diferencia significativa en la prevalencia de la discrepancia general Bolton entre varones (media = 92.306) y mujeres (media = 91.545) (p = 0,013). No se observó ninguna diferencia significativa en la relación anterior entre los hombres (media = 77.883) y mujeres (media = 77.329) (p = 0,08).
La distribución de los casos sobre la base de la cantidad de corrección de dientes tamaño requerido para equilibrar la Bolton anterior discrepancia en los dientes superiores (reducción o adición) se muestra en la Fig. 2. Fig. 2 Distribución de la frecuencia de los casos definidos por la cantidad de corrección necesaria para equilibrar la discrepancia de Bolton anterior de los dientes anteriores superiores
Discusión
Estudios previos han reportado diferencias significativas en la forma de la cabeza y la forma del arco entre los diversos grupos étnicos [22- 24, 36-38]. Por lo tanto, la selección cuidadosa de los arcos de alambre preformados que coincidan con la forma del arco original del paciente y la etnicidad es esencial para un resultado estable.
Nuestro grupo saudí mostró una distribución significativamente diferentes de formas de arco en comparación con la de Egipto, Europeo [25], Israel [24] , Corea [23], y el japonés [22] poblaciones (Tabla 4). los pacientes de ortodoncia israelíes tienden a tener significativamente más ovoide y un menor número de arco-formas cuadradas en comparación con la muestra de Arabia. Los pacientes asiáticos (Corea y Japón) se presentan con su eterno formas cónicas significativamente más cuadrados y menos de nuestra muestra. El grupo saudí mostró ninguna relación entre la maloclusión clase III y de la forma del arco cuadrado, contrariamente a las conclusiones anteriores en Corea del egipcio, de raza caucásica, de Israel, y las poblaciones japonesas [22-25]. El patrón de compensación natural de los dientes anteriores inferiores se caracterizan por la inclinación lingual y el resultante aplanamiento del segmento anterior del arco mandibular podría explicar la observación frecuente de la forma del arco cuadrado entre los casos de maloclusión clase III en otras poblaciones. El pequeño número de pacientes con relación molar de clase III en la muestra, y la posibilidad de que estos casos se presentan con leve Clase III maloclusión que carece del patrón de desarrollo normal de la compensación podría explicar la falta de la forma de arco cuadrado en la muestra de estudio. En los casos con maloclusión de clase II, la distribución de la forma de arco no era diferente de la del grupo de la clase I. Este apoyo el hallazgo de Felton y col.
, Quien informó poca diferencia en formas de arco entre los grupos maloclusiones [20]. Sin embargo, otros estudios informaron que la clase II arcos fueron más comúnmente asociados con las formas cónicas arco y una menor prevalencia de la forma de arco ovoide en sujetos caucásicos [22, 23]. pacientes egipcios, por su parte, mostraron una tendencia opuesta, hacia el aumento de la frecuencia de la forma del arco ovoide en la maloclusión de clase II, un hallazgo que apoya la observación de las variaciones étnicas en la distribución de formas de arco [25] .Tabla 4 La distribución de formas de arco entre la muestra de Arabia y otras etnias
forma de arco
egipcia [25] (n = 94) guía empresas Europeo [25] (n = 92) guía empresas de Israel [ ,,,0],24] (n = 134) guía empresas de Corea [23] (n = 368)
japonesa [22] (n = 160) guía empresas Arabia presente estudio (n = 230 )
Plaza
29 (31%)
19 (21%) guía empresas 23 (17.2%) guía empresas 172 (46,7%)
73 (45,6%)
64 (27,8%)
ovoide
37 (39%)
39 (42%)
68 (50,7%) guía empresas 127 (34,5%)
68 (42,5%)
87 ( 37,8%)
cónico
28 (30%)
34 (37%) guía empresas 43 (32.1%)
69 (18,8%) guía empresas 19 (11.9%) guía empresas 79 (34.3 %)
p-value
0.714
0.409
0.024*
<0.0001*
<0.0001*
prueba
* Chi-cuadrado:. estadísticamente significativa de datos presenta como n (%)
Al igual que en estudios anteriores, nuestro grupo no mostró diferencias sexuales en forma de arco [21, 25, 39-42] Sin embargo. , algunos estudios informaron que algunos arcos varones son más grandes que los arcos femeninos [25, 31]. la tendencia actual en la práctica clínica se ha desplazado hacia la utilización de los modelos digitales que son capaces de capturar los detalles de las superficies faciales a través de imágenes en tres dimensiones. Los nuevos desarrollos en la tecnología de software deberían permitir a los médicos identificar con mayor precisión formas de arco adecuadas para cada paciente y para seleccionar los arcos de alambre de preinstalación.
Una gran proporción de los pacientes de ortodoncia se presentan con discrepancia de dientes de tamaño. Los que tienen relaciones anteriores o globales más allá 2 desviaciones estándar se considera que tienen una discrepancia significativa Bolton. En la muestra de Arabia, el 17,4% de los pacientes tenían significativa discrepancia diente de tamaño anterior. Esta cifra coincide con los hallazgos de una población británica de ortodoncia (17,4%) y una población de Croacia (16.28%) pero fue menor que la prevalencia en una población turca informado por Uysal y Sari (21,3%), la población americana Dominicana reportados por Santoro et al.
(28%), y la población americana informado por Freeman et al.
( 30,6%) [9, 17, 43-45]. El hallazgo de que aproximadamente una quinta parte de los pacientes de ortodoncia se presentan con una discrepancia significativa de dientes de tamaño pone claramente de manifiesto la necesidad de realizar un análisis de Bolton como una parte esencial de la evaluación inicial de de cualquier caso de ortodoncia. La identificación temprana de tal discrepancia ayuda a los clínicos en la planificación método apropiado de tratamiento (reducción del esmalte interproximal o de unión de resina /carillas de composite), facilita la discusión del plan de tratamiento con el paciente y mejora la comunicación con otros especialistas dentales [46]. En
el presente estudio, la clasificación molar sagital no estaba relacionada con la distribución de los grupos de discrepancia de dientes de tamaño. Esto está de acuerdo con los hallazgos de Uysal y Sari, que informaron diferencias en las proporciones de los dientes de tamaño entre los grupos de maloclusión en una población turca, los resultados de Crosby y Alexander en una población estadounidense, y O'Mahony et al.
en una población de Irlanda [17, 47, 48]. Sin embargo, Araujo y Souki informaron que los individuos brasileños con maloclusiones de clase de ángulo I y Clase III mostraron significativamente mayor prevalencia de discrepancias diente de tamaño que los individuos con maloclusiones de clase II [4]. En una población china, la tendencia hacia relaciones más altas de dientes de tamaño en la clase III maloclusión fue señalado por Nie y Lin y por TA et al.
[3, 5]. Esta tendencia también fue reportado por Alkofide y Hashim, y por Strujic et al.
En las poblaciones de población y croatas Saudi, respectivamente [6, 45]. En el presente estudio, aproximadamente un tercio de los casos de la clase III presenta con significativa discrepancia diente de tamaño. Esta tendencia no fue significativa, lo que podría atribuirse a la pequeña proporción de individuos con maloclusión clase III en el presente estudio. Este estudio es el primero en informar de la relación molar asimétrica como una categoría separada en un intento de identificar la posible contribución de la discrepancia de dientes de tamaño con la etiología de tales maloclusión. No se detectó ninguna relación entre la presencia de discrepancia de Bolton y la relación molar asimétrica, lo que puede indicar que las posibles explicaciones conocidas para esta clasificación (asimetría del esqueleto, de cambio de la oclusión relación centrada centrada, asimetría dental debido a la deriva o dentales anomalías) siguen siendo el subyacente causas. La evaluación actual de la maloclusión sagital está limitada por el hecho de que la relación molar sagital es insuficiente para el diagnóstico de Clase II o Clase III maloclusión, y porque otras variables sagital como sobremordida horizontal y discrepancia sagital esquelético no se evaluaron en este estudio. Por otra parte, la relación molar sagital puede ser alterado por la migración mesial molar.
Mayoría de los estudios anteriores no informaron diferencias significativas en la anterior o la relación global de dientes de tamaño entre machos y hembras [2, 3, 6, 8, 15, 43, 48 ]. En el presente estudio, la discrepancia global Bolton fue significativamente más frecuente entre los varones que en mujeres. Sin embargo, en una población de Turquía, Uysal et al. informaron que los hombres mostraron relación global significativamente menor que en las mujeres [7, 17]. Estos resultados contradictorios para los tamaños de los dientes pueden ser explicadas por los diferentes grupos étnicos de los grupos de estudio.
Tipos de forma de arco no se relacionaron con la presencia de discrepancia diente grande. Por lo tanto, la forma del arco es probable determinada por factores genéticos y ambientales específicos para cada paciente, y ortodoncistas necesidad de reconocer la singularidad de cada caso en su planificación del tratamiento.
Conclusiones
Sobre la base de los resultados del presente estudio, las siguientes conclusiones se pueden extraer:
En saudíes, hubo más casos formas ovoides que
arch tipos de formularios no se asociaron con el género, molar sagital cónico y cuadrado, pero no la forma del arco sola fue significativamente más frecuente. relación, o la presencia de discrepancia diente grande.
el dimorfismo sexual fue evidente en la prevalencia de la discrepancia de dientes tamaño total Bolton.
abreviaciones
TSD:
tamaño de los dientes discrepancia
PASW®:
software de análisis predictivo
ANOVA:
Análisis de varianza
SD: desviación estándar
N: Read Número
Declaraciones
Conflicto de intereses
los autores declaran que no tienen intereses en competencia.
contribuciones de los autores
AA participaron en el diseño del estudio, realizó el análisis estadístico, y redactó el manuscrito. AMA y MAA recogieron los datos. ASA diseñó el estudio y ayudó a redactar el manuscrito. Todos los autores leído y aprobado el manuscrito final.
