Los días de la colocación de implantes en los fines de semana cuando no hay nadie alrededor se han ido y venido. Esta forma 'Voodoo' de la odontología se ha alcanzado la mayoría de edad. Los implantes se han convertido en el tratamiento de elección. Con una tasa de éxito actual promedio de alrededor del 97%, hay poco más en nuestro arsenal terapéutico que puede lograr este resultado consistente. Y aquí, yo estoy hablando de la rosca estándar implante 'endosseous'. Pero hay muchos implantes en nuestra historia actual día que han ayudado a llegar a esta cima del éxito. Ha habido muchos intentos de cambiar la dinámica de la tecnología de la planta im sobre la historia de la colocación del implante, pero ninguno ha demostrado ser tan consistente y exitoso como el implante roscado moderna
El 'grapa mandibular' im -Planta. - específicamente utilizado por los cirujanos orales debido a su enfoque externo - se ha dejado de lado debido a su morbilidad y la imprevisibilidad. La infección fue ciertamente una preocupación con estos implantes (así como los cosméticos de una cicatriz sub-mandibular) guía
El implante 'cigomático' también ha sido 'en situación de baja' -. De nuevo debido a su dificultad en la colocación nd problemas más comunes 'implante de fractura ". De nuevo, esto era más probable para ser colocado por un cirujano oral, o por lo menos por alguien con un amplio conocimiento de la anatomía de cabeza y cuello. Este implante es un pasador delgado como implante de hasta 60 mm de longitud. Se utilizan para bi-pasar el seno maxilar en la retención ósea mesial y distal y obtener de la porción distal del maxilar superior, así como el contrafuerte anterior del arco cigomático. El propósito de este implante era evitar el seno y permitir la retención de la prótesis usando hueso disponible. Esto es ahora evitable ya que el seno maxilar puede ser desplazado verticalmente para volver a crear algunos de los "hueso perdido 'desde un seno neumatizados.
El implante' Subperiosteal '(un tipo de enfoque con raquetas de nieve bajo el periostio y sobre la mandíbula) sigue siendo una buena opción para circunstancias muy selectivos. Esto podría ser considerado por algunos como una estructura de la prótesis invisible. A pesar de que el implante no se utiliza de forma rutinaria como lo era antes, que sin duda puede ser un implante para uso específico si el paciente no quiere injerto óseo, no puede permitirse los costes extremas del plan de tratamiento con implantes estándar, tiene limitaciones de tiempo y necesita ayuda dentados de fijación en su /su boca. Este implante es extremadamente sensible a la técnica. Este implante se utiliza para retener prótesis removibles más en general, pero se puede utilizar para prótesis fija bilateralmente en la mandíbula cuando el nervio es dehiscente, o no hay absolutamente ninguna hueso disponible para la colocación de implantes endoóseos normal. Este implante se puede utilizar en los dientes anteriores son demasiado buenas para considerar la remoción y dientes fijos se requieren posteri- o para ellos. Esto generalmente no es el tratamiento de elección y puede tener complicaciones extensas, pero tampoco es para ser considerada como una incursión en el mundo de 'negligencia'. Los estudios muestran una tasa de éxito de prótesis tan bueno o mejor que el implante endo-óseos, incluso cuando se presentaron complicaciones con el actual Subperiosteal propio implante. Ha sido - y sigue siendo - una opción de tratamiento viable.
El implante 'Blade' era (y sigue siendo) usado por algunos dentistas implantes a las prótesis fijas y removibles colocados en el hueso que era demasiado estrecho para el implante tradicional. En las manos adecuadas, estos implantes ofrecen unos resultados muy aceptables. Ellos son de nuevo muy sensible a la técnica. Ellos definitivamente no son el implante de elección ahora que podemos hacer el injerto de estos «B», crestas de estilo que son demasiado delgadas para el implante endo-óseos estándar. Todavía tengo algunos implantes de cuchilla que funciona muy bien después de veintitrés años de servicio para el paciente. Cuando se le pide al paciente si les gustaría que su 'hoja' reemplazados con los implantes endoóseos más tradicionales, su respuesta es - por supuesto - ¡NO!
El 'Implante de endodoncia' es también una cosa del pasado . Este implante era una barra de titanio o el perno colocado a través del diente tratado endodónticamente (generalmente mandibular dientes anterior) y en el hueso. No había ninguna estructura anatómica para violar, y se prolongó el tiempo un diente podría realizarse en la boca. Ahora, con el éxito de la endosseous del implante, no hay ninguna razón para poner al paciente a través del costo - o malestar - de este estilo de implante. El diente es simplemente eliminado, y un solo implante se utiliza para reemplazar el diente perdido. Este es un procedimiento más caro, pero sin duda es más predecible.
Además de los anteriores modelos de implantes, hace una veintena de años, los cristales densos grupos hidroxilo del apetito se utilizan en un túnel por debajo del periostio en una intentar recuperar el hueso de la cresta de la montaña que se había perdido a través del abuso de la dentadura. Pronto nos dimos cuenta de que este material no se quedó puso, y tienden a migrar fuera de la cresta de la montaña y en el surco. Esto hizo que el canto parece aún más pequeño, y aunque algunos de ellos trabajaron, fueron más problemas que ayuda.
El último implante Quiero llamar su atención es la inserción de la mucosa. Este es un pequeño tipo "botón" de inserción colocado en la zona de cresta en una prótesis que puede 'snap' en un agujero queratinizado femenina en la mucosa del maxilar o reborde mandibular. A pesar de que están cayendo lentamente en desgracia, todavía tienen un papel para el paciente 80 años de edad, más que simplemente quiere que su dentadura se sienta más estable. Una solución rápida, y muy barato en comparación con el implante endo-óseos.
La tecnología más reciente es el mini-implante. Aunque no existen estudios a largo plazo sobre este tipo de implante, en determinadas circunstancias, se podría decir que hacer un montón de sentido. Para el paciente de edad avanzada que necesita la retención de una prótesis completa y no está mordiendo con la fuerza de un veinte años de edad, es un enfoque barato "solución rápida" que podría ser exactamente lo que el paciente necesita. Siempre existe la preocupación de la fractura del implante, pero debido a sus costos reducidos, que se quitan fácilmente y /o sustituidos por otros nuevos.
La implantología dental ha recorrido un largo camino. No debemos olvidar los pioneros que han forjado su camino a través de la tecnología hasta el punto de que nos encontramos ahora. Los palos de bambú utilizados de Asia clavadas en la mandíbula para reemplazar los dientes perdidos. Los egipcios utilizaban pequeños fragmentos de conchas de mar y afiladas clavadas en la mandíbula para reemplazar los dientes perdidos. Los implantes han existido desde hace mucho tiempo. Ha habido una gran cantidad de errores y fracasos en el camino. Pero no debemos olvidar que "en algunos casos" - no es un tratamiento alternativo disponible para el paciente
OH
.