El Programa SLSA se basa en una serie de preguntas, respuestas, fundamentos y referencias seguidas de un concurso anual de 15 preguntas. Todo el material es de la literatura actualmente referenciado. La finalización de la prueba conduce a puntos de CE. Los nombres y números de licencia de dentistas se reenvían a las autoridades que otorgan licencias apropiadas.
PREGUNTA 25
El sistema de entrega-bi cámaras de pasta de dientes de fase dual
1. aislados de la parte de calcio del fosfato.
2. permite la liberación de iones de calcio, fosfato y fluoruro en la saliva.
3. mejora la remineralización con el cepillado.
4. no tiene ningún efecto sobre la incidencia de la caries.
A. 1, 2, 3
B. 1 y 3
C. 2 y 4
D. Sólo 4
E. Todo el
Justificación
El esmalte dental anterior es bajo ataque cariogénico y desmineralización constantemente. El ambiente oral es capaz de eliminar sustancias minerales de los dientes, que, si no se controla, permitirán la cavitación se desarrolle. Remineralización es un fenómeno natural y, en condiciones adecuadas, se producirá la deposición de minerales, invirtiendo el proceso de caries. Factores que determinan la dirección correcta de la remineralización son pH, la concentración de iones minerales y su disponibilidad en la saliva, así como la gravedad y frecuencia de los retos cariogénicas.
fosfato de calcio amorfo, debido a su solubilidad, puede mejorar el calcio e iones fosfato en la saliva. La aplicación simultánea de iones fluoruro con altas concentraciones de iones calcio y fosfato mejora la remineralización. Esto ha dado como resultado el desarrollo de una pasta de dientes sistema de doble fase que aísla la porción de calcio de la pasta desde las partes de fosfato y fluoruro hasta el momento de la solicitud, cuando los iones de los tres se liberan en la saliva para apoyar la remineralización.
Un estudio que involucró a 2.506 niños examinó el uso de este dentífrico bi-cámaras en el tratamiento de la caries dental en los 5-17 años de edad. Un grupo de niños se le dio el dentífrico de prueba en la que una cámara contenía fluoruro de sodio 0,243% en una base de sílice y la otra cámara de dihidrato de fosfato dicálcico. El otro grupo de ensayo recibió fluoruro de sodio 0,243% sólo en la base de sílice. El uso de CPOS de puntuación, los incrementos promedio de caries después del primer año no mostraron significancia entre los dos grupos. Sin embargo, después de dos años, las cifras fueron estadísticamente significativas y representaron una disminución del 14,38% en la caries La puntuación total.
Referencias
1.Boneta, A. E., Neeswith, A., Mankodi, S. et al. La eficacia anticaries mejorada de un fluoruro de sodio y fosfato dicálcico dihidratado dentífrico en un tubo de dos cámaras: una caries estudio clínico de dos años en niños en los Estados Unidos de América. Am J Dent 14: 13A-16A. 2001.
Informe Cuidado 2.Oral, Vol 9 No.1 Ed. CW Douglass, 1999.
PREGUNTA 26
En el primer año de carga, la pérdida de hueso alrededor de los implantes Brnemark colocado en los hombres es mayor que alrededor de los colocados en las mujeres.
implantes Brnemark muestran más la pérdida de hueso en el maxilar que en la mandíbula en el primer año de carga.
a. La primera afirmación es cierta, la segunda es falsa.
B. La primera afirmación es falsa, la segunda es verdadera.
C. Ambas afirmaciones son ciertas.
D. Ambas afirmaciones son falsas.
Justificación
Un reciente estudio canadiense durante un período de doce años examinó los cambios del nivel óseo visto alrededor de los implantes del sistema Brnemark. Los implantes se utilizan para apoyar fija prótesis parciales y hueso clínica de medición se determinó mediante radiografía.
Los implantes colocados en los hombres mostraron una mayor pérdida de masa ósea en el primer año de carga. No se encontraron diferencias entre los sexos se observó para la pérdida media anual a partir de entonces. Implantes en sujetos más jóvenes pierden más hueso durante el primer año de carga que se hayan puesto en sujetos de edad avanzada. En parte, esto puede ser debido a la probabilidad de la colocación en el hueso alveolar en lugar de hueso basal. La comparación de las mandíbulas, hubo más pérdida ósea alrededor de los implantes en la mandíbula que el maxilar superior en el primer año de carga.
Referencias
1.Wyatt, C.C.L., Zarb, G. A. cambia el nivel del hueso proximal a los implantes orales que apoyan las prótesis parciales fijas. Clin Oral Impl Res 13: 162-168. 2002.
2.DeSmet, E., Jacobs, R., Gijbels, F., et al. La precisión y la fiabilidad de los métodos radiográficos para la evaluación del nivel de hueso marginal alrededor de los implantes orales. Dentomaxilofacial Radiology 31: 176-181. 2002.
PREGUNTA 27
Un incisivo central avulsión en un 12 años de edad, ha estado fuera de la boca durante 15 horas. Reimplantación requiere
1. eliminación del ligamento periodontal.
2. empapando el diente en solución de fluoruro.
3. llenar el conducto radicular con gutapercha fuera de la boca.
4. entablillar el diente rígidamente durante seis semanas.
A. 1, 2, 3
B. 1 y 3
C. 2 y 4
D. Sólo 4
E. Todo lo anterior
Justificación
La mayoría de los dientes replantados demuestran la resorción dentro de 2-5 años. El grado de resorción está estrechamente relacionado con la duración del período de tiempo extraalveolar. En los casos de tiempo de secado extraalveolar muy prolongada como en este caso, se puede intentar la reimplantación. En tales casos, el ligamento periodontal primero debe ser eliminado, el diente empapado en fluoruro, la raíz lleno extraoral con gutapercha, el diente se enjuagaron en solución salina durante dos minutos, el coágulo de sangre retirado suavemente de la toma y el diente reimplantado entablillado rígidamente para seis semanas para permitir la anquilosis.
referencia
Titley, K., Farkouh, D. dientes a Avulsed replantar o no volver a plantar? Salud Oral, 27-29 de julio de 2002.
PREGUNTA 28
¿Cuál de los siguientes se pueden utilizar en el tratamiento de un paciente con liquen plano oral?
1. Prednisona
2. Clobetasol
3. Metilprednisolona
4. Fluocinamide
A. 1, 2, 3
B. 1 y 3
C. 2 y 4
D. Sólo 4
E. Todo lo anterior
Justificación
Los dentistas en la práctica clínica se encontrarán con regularidad pacientes con liquen plano oral (LPO). La forma oral del liquen plano se produce con más frecuencia que la cutánea y es más persistente y más resistentes al tratamiento. se observan tres tipos diferentes de lesiones de LPO. LPO reticular es la forma grave más común, pero por lo menos, que se presenta como una lesión blanca, estriado (parecida al encaje), por lo general de la mucosa bucal. Las lesiones atróficas OLP son rojos e inflamados. Erosiva OLP muestra signos de ulceraciones superficiales, que pueden variar en tamaño. Esta es la forma más grave de la enfermedad, que causa dolor considerable e interfiere con la alimentación, el habla y la calidad de vida.
No existe cura para la OLP. El tratamiento se dirige hacia el alivio sintomático del dolor mediante el uso de corticosteroides tópicos. Los agentes tópicos tales como fluocinamide 0,05% o clobetasol se pueden aplicar hasta cuatro veces al día. En casos graves de lesiones erosivas, que son grandes, dolorosa y debilitante para el paciente y que no responden a los agentes tópicos, pueden ser necesarios los esteroides sistémicos. En la mayoría de los casos, el tratamiento es eficaz en la reducción de los síntomas y la inflamación y promover la cicatrización de las úlceras.
REFERENCIA
1.Chainani-Wu, N., Silverman, S. et al. El liquen plano oral. JADA; 132: 901-909. 2001.
2.Edwards, P. C., Kelsch, R. liquen plano oral: presentación y la gestión clínica. J Dent Assoc Can 68: 494-499. 2002.
Las respuestas a junio de 2004 SLSA Cuestionario
21. D
22. Un
23. B
24. B Opiniones