diente sobrellenado
Pregunta
Estimado Dr. Peck,
Me oído cosas acerca de su ayuda.
6/9/2009 tuve un tratamiento de conducto en # 19 que fue recomendado por el dentista. Yo era escéptico porque el dolor no con severa. Entonces el dolor empeoró progresivamente y se enciende y se apaga.
Meses más tarde, Wend a otro dentista porque el personal del dentista anterior era desagradable.
Mi nuevo dentista descubrí que el tratamiento de conducto se llena en exceso y una infección se está acumulando. Se recomienda que volver y conseguir retiré.
volví y me explicó que el dentista anterior.
Él estuvo de acuerdo con el conducto radicular de forma gratuita en 7/13/2010.
Los dientes empiezan a doler más y construir pus alrededor de la chicle. Fui de nuevo a él y me dijo que el canal de la raíz y no necesita la extracción y el implante. Toda la conversación tomó 3 minutos.
fui a mi nuevo dentista y lo hizo en x días y me mostró que el tratamiento de conducto replegado se llena en exceso incluso peor. Se extrajo el diente y me mostró la parte llena en exceso.
No me puedo mantener mi dentista de edad y no está dispuesto a ver y solucionar mi problema. Me he quedado con un diente extraído
que era la causa por el procedimiento impropio fuera del estándar de cuidado.
¿Cuál es su consejo?
Respuesta
Hola James y gracias por su pregunta.
En primer lugar quiero pedir disculpas en nombre de mi profesión por la forma en que se han tratado. En mi opinión, la comunicación es por lo que una parte tan vital del éxito en cualquier campo y más aún en odontología, donde los pacientes esperan y tienen el derecho a ser explicado lo que está sucediendo en sus bocas - especialmente en lo que están ajustando la factura y la mayoría son realmente interesado en lo que en pasando en sus propias bocas. Pero, a veces, los dentistas se olvidan de este hecho y se hacen demasiado encerrados en el tratamiento de la boca y no el cuerpo, o la persona en su conjunto una entidad, de los cuales la boca es una parte integral.
Aunque no puedo dar que un diagnóstico definitivo o comentario acerca de la labor clínica del dentista per se, sin estudiar las notas de los casos, su historia, los rayos X y el examen, yo estoy dispuesto a pasar por la manera en que esto se realizó y espero que esto le dará una mejor claridad en dónde está parado. Uno debe aceptar que era necesario el conducto radicular en el diente y todos los registros clínicos deben estar disponibles que apoyan este hecho - es decir, en sus notas clínicas y las pruebas en la radiografía. canal de la raíz es una ciencia complicada y muy específica, en mi opinión, por lo que en la mayor parte del mundo moderno, se ha llevado a esto se convierta en una especialidad de la odontología por separado en su propia - el especialista se llama un endodoncista. Teniendo en cuenta que uno está trabajando en los campos visuales que no son visibles para el hombre, en lo profundo de la caja ósea del cráneo y el tratamiento tiene la intención de eliminar toda la infección activa y llenar los canales más tarde a una exactitud de 1-2 mm OS desde el ápice de la raíz o la punta de la raíz, que es un ejercicio gravar como el margen de error es tan pequeño y el espacio en el que operar es muy limitada. Pero te escucho - que no es su preocupación! Y estoy de acuerdo con usted completamente - si un médico ha propuesto el tratamiento dental, tiene quotedyou en él y ha dispuesto una cita más para hacer el tratamiento prosed, entonces debe tener la confianza de que su nivel de atención y el nivel de trabajo clínico es consecuencia a la par , debido a que el peso de la responsabilidad y la rendición de cuentas por el trabajo que se realiza en la boca, cae directamente sobre sus hombros. Así, por llenar demasiado el conducto radicular, espero que se puede ver la facilidad con que esto puede suceder y sucede con relativa frecuencia en el canal de la raíz, pero con las técnicas más modernas y avanzadas y métodos más simples de la normalización de esta práctica, los resultados han mejorado y tratamiento de conducto es generalmente no como el aumento en el uso de ser el pelo. Es lamentable que esto haya sucedido a usted, pero hay que asumir que este error de juicio o error de cálculo no fue intencional y no significaba específicamente para causar más molestias. El tratamiento se inició y "terminado" con la esperanza de aliviar su dolor y aclarar todas las infecciones relacionadas, como la promoción de su salud oral. El hecho de que su dentista original, accedió a hacer de nuevo el canal de la raíz por segunda vez, y de forma gratuita, es una muy buena señal y me indica que es consciente de sus errores de juicio clínico y quería ver cuando se vaya recibiendo el tratamiento que necesitaba, pero no tener que pagar dos veces por la misma. No es una admisión de culpa, sino más bien una indicación de llegar a una conclusión amistosa de los mismos y asegurar que usted, al menos, mantenerse como su paciente o al menos como un paciente de esa práctica - la cual, como es comprensible, no lo ha hecho, y en parte lo hace la manera poco amigable de la práctica en general, que el dentista es probable que desconocen y que sin duda jugó un papel en su decisión de trasladar. Porque, tenía el equipo clínico sido en general más de apoyo, la comprensión y amable en su enfoque de que - como deberían haberlo hecho - que muestra el nivel correcto de atención al cliente y servicio, entonces es posible que haya sentido que habría valido la pena, ya sea discutiendo este tema con uno de ellos o incluso volver a hacerle frente con el dentista. Pero a medida que el mismo nivel de atención de los pacientes se encontró en el dentista y equipo clínico, puedo ver por qué se considera que este enfoque es el potencial pérdida de tiempo y en lugar de invertir sus energías en la búsqueda de una mayor atención y psicológicamente práctica dental en sintonía . Y puedo imaginar lo difícil que debe haber estado en contacto con su dentista original y asistir allí para el tratamiento de re-raíz, dado el hecho de que era la recomendación de otro dentista que el canal de la raíz era demasiado lleno. Por favor, tenga en cuenta que este ejercicio fue igual, si no más, desagradable para su dentista originales - no de restar importancia a lo que sucedió o poner excusas para ello, pero sólo para obtener una perspectiva adecuada de las circunstancias en torno a este re- tratamiento de la raíz. Usted era escéptico acerca de tener que hacer inicialmente, especialmente en el entorno hostil de esa práctica y cuando había que volver más tarde, sabiendo que se había producido un error clínico, el ambiente era de esperar un poco más "gruesa" - por decir lo menos. Pero espero que la buena cortesía clínica fue representada por su dentista original, que luego completó el tratamiento de re-raíz, sin cargo alguno. No puedo entender por qué, la segunda vez, no habría sido casi instintiva para asegurar que las longitudes determinadas y calculadas en las raíces pertinentes, eran correctas y llenarlos en consecuencia.
Lamentablemente, con cualquier procedimiento que se lleva a cabo, hay un cierto grado de fracaso y de no alcanzar el éxito con el tratamiento. Y la posibilidad de que esto ocurra, varía mucho de un médico a médico, ya que algunas modalidades de tratamiento funcionan mejor en algunas manos y menos en otro - hay muy pocos dentista que pueden decir que gozan de todos los aspectos de la odontología por igual y en el que alcanzar un grado comparable . y de éxito en las zonas que gozan de la mayor parte, son generalmente los que están en mejor - comprensible - y donde alcanzan la mayor satisfacción personal debido a la tasa de éxito de sus tratamientos
en mi opinión. , si un tratamiento de conducto no ha tenido éxito o si se ha hecho el error clínico, es de poca utilidad para permitir que el mismo dentista que hacerlo de nuevo - a menos itcan ser identificados específicamente por qué el error originalmente se produjo o qué factores llevaron al fracaso de la raíz canal. Estos a menudo incluyen fractura de la raíz o fractura de los dientes, que son muy difíciles de diagnosticar y tratar y en el que el tratamiento del conducto radicular propuesta no aliviará los síntomas por completo, a pesar del conducto radicular se realiza correctamente. Una parte del éxito de un canal de raíz no dependen también de la efectividad de la respuesta inmune del cuerpo para absorber y resolver y de los signos latentes de infección y no montar una reacción que empeora el problema o provoca una respuesta alérgica a cualquiera de los materiales utilizados en el proceso - la cual vemos de vez en cuando. Para estos pacientes, siento que la razón para el fracaso del tratamiento de conducto estaba fuera del control del médico, un tratamiento de la propuesta fue puramente destinado a tratar la condición diagnosticada, sin intención de que falle. En el caso de su dentista original, lo mismo se aplica sobre su intención - y, presumiblemente, de su diagnóstico original, en espera de pruebas en rayos X y en las notas clinales - pero no puedan determinar con precisión las longitudes correctas de los conductos radiculares individuales aparentemente provocado . insuficiencia del conducto radicular
al asesorar a cualquier tratamiento, debe ser ponderado lo que es mejor - de salir de la condición como es, o tratarla. Si hubiera dejado este diente no tratado, sería razonable suponer que en algún momento en el futuro que habría tenido una extracción de los mismos - ya sea de meses o años en la línea. Eso no es razonable suponer. Lo triste es que el canal de la raíz fue realmente realizado para eludir esto suceda y si se hace correctamente, podría tener - no tendría. Espero que se obtiene lo que estoy diciendo aquí - que no exista tasa de éxito del 100% en los servicios médicos, no puede haber una garantía del 100% que el tratamiento va a resolver el problema. Con lo que trabajamos son las probabilidades y el conocimiento a través de la investigación y otros clínicos fueron tratamientos similares se han llevado a cabo y llevado al éxito.
Me disculpo por mi excesiva duración, pero tuvo que conseguir esos principios a través de usted. Si yo fuera usted, me gustaría probar una vez más en contacto con su dentista originales. Si eso no funciona, póngase en contacto con la placa de la práctica odontológica correspondiente con una queja de mala práctica para el segundo canal de la raíz que está muy lleno, aunque no se le cobrará por ello, se ha hecho como resultado de la primera es que está muy lleno, para lo cual se hicieron pagar y tuvo que soportar el procedimiento una segunda vez. El error más grande en mi opinión, y uno que se podría haber evitado, es la falta total de comunicación y explicación de tales sucesos para usted y había a su dentista original tomada el tiempo y mostró el nivel correcto de comprensión y empatía contigo, siento la resultado de este evento habría sido menos grave. Por desgracia, el diente no puede ser re-raíz tratada y el éxito de que pesaba contra el efecto del llenado de nuevo. Pero como ya he dicho, el resultado final de que podría haber sido peor que salir de la condición sin tratamiento.
Espero que esto ayude y que se obtiene la resolución de este asunto de una manera sin complicaciones, rápido y amable. Tenga cuidado y mejor de las suertes más.
Dr. Craig Peck
