Salud Dental > PF > Odontología > Relleno compuesto coding

Relleno compuesto coding

 

Pregunta
Hola, sólo se llevó a mi hijo en tener cavidades llenas. El dentista nos dijo en su última limpieza que tenía cavidades en la superficie "O" del diente # 3 y dos en el diente # 30, en superficies "O" y "B". El plan de tratamiento propuesto que me dio en el tiempo propuesto el tratamiento de la cavidad única en el diente # 3 con un D2391 procedimiento, que aparece como "a base de resina compuesta, una superficie, posterior", y las dos cavidades en los dientes # 30 con una D2392 procedimiento, que aparece como "material compuesto de dos superficies a base de resina, posterior". Cuando recibí la factura después del tratamiento hoy en día, me cobraron por tres procedimientos D2391, uno D2391 en la superficie "O" del diente # 3, uno D2391 en la superficie "O" del diente # 30, y otro D2391 en el diente # 30 para el cavidad en la superficie "B". El cargo por el procedimiento D2391 3 era un poco más de $ 100 más alto que fue propuesto por 1 procedimiento D2391 y D2392 procedimiento 1, aunque las mismas cavidades fueron tratadas como se propusieron. ¿Cuál es la forma correcta de codificar este tratamiento? Llamé a la oficina después de llegar a casa y revisó el plan de tratamiento y me dijeron que la propuesta se codifica de forma equivocada, que era 3 D2391 procedimiento separado debido a que el doctor tuvo que perforar dos pozos separados en el diente # 30. Dijo que el procedimiento # 2392 sería apropiado si se tratara de una gran cavidad que se extendió por ambas superficies "O" y "B". Sólo soy un laico, pero esto suena exactamente enfrente de la manera que debe ser. ¿Es esto correcto? Tengo curiosidad porque yo estoy programado para llevarlo de regreso en 2 semanas para tener esencialmente el mismo trabajo realizado en el otro lado, en los dientes # 14 y # 19.
Respuesta
La explicación más razonable es la que propuesta por el consultorio dental. Para que O y B por hacer como un procedimiento que hubiera sido una gran cavidad. Me sorprendió cuando leí que las dos cavidades en el nº 30 se codificaron como una sola restauración, lo que hizo mucho más sentido de que se haya hecho como dos restauraciones separadas. Supongo que todo esto parece contrario a la intuición para usted, pero lo que realmente hace sentido para mí.