Hola, España
El endodoncista realiza la pulpotomía y no habló de seguimiento - ella dijo que teníamos que hacer un seguimiento con el dentista restaurador para el trabajo, pero dijo que necesitaría un " corona para niños '. Mi dentista (que no hacer coronas) dijo que sería bueno tener un relleno compuesto hasta que la raíz está completamente desarrollado, momento en el que iba a necesitar un tratamiento de conducto lleno y una corona. El dentista pediátrico dice que necesitaría una corona temporal que tendría que ser revisado cada pocos meses ya que los dientes entran en erupción, para volver a darle forma. Yo prefiero ir la forma menos invasiva, pero pregunto por qué dicen que necesita una corona
Rayos X, se puede ver en:. Http: /! /imgur.com/H1YmuVz
Gracias por su opinión
cliente: respondió hace 2 años.
Ah, una cosa más - no había dentina en el diente y el esmalte es extremadamente frágil <(el endodoncista señaló que fácilmente se interrumpió y me mostró una pieza que se desprendió durante la pulpotomía.) br>
cliente: respondió hace 2 años.
Gracias esto es útil - Sé que necesito para encontrar un nuevo endodoncista que seguirá adecuadamente ella ahora! Una pregunta más - que necesita para obtener el diente lleno, así que estoy inclinando hacia el enfoque más fácil ahora (el compuesto de relleno - ya que se dice que en realidad no importa). Mi pregunta que queda es la siguiente: sería el relleno compuesto sea lo suficientemente fuerte para sostener el diente juntos una vez que el segundo molar permanente empieza a empujar a través? Se nos ha dicho que tiene una boca pequeña, el hacinamiento, y necesitará ortodoncia. Quiero darle la mejor oportunidad de tener un desarrollo adecuado de mordida y no quiero que el diente para aplastar con la erupción de su vecino porque decidimos tomar el camino "fácil" por hacer un relleno compuesto en lugar de una corona más fuerte. Gracias de nuevo por su ayuda
Última cosa: nos preguntamos si la extracción podría ser la mejor ruta, en lugar de ir para el procedimiento de después del procedimiento, pero todo el mundo parecía sugerir que deberíamos hacer todo lo posible para salvar a ella, ya que de diente # 19 - importante para el resto de la colocación dientes? Si usted podría arrojar alguna luz sobre esto también sería útil. ! Gracias de nuevo
Experto: Marcos Bornfeld, DDS respondió hace 2 años. El primer molar inferior permanente es un diente trapezoidal, y el desarrollo de la mordida depende de su presencia. Por lo tanto, si el diente puede ser salvado, debe ser salvado. La advertencia aquí es que el diente debe ser lo suficientemente fuerte que va a seguir siendo viable, que es algo que es al menos algo de duda, dada su mención de un problema de desarrollo. Pero si el diente es estructuralmente viable, sería preferible guardarlo en lugar de extraerlo
Usted dice que & quot;. El endodoncista realiza la pulpotomía y no discutió seguimiento
& quot ;, pero este diente sigue siendo en gran medida un trabajo en progreso, hablando con endodoncia. tendrá que mantener en vigilancia continuada por el endodoncista como las raíces de los dientes maduran este diente. En algunos casos, la pulpa puede infectarse después de la pulpotomía, y si eso ocurre, el endodoncista tendrá que poner en práctica un procedimiento alternativo (& quot; apexificación & quot;) con el fin de apoyar la continua maduración de la raíz. Cualquier infección en desarrollo debe ser interceptada rápidamente por el endodoncista, porque sería una amenaza para el pronóstico del diente si no se gestiona adecuadamente. En otras palabras, la endodontist necesita evaluar el diente cada pocos meses para evaluar su estado, y para intervenir cuando sea necesario.
La forma real del diente está estructuralmente restaurada es realmente no es importante, siempre que la correcta morfología del diente se mantiene. Después de todo, independientemente de si una corona de acero inoxidable, una corona de resina de policarbonato, o una resina de composite se selecciona como un enfoque, se trata fundamentalmente de una medida temporal hasta que su hija tiene la edad suficiente para tener una corona permanente colocado (por lo general por 17 ó 18 años). Una corona puede ser más duradera y requiere una supervisión menos frecuente por el dentista restaurador, pero lo importante es que sea cual sea el enfoque elegido (ni es significativamente más invasiva que la otra), el diente debe mantenerse bajo la atenta mirada del dentista por lo que se detecta ningún deterioro estructural de emergencia o avería y reparado inmediatamente. Después de todo, este diente se va a requerir un poco de esfuerzo y gastos para mantenerlo en marcha, y sería lamentable si el diente sucumbió debido a la falta de atención por parte del odontólogo. Los chequeos regulares son la clave
espero que esto ayude ...
cliente:. respondió hace 2 años.
Experto: Marcos Bornfeld, DDS respondió hace 2 años. & Quot; Mi pregunta que queda es la siguiente:? Sería el relleno compuesto sea lo suficientemente fuerte para sostener el diente juntos una vez que el segundo molar permanente empieza a empujar a través Hotel & quot;
El tipo de restauración que sería el más adecuado a las necesidades de su hija tendría que ser determinado en base a las circunstancias individuales. La erupción del segundo molar adyacente no es la cuestión, aunque-- dientes no entran en erupción con una fuerza medible. El riesgo potencial deriva de la fuerza de masticación que el primer molar sostendrá, y que realmente no se puede determinar con precisión. Sobre la base de su previamente suministrado radiografía, el diente es de hecho muy debilitado, y probablemente será por lo menos otros 12 años antes de que una corona permanente se puede colocar. Tenga en cuenta que los rellenos no hacer & quot; mantenga un diente & quot ;; juntos en realidad es al revés: lo que queda del diente ejerce en el relleno juntos, y un relleno no confiere resistencia al diente en el que se coloca. Creo que la colocación de una corona envoltura de acero inoxidable sería una restauración más fiable, y protegería mejor el diente.
Espero que esto ayude ...