Sí señor, lo siento por el retraso - el sitio mostró Dr. McKee estaba en línea, lo siento por eso confusión. Yo estaría feliz de tener que manejar
Experto:. Bornfeld Marcos, DDS respondió hace 2 años. Su descripción sugiere la presencia de una combinación de dos condiciones diferentes: o bien el diente en el que la corona fue colocada tiene lo que se conoce como una periodontal & quot; & quot furca participación ;, o la corona tiene una inexactitud margen sustancial. Cada una de estas condiciones tiene importancia; hasta qué punto cada cuestión contribuye a sus hallazgos tiene implicaciones diferentes.
Un periodontal furca participación es una condición en la que la goma de apoyo y el tejido óseo alrededor de un diente de múltiples arraigada ha retrocedido hasta el punto donde la división entre las raíces se ha convertido expuesta. Esto implica la enfermedad periodontal significativa, debido a que una cantidad sustancial de la recesión debe tener lugar para un compromiso de furca que se produzca. Un compromiso de furca tiene implicaciones desfavorables para el pronóstico a largo plazo de un diente, por dos razones: en primer lugar, indica que el diente ha perdido una cantidad significativa de soporte óseo, y es poco adecuada para soportar las tensiones de la función de masticación normal, y en segundo lugar, porque crea un área que es difícil de mantener limpio, es una indicación de pronóstico que la enfermedad periodontal seguirá avanzando. En suma, ya que reduce la expectativa de supervivencia a largo plazo del diente, se plantea la cuestión de si el diente es lo suficientemente sano como para justificar el gasto y el esfuerzo de colocación de la corona. Eso no significa que el diente no necesariamente debe ser coronado, pero cada diente debe ser visto con un ojo hacia las posibles alternativas de tratamiento que puedan tener materialmente a cabo una expectativa a largo plazo mejor.
Una imprecisión margen en una corona es un producto de un trabajo descuidado. Aunque el error puede ser el dentista o del técnico de laboratorio, que es realmente el error del dentista, basado en el principio de respondeat superior-- una frase legal latín que significa que debido a que el técnico está actuando en nombre del dentista, el dentista asume vicaria responsabilidad. Y después de todo, cualquier dentista digno del título no debe ser la entrega de trabajos de mala calidad a su paciente, no importa quién es el culpable. Estoy seguro de que su afirmación de que & quot; una herramienta dental puede ser empujado directamente a través del agujero de una fracción de pulgada, y luego hacia abajo en la corona al menos un cuarto de pulgada Hotel & quot!; Se precisa, pero como se presenta, a su dentista ha puesto el listón de calidad a un nivel muy bajo. un margen abierto o sobre-extendido, tal atroz no podría haber ocurrido sin el conocimiento del dentista, lo que hace que sus acciones y su desconocimiento de sus consecuencias para la salud intencional.
Se desconoce si este asunto puede ser con éxito resuelto, al menos para este diente. Dependiendo de su salud periodontal y estructural, puede ser posible para salvarlo, pero no tomaría probablemente algo menos que una completa re-make de la corona. Una vez más, estoy basando mi respuesta en el supuesto de que su descripción es exacta, y si lo es, estoy dudoso si su dentista es la persona adecuada para remediar la situación.
Espero que esto ayude ...