.
Resumen Antecedentes
Para determinar el impacto de la percepción subjetiva de la halitosis en las interacciones sociales y el efecto del uso de un enjuague bucal para el tratamiento de la halitosis
Métodos
una encuesta entre una muestra representativa de la población holandesa (n =
1082), y un estudio pre-post entre una muestra de que vienen por voluntarios (n = 292
).
resultados consecutivos
los participantes de la muestra representativa calificaron su olor oral 66,8 ± 17,2 y los voluntarios consecutivos como 70,9 ± 16,7 (rango: 0-100). un porcentaje considerable (15,3% y 38,1%, respectivamente) indican que tener siempre en cuenta su (mal) olor oral cuando el cumplimiento de una persona por primera vez. Las personas perciben peor su olor bucal, más propensos eran a tener en cuenta para mantener una cierta distancia.
Tras el uso del enjuague bucal, una disminución significativa se encontró de la medida en la que los participantes informaron tener en explicar su olor oral cuando el cumplimiento de una persona por primera vez. En ambos estudios se identificaron un subgrupo de individuos (9,1% y 28,1%, respectivamente) que informaron de mantener una cierta distancia cuando conocer a otras personas, a pesar de un mal olor oral de la percepción subjetiva de "fresco".
Conclusión
Los resultados sugieren que la auto olor bucal -perceived afecta negativamente a las interacciones sociales, y que la gestión adecuada de la halitosis tiene el potencial de mejorar dichas interacciones.
Palabras clave
halitosis mal olor Psicología interacciones psicosociales Antecedentes
halitosis, a menudo llamado el mal aliento o mal olor bucal, es una condición común con una prevalencia estimada del 10-30% [1, 2]. Un proyecto de investigación reciente demostró que la halitosis es un aspecto muy poco atractivo en las interacciones sociales. Casi el 40% de los 1006 miembros de un panel en línea informó la halitosis ser el "bajón" más fuerte cuando se conoce a una persona por primera vez [3]. El problema de las personas con halitosis es que la halitosis puede permanecer desapercibido porque la gente generalmente no son conscientes de la calidad de su propio olor oral. Curiosamente, si se solicitan personas para juzgar su propio olor oral, solamente un grupo relativamente pequeño de alrededor de cinco por ciento indica que sufren de halitosis [4]. Esta discrepancia entre la halitosis evaluado objetivamente y olor oral de la percepción subjetiva sugiere una tendencia general a subestimar la calidad del olor oral de uno cuando es malo.
Un factor que complica la detección de la halitosis es que la gente en general son reacios o evitar para informar a otro persona en la halitosis. Un estudio en una muestra representativa de la población holandesa mostró que la probabilidad de llamar la atención de una persona para su halitosis disminuyó con el aumento de la distancia social a la persona [3]. Más específicamente, se encontró que mientras que el 40% de la muestra informó de que él o ella desea llamar la atención de un colega a su halitosis, sólo menos del 6% indicó que él o ella haría esto a una persona accidentalmente conocido.
teniendo en cuenta el hecho de que es muy difícil juzgar el propio olor oral y la falta de información sobre este tema a partir de otras personas, es concebible que algunas personas se vuelven inciertos acerca, o incluso temen tener halitosis. Esto podría motivar a la gente para ajustar sus actividades sociales, por ejemplo, literalmente, tomar más distancia a otra persona, que puede tener un impacto negativo en las interacciones sociales. Por el contrario, es probable que habitualmente el uso de un enjuague bucal para la gestión activa de la halitosis potencial hará que la gente menos incierto y más consciente de sí mismo, lo que puede tener consecuencias positivas para las interacciones sociales. Aunque este argumento parece lógico, la información sobre el impacto de la percepción de halitosis en el componente conductual de las interacciones sociales que falta por completo.
Por lo tanto, se llevaron a cabo dos estudios independientes (Estudio A y Estudio B). El primer objetivo del estudio A fue para derivar una estimación del olor oral de la percepción subjetiva de la población de los Países Bajos y examinar una serie de correlatos sociodemográficos de olor oral de la percepción subjetiva. El segundo objetivo era poner a prueba la hipótesis de que las personas perciben peor su propio olor bucal, mayor es el grado en que se tiene en cuenta que esta persona pudiera oler uno de olor oral. El objetivo de Estudio B fue replicar los hallazgos de Estudio A, y para probar la hipótesis de que el uso de un enjuague bucal activo para el tratamiento de la halitosis se asocia con una mejora significativa de olor oral de la percepción subjetiva, y para pagar significativamente menos atención a la percepción subjetiva de olor oral cuando el cumplimiento de otra persona por primera vez
Métodos
participantes de Estudio a eran miembros de un panel de encuestas en línea montado por la empresa de encuestas de Internet panelwizard (http:.. //www panelwizard. com /). PanelWizard es un panel con certificación internacional (http:.. //Www iso org /ISO /home /normas htm.) Y cuenta con un total de más de 30.000 personas activas mayores de 16 años y más, que es representativo para la población de los Países Bajos con respecto al género, edad, estado civil, nivel de educación, y la situación laboral. El panel utiliza un método de calibración para las muestras nacionales y regionales que se actualiza anualmente con las últimas cifras de la población holandesa. Esto se realiza en colaboración con la Oficina Central de Estadística holandesa (CBS) [5].
A los efectos del estudio A fue invitado una muestra independiente y aleatoria de 1586 los miembros del grupo a participar. De ellos, 1.083 (68%) accedieron a participar dentro de un marco de tiempo previamente determinado de cuatro días.
Para Estudio B, los posibles participantes se acercaron personalmente en un cuadrado en la zona de ocio de la ciudad de Haarlem (152.000 habitantes) en el Países Bajos. En dos tardes de sábados consecutivos, dos empleados que promueven un enjuague bucal para gestionar la halitosis entrevistados puesta de largo por voluntarios adultos mayores de 16 años y mayores consecutivo. De las 500 personas que se acercaron, 292 accedieron a participar y el consentimiento informado por escrito después de la explicación del estudio, de los cuales el 58,3% eran mujeres, mientras que el género de los dos participantes no se registró un comentario El estudio de Estudio A contenía dos preguntas.: "Algunas personas tienen un olor bucal fresca y otras personas no lo hacen. En general, ¿qué juzgas a tu olor oral? "Y" Cuando conoces a alguien por primera vez, ¿con qué frecuencia se tiene en cuenta que esta persona pudiera oler su olor oral, por ejemplo mediante la adaptación de una cierta distancia de la persona? ". las respuestas a la primera pregunta indicaron su olor oral de la percepción subjetiva en una escala analógica visual de 0 (" muy malo ") y 100 (" muy fresco "). la segunda pregunta tenía que ver con el funcionamiento social de los participantes con las siguientes opciones de respuesta:.. "nunca", "casi nunca", "a veces", "a menudo" o "siempre" con respecto al estado civil, se hizo una distinción entre individual y cohabitan /casó con /sin hijos Tipo de estudios , definido como el más alto nivel de educación alcanzado, se clasificó en "baja" (sin educación, sólo la educación primaria, la continuación /formación profesional inferior, la educación secundaria general inferior, o 3 primeros años de educación secundaria o pre-universitario de educación general superior) , "media" (educación profesional media, la educación secundaria general, la educación pre-universitaria y el primer año de la universidad) y (mayor educación profesional, licenciatura o maestría grado) "alta". Situación laboral se clasificó como: "en paro", "empleado a tiempo completo", "empleado a tiempo parcial"
Los participantes del estudio B responde a cinco preguntas sobre sexo, edad, estado civil, nivel de educación, y la situación laboral.. Además, recibieron una muestra de prueba del enjuague bucal impulsada (que consta de los siguientes ingredientes: agua, glicerina, almidón hidrogenado hidrolizado de, alcohol, acetato de zinc dihidrato, diacetato de clorhexidina, fluoruro de sodio, PEG-40 aceite de ricino hidrogenado, el acesulfame de potasio, cítrico ácido, el aroma). Se les pidió que aclare su boca con el fluido de prueba, todos los días en la mañana, y para hacer eso durante un minuto, utilizando la tapa (con una capacidad de 10 ml.) De la botella. Se pidió a los participantes que den sus direcciones de correo electrónico, el cual se recibieron de 213 (73%) de ellos. Cuatro días después, recibieron un correo electrónico con un enlace directo a la encuesta que consta de cuatro preguntas: "¿Ha usado la muestra de prueba durante unos días '(" sí "o" no "), ¿Qué tan satisfecho está usted con la forma en la producto contribuye a la mejora de su olor oral? "(" muy satisfecho "," satisfecho "o" satisfecho "). Las otras dos preguntas fueron las mismas que se utiliza en el Estudio A. Cincuenta y siete participantes (27%) completaron el cuestionario, de los cuales el 66,1% eran mujeres, mientras que el sexo de un participante no se registró.
Ética, consentimiento y permisos
Ambos estudios se llevaron a cabo por la agencia de investigación Kien, Países Bajos, de conformidad con las normas ISO 20252 (investigación de mercado) e ISO 26362 (paneles de acceso), y realizan de acuerdo con los preceptos y normas para la investigación como se indica en la Declaración de Helsinki, y los holandeses de investigación médica sobre la Ley de seres humanos (OMM) en relación con la investigación científica. La OMM no era aplicable en el presente estudio debido a que (a) las dos encuestas contenían sólo un pequeño número de elementos, (b) el estudio carecía de asignación aleatoria (c) ningún `infracción física de la integridad física y /o psicológica del individuo 'era de esperar. escrito el consentimiento informado se obtuvo de cada participante del estudio. Los datos recogidos, se obtuvieron directamente por la empresa de encuestas, que preparó y entregó un archivo de datos de SPSS-identificado al primer autor.
El análisis estadístico
los datos de la encuesta fueron analizados utilizando el programa de ordenador Paquete Estadístico para Ciencias Sociales (SPSS) 19,0. Las pruebas estadísticas incluyen la t de Student
-test, la prueba de Mann-Whitney U
prueba para comparar las mediciones ordinales, las muestras pareadas t-
alltests, el signos de Wilcoxon test para datos ordinales, y el análisis de varianza (ANOVA) para las comparaciones de variables continuas. Chi-cuadrado pruebas se utilizaron para las asociaciones entre variables categóricas. Para probar si la distribución de las variables socio-demográficas de la muestra fue similar a la población general mayor de 16 años en adelante, se utilizó una prueba de chi-cuadrado para comparar las frecuencias observadas de estudio con las frecuencias esperadas en base a los datos de población. Para poder interpretar las sentencias del olor oral de la percepción subjetiva de los participantes, una puntuación ≤ 30 se considera "malo" olor oral, y una puntuación ≥ 70 olor bucal "fresco". Se utilizó un análisis de regresión logística múltiple para examinar la relación única entre el olor oral de la percepción subjetiva y el grado de tener en cuenta de un olor oral, mientras que el control de todos los otros factores en el modelo, siendo el género, la edad, el estado civil, nivel de educación y el empleo estado. Para ello, la variable "teniendo en cuenta de un olor bucal" se rescored en 1 ( "nunca" a "casi nunca") y 2 ( "a veces" a "siempre"). Todas las variables demográficas se introdujeron en la ecuación, para el olor bucal percepción subjetiva se utilizó el método de selección LR hacia adelante. La fuerza de la asociación entre el olor oral de la percepción subjetiva y el grado de tener en cuenta de un olor oral se determinó a través de la odds ratio y los intervalos de confianza del 95%.
A los efectos del estudio B, se realizó un análisis para determinar el poder el número de sujetos necesario para detectar un efecto de mediano tamaño (eS = 0,5). El uso de un T para muestras
alltests, para comparar el olor oral de la percepción subjetiva de media antes y después de usar el enjuague bucal, es = 0,5, alfa = 0,05 y una potencia de 80%, se traduce en un tamaño de muestra requerido de al menos 34 [6]. pruebas t pareadas se utilizaron para comparar las puntuaciones previas y posteriores a la prueba de los participantes en el olor oral de la percepción subjetiva. Un P-
valor inferior a 0,05 fue considerado estadísticamente significativo.
Resultados
correlatos sociodemográficos de olor oral de la percepción subjetiva (Estudio A) Francia El características socio-demográficas de los participantes de Estudio a se presentan en la Tabla 1. la distribución de estas características resultó ser un reflejo exacto de los datos de 2012 de la población de los Países Bajos de 16 años o más, en términos de género, edad, estado civil, nivel de educación, y situación laboral (5) .table 1 Demografía de las dos muestras, y una comparación de los datos demográficos del estudio de muestras a y B con la población general de los Países Bajos de 16 años y mayores
variable
Estudio a gratis (n =
1082) muestra
resultado chi-cuadrado pruebas Un estudio de la población holandesa vs.
estudio B Opiniones (n = 292
)
chi-cuadrado pruebas
resultado del estudio muestra a vs. población holandesa
% de la población holandesa
n
%
n
%
Género
(1) = 1,45, p = 0,23
(1) = 3,38, p = 0,07
Mujeres
522
48,2
169
58,3
50,8
hombres con fotos
560
51,8
121
41,7
49,2
Edad
(4) = 2.49, p = 0.65
(4) = 13,3, p = 0,01
16-29
219
20,2
86
29,5
18,2
30-39
197
18,2
40
13,7
17,9
40-49
194
17,9
40
13.7
20,1
50-59
180
16,6
52
17.8
16,8
≥ 60
292
27,1
74
25,3
27,0
statusa civil
(2) = 0,05, p = 0,98
(2) = 2,29, p = 0,32
individual
217
20.1
72
24,8
20,1
La cohabitación /casadas sin hijos
509
47,1
120
41,4
46,6
la cohabitación /casado (con niños)
356
32,9
98
33,8
33,3
Educación Levela
gratis (2) = 0,55, p = 0,76
(2) = 24.8, p Hotel & lt; 0,001
bajo
393
36,3
69
23,7
37,4
Medio
410
37,9
96
33,0
38,1
alta
279
25,8
126
43,3
24,5
estado de Empleo
(2) = 0,94, p = 0,62
gratis (2) = 5,38, p = 0,07
a tiempo completo
383
35,4
96
32,9
34,7
a tiempo parcial
212
19.6
86
29,5
21,3
Desempleado
487
45.0
110
37,7
44,0
ADATA de dos participantes se echa en falta, todos los análisis se realizaron con el Chi2- prueba
De los 1082 participantes, 522 eran mujeres (48,2%). El nivel de educación fue significativamente menor en las mujeres que en los hombres (Z = - 4,45; P Hotel & lt; 0,001). Las mujeres trabajaban menos de tiempo completo, trabajaron más de media jornada y fueron parados más que los hombres (prueba de chi-cuadrado (2) = 264,4; P Hotel & lt; 0,001).
En promedio, los participantes juzgado su olor bucal por un resultado de 66,8 ± 17,2; 4.2% juzga su olor bucal "malo" (puntuación ≤ 30), mientras que más de la mitad (56,3%) consideró que su olor bucal "fresco" (puntuación ≥ 70).
Una diferencia estadísticamente significativa en el olor oral de la percepción subjetiva era encontrado entre los grupos de edad [F (4, 1077) = 7,8; P Hotel & lt; 0,001]. Las comparaciones post-hoc mostraron que los participantes mayores de 60 años juzgadas su olor bucal estadísticamente significativamente más fresco (M = 71,5 ± 16,4) que la gente de los cuatro grupos de edad más jóvenes (M = 65,1 ± 17,4). Por otra parte, se encontró que el estado civil para ser estadísticamente significativa asociada con el olor oral de la percepción subjetiva; participantes que cohabitaban o casados que tienen hijos tenían las puntuaciones más bajas en el olor oral de la percepción subjetiva de [F (3, 1078) = 2,94, P = 0,03
].
La asociación entre el olor bucal y la percepción subjetiva de la medida de tener en cuenta los olores oral (Estudio a)
Aproximadamente la mitad de los participantes (50,2%) del Estudio a indicaron que, al encontrarse una persona por primera vez ( "a veces" o "a menudo"), tuvieron en cuenta de que la otra persona podía oler su olor oral, por ejemplo, manteniendo una cierta distancia. Aproximadamente el 15% informó de que "siempre" conscientes de su olor bucal. Las mujeres se quejaron de mayor frecuencia que los hombres (19% vs. 12%) para "siempre" tomen en cuenta el test de chi cuadrado olor [oral (4) = 10,2; P = 0,037
]. Francia El grado en que el olor oral de la percepción subjetiva se tuvo en cuenta también dependía de la edad. Es decir, los participantes menores de 60 años de edad tuvieron en cuenta esto más a menudo ( "a veces" a "siempre") que los participantes mayores de 60 años y mayores [(69,9% vs. 53,8%) prueba de chi-cuadrado (4) = 29,3 ; P Hotel & lt; 0,01]. Además, más participantes con un bajo nivel de educación tuvieron en cuenta su olor bucal "siempre" cuando se conoce a una persona por primera vez que los participantes con un alto nivel de educación (18% vs. 14%) [prueba de chi-cuadrado (8) = 18,4; P Hotel & lt; 0,01].
Hubo una diferencia estadísticamente significativa en el olor oral de la percepción subjetiva de los participantes que "nunca", "casi nunca", "a veces", "frecuentemente", y "siempre" tuvo en cuenta que otra persona podría estar capaz de oler su olor oral (ANOVA, p Hotel & lt; 0,001). En resumen, las personas perciben peor su olor bucal, más se tuvo en cuenta para mantener una cierta distancia cuando se conoce a una persona por primera vez (Tabla 2). Una notable excepción de este patrón fue el grupo de participantes que indicaron que tuvieron en cuenta su olor bucal "siempre", ya que estos 166 participantes (15,3%) juzgaron su olor bucal "fresco". Un análisis de frecuencia del mal olor oral de la percepción subjetiva dentro de este grupo mostró que el 59% (el 9,1% de todos los participantes; 60,2% mujeres) juzgó su olor bucal .Tabla 2 olor bucal autopercibida "fresco" (0-100) (media ± sd) en cinco grupos en relación con el grado en que los participantes del estudio Un indicado para tomar en cuenta su olor oral, con diferencias estadísticamente significativas entre los grupos indicados (P Hotel & lt; 0,05)
teniendo en cuenta
Número
* media ± SD
diferencias
1. "Nunca"
155
73,8 ± 15,8
2, 3, 4, 5
2. "Casi nunca"
218
69,6 ± 15,4
1, 3, 4
3. "A veces"
305
64,3 ± 15,5
1, 2
4. "A menudo"
238
62,5 ± 18,6
1, 2, 5
5. "Siempre"
166
67,3 ± 19,2
1, 4
total
1082
66,8 ± 17,2
p * Hotel & lt; 0.05: Las puntuaciones medias compararon mediante un ANOVA de una vía, diferencias entre los grupos en base a pruebas post hoc (LSD): perfil Se encontró una asociación estadísticamente significativa entre el género y teniendo en cuenta la propia prueba de chi-cuadrado olor bucal [(4) = 10,3; P
= 0,04]. Esta asociación se debe a la sobrerrepresentación de las mujeres en el grupo que indicaron que ellos siempre tuvieron en cuenta su olor oral cuando el cumplimiento de una persona por primera vez.
Los resultados del análisis de regresión logística mostró que el modelo fue significativo, chi -square prueba (12) = 87.1, p Hotel & lt; 0,001, y adecuadamente equipados los datos, prueba de chi-cuadrado (8) = 9,97, p = 0,27
(Hosmer-Lemeshow bondad de ajuste). olor oral de la percepción subjetiva fue un predictor significativo para la toma en consideración uno de olor oral (odds ratio = 0,98; 95%: CI 0,97-0,99). En resumen, el peor de su olor bucal autopercibida era, más se tendrían en cuenta la respiración. Otras variables significativas en el modelo fueron la edad y el estado civil. Las personas mayores con menos frecuencia tomaron su olor bucal en cuenta que las personas más jóvenes, y los participantes que viven en un hogar con niños con menos frecuencia que los participantes que eran solas.
correlatos sociodemográficos de olor oral de la percepción subjetiva (Estudio B)
en la Tabla 1 se presentan las características socio-demográficas de los participantes del estudio B. La distribución de estas características difieren significativamente de los datos de 2012 de la población de los Países Bajos de 16 años o más, en función de la edad y nivel de educación (5).
Los participantes juzgaron su olor bucal en promedio 70,9 ± 16,7. La proporción de participantes que califican su olor bucal "malo" (puntuación ≤ 30) fue del 3,7%, mientras que la proporción de aquellos que juzgar "fresco" (puntuación ≥ 70) fue del 60,9%. México La asociación entre el olor oral de la percepción subjetiva y el grado de tener en cuenta los olores oral (Estudio B)
Aproximadamente un tercio de los participantes (33,2%) indicaron que, al encontrarse una persona por primera vez, se tuvieron en cuenta "a veces" o "a menudo" que la otra persona podría oler su olor oral, por ejemplo, manteniendo una cierta distancia. La proporción de participantes que informaron tener en cuenta este "siempre" fue del 38,1%.
Tabla olor oral de la percepción subjetiva 3 muestra los participantes antes y después del uso del enjuague bucal en relación con el grado en que se reportaron tomar en consideración uno es el olor oral. Se encontró una diferencia significativa entre las puntuaciones de olor oral de la percepción subjetiva de los grupos que difieren con respecto a la medida en la que informaron tener en cuenta su olor oral cuando el cumplimiento de una persona por primera vez [F (4, 286) = 2,78; P
= 0,03]. Los análisis post hoc reveló que los participantes que indicaron que toman en cuenta su olor bucal "a veces", calificaron la calidad de su olor oral significativamente peor que los que se indica que hacer esto "siempre" o 3 olor bucal "nunca" .Tabla autopercibida ( media ± dE) de los participantes del estudio B antes y después del uso del enjuague bucal en relación con el grado en que los participantes dijo haber tomado en consideración uno de olor bucal
Antes de usar el enjuague bucal *
Después de usar el enjuague bucal
media ± DE
n gratis (%) ***
media ± DE
n gratis (%) ***
"Nunca"
73,7 ± 16,3
59 (20,3) guía empresas 85,0 ± 7,1
10 (20,0)
"Casi nunca"
71,2 ± 9,0
24 (8.2)
75,0 ± 10,7
8 (16,0)
"A veces"
64,9 ± 17,6
55 (18,9)
77,1 ± 9,8
17 (34,0)
"A menudo"
69,0 ± 12,1
42 (14,4)
82,0 ± 14,8
10 (20,0)
"siempre"
72,9 ± 18,6
111 (38,1)
64,0 ± 20,7
5 (10,0)
total
70,8 ± 16,7 **
291
78,0 ± 12.9 **
50
p * Hotel & lt; 0,05: puntuaciones medias antes de que el uso de enjuague bucal se compararon mediante un ANOVA de una vía, diferencias entre los grupos en base a las pruebas post hoc (LSD). ** P & lt
; 0,05: pre y post prueba total (olor bucal) resultados se compararon mediante un test t pareado
. *** P & lt
; 0.05: Las diferencias en el grado en el que los participantes tienen en cuenta su olor oral, antes y después del enjuague bucal, utilizando la prueba de Wilcoxon Francia El impacto de un enjuague bucal activa en el olor oral de la percepción subjetiva de las personas, y sobre la toma en olor oral de la cuenta de uno (Estudio B)
Un total de 57 participantes (19,5% de las 292 personas que recibieron el enjuague bucal) completaron el cuestionario en línea después de haber usado el enjuague oral durante cuatro días. Cincuenta de ellos informaron haber utilizado realmente el enjuague oral. Un test t pareado
mostraron una mejora significativa del olor oral de la percepción subjetiva de los participantes que reportaron haber usado el enjuague bucal (16 hombres y 33 mujeres: 1 de género que falta); [T (49) = 4,41; P Hotel & lt; 0.001; diferencia media = 11,0 ± 17,6; . D
= 0,63]
Tras el uso del enjuague bucal, se encontró una disminución significativa de la medida en la que los participantes reportaron tener en cuenta su olor oral (Z = -2,65; P =
0,008). El noventa y ocho por ciento de los participantes que indicaron que habían usado el enjuague bucal informado de que "satisfecho" o "muy satisfechos". Los que indicó estar "muy satisfecho", informó una mejora más fuerte (M = 21,5 ± 20,4) en el olor oral de la percepción subjetiva de que los que fueron "satisfecho" [P = 8,33 ± 14,04; t (47) = -2.57; P = 0,013
].
Aunque la prueba de ANOVA no fue significativa, los análisis post hoc mostraron que la información de los grupos a tener en cuenta su olor bucal "siempre" cuando se conoce a una persona por primera vez, puntuaron significativamente más bajo en olor oral de la percepción subjetiva de los grupos de informes "nunca", "casi nunca", "a veces", y "con frecuencia".
del grupo de 111 participantes (38,1% del total del grupo) quien informó a tener en cuenta su olor bucal "siempre" cuando se conoce a una persona por primera vez, 82 (73,9% siendo el 28,1% de la muestra total; 46 mujeres y 36 hombres) juzgó su olor bucal "fresco" (≥70). Después de haber usado el enjuague bucal, este porcentaje se redujo a 10, 5 participantes de los 50 que habían usado el enjuague bucal.
Discusión
Sólo una pequeña proporción de participantes que juzgó su olor bucal como "malo". En ambos estudios, el porcentaje de participantes que califican su olor bucal "malo" fue relativamente bajo, 4.2 y 3.7, respectivamente. Este hallazgo está cerca del 5% que se encuentra en uno de los pocos estudios que se recogen los datos de la percepción subjetiva de olor bucal [4]. Los resultados apoyaron la presunción de que las personas que creen que sufren de halitosis son más propensos a mantener una cierta distancia a una persona cuando se conoce a esta persona por primera vez, que las personas que creen que no sufren de halitosis.
Alrededor del 15% de los participantes del estudio Un declaró que tomaron en cuenta su olor bucal "siempre", las mujeres y los participantes menores de 60 años de edad significativamente con más frecuencia que los hombres y los participantes mayores de 60 años de edad. Los resultados del estudio B revelaron una proporción mucho mayor (38,1%) de los participantes que indicaron que toman en cuenta su olor bucal "siempre". Esta diferencia puede explicarse por diferencias en las características de la muestra y el hecho de que los participantes del estudio B eran una población seleccionada, en realidad consecutiva puesta de largo por personas en una zona de ocio y las personas de este grupo que estaban dispuestos a participar en un estudio sobre el uso de un enjuague bucal activo para el tratamiento de la halitosis. También tal vez esta población era más probable que sea sensible para la halitosis y cauteloso con respecto a su olor bucal.
Los resultados del estudio B mostró que tras el uso de un enjuague bucal activa, los participantes no sólo reportaron un olor oral mejorada, pero también observó una disminución significativa en la medida de lo reportado a las que se tuvo en cuenta su olor bucal. El porcentaje de participantes, que indicó que toman en cuenta su olor bucal "siempre" cuando se conoce a una persona por primera vez, se redujo estadísticamente significativamente de 38 a la 10 después de haber usado el enjuague bucal. Por lo tanto, el uso preventivo del enjuague parecía bastante eficaces para influir en el comportamiento de una persona. Estos efectos podrían ser interpretadas como especialmente importante para las personas que se sienten inseguros sobre su olor oral en las interacciones sociales.
Aunque un patrón de comportamiento de mantener una cierta distancia al tener la halitosis no es digno de mención intrínsecamente, un estudio detectó un subgrupo de participantes que informó para mantener una cierta distancia cuando se conoce a una persona por primera vez, a pesar de un mal olor oral de la percepción subjetiva de "fresco". Esta respuesta de comportamiento contrario a la intuición puede ser una manifestación de la inseguridad social y por lo tanto un síntoma de ansiedad social, o un temor de rechazo [7], que, en este estudio, fue probablemente debido a los efectos negativos de la halitosis. La relación entre la ansiedad social y halitosis se ha investigado previamente [8]. Lo mismo puede decirse de la relación de la ansiedad social con halitophobia, o halitosis delirante, una preocupación muy exagerada acerca de tener halitosis [9] en que la ansiedad social, conducta de evitación, y el aislamiento social son resultados comunes de halitophobia [7].
Una limitación del hecho de que la halitosis no se evaluó objetivamente era que no fue posible determinar que los participantes juzgados su olor bucal correctamente, incorrectamente o respondieron socialmente deseable. Sin embargo, la medición objetiva del mal olor oral (es decir, sulfuros) no era el objetivo del presente estudio, porque la gente no se ven afectados emocionalmente por el objetivo
calidad de su olor, sino más bien por sus percepciones
y pensamientos acerca , y esto es lo que determina su respuesta de comportamiento. Además, el hecho de que ellos respondieron de forma anónima en línea, probablemente les hizo sentirse relativamente libre de informar honestamente sobre sus percepciones.
