primarias
Resumen Antecedentes
Para investigar la influencia de los métodos microbiológicos de la inducción de la caries en la degradación de bonos de los sistemas adhesivos a dentina primaria y químicas.
Métodos
superficies de dentina planas de 36 molares primarios fueron asignados a tres grupos (n = 12) de acuerdo con el método para inducir la dentina afectada por caries: (1) control (dentina sana); (2) el pH de la bicicleta; y (3) caries microbiológicos de inducción modelo. Los dientes fueron sometidos a la caries de inducción durante 14 días para ambos métodos, y la dentina sana se almacenaron en agua destilada durante el mismo período. Las muestras de cada grupo experimental fueron entonces reasignados al azar a dos subgrupos (n = 6) de acuerdo con el sistema adhesivo probado: de dos pasos etch-and-enjuague adhesivo (Adper Single Bond 2 - SB) o un sistema de auto-grabado de dos pasos ( Clearfil SE Bond - CSEB). acumulaciones de material compuesto se construyeron y se seccionaron para obtener palos unidos al ser sometido a Microtracción (μTBS) prueba inmediatamente o después de 12 meses de envejecimiento agua. Los medios μTBS se analizaron mediante tres vías de medidas repetidas ANOVA y prueba de Tukey (a = 0,05).
: Resultados de la μTBS Los valores obtenidos para-creado artificialmente dentina afectada por caries fueron más bajos en comparación con dentina sana, pero no eran afectada por el método de la inducción de la caries. El almacenamiento de agua durante 12 meses redujo la fuerza de adhesión, excepto para CSEB unido a la dentina sana.
Conclusión
Química y métodos microbiológicos afectan de manera similar a la estabilidad de los bonos de resina-dentina en dientes primarios.
Palabras clave
caries dentina afectada de caries artificiales pH-ciclo Microbiología Longevidad Antecedentes
eliminación de la caries selectivos ha sido ampliamente defendido para preservar la estructura dental y evitar la exposición innecesaria tejido pulpar [1]. De esta manera, compuesto de resina está unido en una cavidad preparada después de la eliminación de la dentina infectada, en la que el piso de la cavidad consiste en frecuencia de la dentina afectada por caries (CAD).
CAD forma interfaces de aglomerados que son más complejas que la dentina sana , se compone de varias zonas: dentina infiltrado de resina, la dentina infiltrado mal, la dentina expuesta y dentina parcialmente desmineralizada [2]. En consecuencia, estos sitios son más propensos a sufrir tanto hidrolítica [3] y degradación enzimática [4] con el tiempo.
La degradación de los enlaces de resina-dentina a CAD ha sido poco investigado [3, 5-7]. En general, las pruebas de resistencia de adhesión se han realizado en CAD utilizando dientes cariados extraídos. Sin embargo, la falta de estandarización de las lesiones de caries naturales crea dificultades técnicas para las evaluaciones de unión [8]. Esto se debe principalmente crucial para dientes de leche, por lo que hay poca información científica sobre la estabilidad de la unión de diferentes sistemas adhesivos de CAD de los dientes primarios después de largo plazo de almacenamiento de agua [9].
De esta manera, in vitro y modelos se han utilizado para inducir lesiones de caries como en condiciones controladas [10-13]. Los métodos químicos tales como modelo de pH de la bicicleta, proporcionan una desmineralización de la dentina superficial, lo que resulta en un sustrato con dureza similar en comparación con CAD naturales [10]. Por el contrario, el método microbiológico promueve un reblandecimiento excesivo de la dentina, pero con un patrón más comparable morfológica de la degradación del colágeno a la caries lesiones naturales [10, 13].
Se ha demostrado recientemente que la fuerza de unión inmediata de los sistemas adhesivos de dentina es no afectada por el método de inducción caries [14]. Sin embargo, ya que el proceso de la degradación del colágeno por esterasa bacteriana solamente se simula con un modelo microbiológico, la estabilidad de las interfaces unidas puede estar influida por el método de la caries de dentina inducción. Hasta la fecha; no hay información disponible en cuanto a su implicación en deterioro de la adherencia al CAD de los dientes primarios creados artificialmente.
Por lo tanto, este estudio tuvo como objetivo investigar la influencia de los métodos químicos y microbiológicos de la inducción de la caries en la longevidad del bondi de un ataque químico-y-enjuague y una de dos pasos sistemas adhesivos de autograbado a la dentina primaria.
Métodos
selección y preparación del diente
Treinta y seis de sonido, los segundos molares deciduos exfoliados forma natural se obtuvieron tras el consentimiento informado del paciente, y el protocolo de estudio fue aprobado por el Comité Ético de Investigación local de la Universidad de Sao Paulo. Los dientes fueron desinfectados en cloramina acuosa al 0,5% y se almacenaron en agua destilada a 4 ° C hasta su uso. Francia El esmalte oclusal fue eliminado con un diamante refrigerado por agua vio en una máquina de corte (Labcut 1010, Extec Co., Enfield, CT, EE.UU.) para obtener superficies de dentina coronal mediados-planos. El esmalte que rodea también se retiró con una fresa de diamante en una pieza de mano de alta velocidad (# 3195, KG Sorensen, Barueri, Brasil), enfriando con agua pulverizada.
Dientes se asignaron al azar en tres grupos (n = 12), los cuales se sometió a diferentes procedimientos, como sigue: (1) la inmersión en agua destilada a 37 ° C durante el período experimental; es decir, de control (dentina sana); (2) la exposición a la inducción de caries artificial con un modelo de pH de la bicicleta; y (3) la exposición a la caries microbiológicos Método de Inducción.
un 0,5 mm de espesor adicionales corte se hizo en los dientes asignados a los grupos de control y de modelo pH-ciclo para compensar la ulterior eliminación de la dentina cariada en los dientes del grupo microbiológica [ ,,,0],12]. Las superficies de dentina se examinaron cuidadosamente bajo un microscopio estereoscópico a 30 × magnificación para confirmar la ausencia de islotes de esmalte. México La oclusal expuesta superficies de dentina se pulieron con papel de lija de carburo de silicio de grano 600 con agua corriente durante 30 s para producir una estandarizada capa de barrillo. En el grupo método microbiológico, este procedimiento se realizó después de la eliminación tejido cariado.
La caries La inducción artificial grupos habían sus porciones cervicales sellados con resina epoxi (Araldite Hobby, Ciba Especialidades Químicas Ltda, Sao Paulo, SP, Brasil) y cubierta con dos capas de barniz resistente al ácido (Colorama Maybelline Ltda, Sao Paulo, SP, Brasil), dejando sólo la superficie oclusal dentina expuesta.
caries artificial inducción por pH-bicicleta
las muestras se sumergieron individualmente en 10 ml de solución de desmineralización (CaCl 2,2 mM
2, NaH 2,2 mM 2 PO 4, 50 mM ajustado pH ácido acético de 4,8) durante 8 horas y en el mismo volumen de solución remineralizante (CaCl 1,5 mM 2, 0,9 mM NaH 2 PO 4, 0,15 mM KCl pH ajustado de 7,0) durante 16 h [10]. Este procedimiento se llevó a cabo durante 14 días a temperatura ambiente sin agitación. Las soluciones fueron renovados en cada ciclo.
Microbiológica caries inducción
Las muestras fueron esterilizados con óxido de etileno y luego se transfirieron asépticamente a un vaso de precipitados que contiene una solución cariogénico. La solución consistía en 3,7 g de BHI caldo (infusión cerebro corazón, Becton Dickinson and Company; Sparks, MD, EE.UU.), 2,0 g de sacarosa (sintetizador, LabSynth; Sao Paulo, SP, Brasil), 1,0 g de glucosa (sintetizador, LabSynth; Sao Paulo, SP, Brasil) y 0,5 g de extracto de levadura (Becton Dickinson) por cada 100 ml de agua destilada. Esta solución se sometió a autoclave a 121 ° C durante 20 min antes de la inoculación de 2% de Streptococcus mutans ATCC 25175 cepa (10 8 ufc /ml), con pH alrededor de 4,0. Los dientes se suspendieron por alambres de ortodoncia en la solución de ácido S-mutans que contiene y se incubaron a 37 ° C en un frasco microaerophilic (sistema de BBL GasPak, Becton-Dickinson, Franklin Lakes, NJ, EE.UU.) durante 14 días [15]. Cada 48 h, las muestras se transfirieron a otro vaso de precipitados que contiene una nueva solución para proporcionar cariogénico sustrato fresco a los microorganismos. Las biopelículas que cubren los dientes fueron removidos con una gasa y los dientes se esterilizaron de nuevo como se mencionó anteriormente. México La dentina resultante era de color más oscuro y más suave, como fieltro con un explorador afilado detenido sin presión. La dentina cariada ablandada (capa de dentina infectada) y luego se eliminó con papel abrasivo de carburo de silicio de grano 320 con agua corriente (KG Sorensen; Barueri, SP, Brasil). La remoción de caries se detuvo cuando se alcanzó una capa de dentina afectada por caries. Esa capa era más duro y ligeramente más oscuro que la capa de dentina infectada. Una sola experiencia y el operador entrenado previamente realizaron este procedimiento los procedimientos de adhesión
dientes de cada grupo experimental fueron reasignados al azar en dos subgrupos de acuerdo con el sistema adhesivo probado. (Adper Single Bond 2 - SB y Clearfil SE Bond - CSEB) . Los adhesivos se aplicaron estrictamente de acuerdo con las instrucciones del fabricante respectivo, que se describen en la Tabla 1 Materiales 1.Table, fabricantes, componentes, números de lote y el modo de aplicación de los sistemas adhesivos probados
sistema adhesivo (fabricante) guía empresas
componentes principales
número de lote
modo de aplicación
SB
Grabador: ácido fosfórico 35%
N187625
1. Aplique el grabador durante 15 s
2. Enjuague durante 10 s
HEMA, agua, etanol, Bis-GMA, dimetacrilatos, aminas, copolímero de metacrilato-funcional de ácidos poliacrílico y poliitacónico, 10% en peso de partículas de sílice esférica 5 nanómetros de diámetro
N190766BR
3. Elimine el exceso de agua
4. Aplicar 2 capas consecutivas del adhesivo durante 15 s con agitación suave
Adper Single Bond 2 (3 M ESPE, St. Paul, MN, EE.UU.)
5. Suavemente seque al aire durante 5 s
6. Fotopolimerizar durante 10 s
CSEB
Primer:
MDP, HEMA, dimetacrilato hidrófila, dl-campherquinone, N, N-dietanol-p
toluidina , agua
00955A
1. Aplicar imprimación en la superficie seca de la dentina y se dejará reposar durante 20 s
Clearfil SE Bond
01416A
2. Secar con corriente de aire durante 5 s para evaporar los ingredientes volátiles
(Kuraray Medical Inc., Tokio, Japón) guía empresas Vinculación:
MDP, Bis-GMA, HEMA, dimetacrilato hidrófobo, dl-campherquinone, N, N-dietanol-p-toluidina
, sílice coloidal silanizada
3. Aplicar bonos y suavemente seque al aire
4. Fotopolimerizar durante 10 s
MDP
10 metacriloiloxidecilo-dihidrógeno-fosfato; Bis-GMA
metacrilato bisfenil-glicidilo; MiSAmA
metacrilato de 2-hidroxietil)
Después de los procedimientos de unión, compuesto de resina (Filtek Z250, sombra A3, 3 M ESPE, St. Paul, EE.UU.) fue construido sobre las superficies unidas en incrementos de aproximadamente 1,5 mm, e individualmente fotocurado durante 20 s con una unidad de halógeno fotopolimerizable (Jetlite 4000 Plus, J. Morita EE.UU. inc., CA, EE.UU.). La intensidad de luz de salida se controló con un Demetron curado Radiometer (Demetron Research Corporation, Danbury, CT, EE.UU.) y fue por lo menos 600 mW /cm 2. Las muestras unidas se almacenaron en agua destilada a 37 ° C durante 24 h.
Resistencia de la unión Microtracción (μTBS)
Los dientes fueron seccionados longitudinalmente en la dirección mesio-distal y buco-lingual a través de la interfaz conjunto utilizando un agua enfriado sierra de diamante en una máquina de corte (Labcut 1010, Extec Co., Enfield, Connecticut, EE.UU.) para obtener palos con un área de sección transversal de aproximadamente 0,8 mm 2. El área de sección transversal de cada palo se midió con un calibre digital (Absoluto Digimatic, Mitutoyo, Tokio, Japón) para el cálculo de resistencia de la unión (en MPa). Los palos se examinaron cuidadosamente con un microscopio estereoscópico a 30 aumentos, y los que tienen defectos en la interfase resina-dentina fueron descartados México La palos unidos procedentes de los mismos dientes se subdividieron al azar en 2 grupos, en función del período de almacenamiento -. Inmediato ( 24 horas) o durante 12 meses (en agua destilada que contiene azida de sodio al 0,4% a 37 ° C). La solución de almacenamiento no se ha modificado y su pH se controló mensualmente. Después de cada período de almacenamiento, los palos unidos estaban unidos a un dispositivo para la prueba microtensil con resina de cianoacrilato (Zapit, Ventures, dentales de América, Corona, CA, EE.UU.) y se somete a Microtracción prueba en una máquina universal de ensayos (Kratos Dinamômetros, Sao Paulo, SP, Brasil) a una velocidad de cruceta de 1 mm /min. modo de fallo
Después de la prueba, se observaron ambos lados de todos los palos desligada, en un microscopio estereoscópico (HMV II, Shimadzu, Kyoto, Japón) a 400 × de ampliación para determinar el modo de fallo: adhesivo /mixed (fallo en la interfase resina-dentina o mezclado con fallo cohesivo del sustrato vecino) o cohesivo (fallo exclusivamente dentro de la dentina o compuesto de resina). fallas previas al análisis, debido a la preparación o almacenamiento de agua especímenes tiempo 'también se registraron. El análisis estadístico
La unidad experimental en este estudio fue el diente. La mitad de las muestras de cada diente se ensayaron después de 24 horas de almacenamiento de agua y el otro medio se ensayó después de 12 meses. Por lo tanto, la media de los μTBS (MPa) de todos los palos de la misma hemi-diente se promedió para fines estadísticos. Los μTBS significan para cada grupo de prueba se expresó como la media de los 6 hemi-dientes utilizados por grupo. Los especímenes prematuramente desligada, se incluyeron en el hemi-diente quiere decir con un valor arbitrario de 4,0 MPa (valor entre cero y el valor mínimo de resistencia de la unión observada en este estudio significa) [16].
La distribución normal de los datos de resistencia adhesiva y la igualdad de varianzas fueron asumidas después de las pruebas de Kolmogorov-Smirnov y Levene de, respectivamente. Los medios μTBS fueron sometidos a medidas repetidas de tres vías análisis de la varianza (método de inducción de la caries vs.
sistema adhesivo vs
período de almacenamiento) y Tukey post hoc
prueba de comparaciones por pares. La variable agrupada fue el período de almacenamiento. Francia El Chi-cuadrado (X
2) Se utilizó la prueba para comparar el modo de fracaso entre los grupos experimentales y los fracasos de pre-prueba, teniendo en cuenta la muestra como unidad experimental para este análisis. El nivel de significación se fijó en p & lt; 0.05. El análisis estadístico se realizó con el software de GMC, versión 7.7 (la FORP USP, Ribeirão Preto, SP, Brasil).
Resultados
Los medios de resistencia adhesiva microtensil (MPa) y las desviaciones estándar para todos los grupos experimentales se muestran en la Tabla 2. los principales factores de "método de inducción de caries" (P & lt; 0,01; F = 119,25), "período de almacenamiento" (p & lt; 0,01; F = 92.39), así como el sistema adhesivo interacciones entre productos "vs.
período de almacenamiento "(p = 0,04; F = 4,33) y" sistema adhesivo vs
período de almacenamiento vs
método de la caries "(p = 0,03; F = 6,80) fueron estadísticamente significant.Table fuerza 2 microtracción de bonos (MPa) los medios y las desviaciones estándar para todos los grupos experimentales (*)
Almacenamiento periodo
24 horas
página 12 meses
Método vs. adhesivo
Adper Single Bond 2
Clearfil SE Bond
Adper Single Bond 2
Clearfil SE Bond
de control (dentina sana) guía empresas 44,2 ± 6,8 a, un
41,0 ± 6,5 a, un
25,5 ± 5,7 a, b
36,4 ± 4,6 a, un
pH-ciclo
23.3 ± 6.3 B, una
25.0 ± 5.0 B, a Luxury
10.3 ± 3.7 B, b
9.6 ± 3.4 B, b
microbiológica
18.3 ± 4.9 B, una
17,8 ± 4.4 B, una
7.6 ± 2.1 B, b
8.9 ± 1.7 B, b
(*) Las diferentes letras mayúsculas en superíndice indican diferencias significativas entre las columnas. Diferentes superíndices minúsculas indican diferencias estadísticamente significativas entre filas (p & lt; 0,05)
Ambos métodos de inducción de la caries provocado una disminución de los valores μTBS que los obtenidos para la dentina sana, sin diferencia entre ellos. En general, los 12 meses de envejecimiento agua como resultado una reducción significativa en los valores de resistencia de adhesión (mayor a menor varió de 42,3% a 61,6%), excepto cuando el sistema adhesivo de autograbado se unió a sonar la dentina (que fue alrededor de 11%).
el modo de fallo y el porcentaje de fallos de pre-prueba observadas se mostraron en la Tabla 3. Para todos los grupos, adhesivo /fracaso mixto prevaleció. El porcentaje de cohesión en la fractura dentina fue mayor en los grupos de control en comparación con los grupos microbiológicos, con independencia de sistema adhesivo. fallas previas al análisis, fueron más frecuentes en los grupos microbiológicos después de 12 meses aging.Table 3 Número y porcentaje de muestras (%) en acuerdo con el modo de fallo, fallos pre-prueba y total de muestras obtenidas para los grupos experimentales. resultados de la prueba de Chi-cuadrado de proporciones modo de fallo entre los grupos (*)
SB
SB
SB
CSEB
CSEB
CSEB
p
Control
pH-cycling
Microbiological
Control
pH-cycling
Microbiological
24 h 12 meses
24 h 12 meses
24 h 12 meses
24 h 12 meses
24 h 12 meses
24 h 12 meses
adhesivo /mixta
38 (79,2) guía empresas 34 (72.3) guía empresas 37 (78.7)
34 (73,9) guía empresas 34 (70.8) guía empresas 27 (57.4) guía empresas 27 (65.9) guía empresas 28 (71.8)
38 (86,4) guía empresas 33 (76.7) guía empresas 38 (77.5) guía empresas 28 (58.3)
0,835
cohesivo en la dentina
9 (18.7) un
9 (19.1) un
4 (8,5) a, c
3 (6,5) una , c
0 (0) b, c
1 (2,1) b, c
8 (19,5) un
9 (23.1) una
2 (4,5) b, c
2 (4.7) b, c
0 (0) b, c
1 (2,1) b , c
0,006
cohesivo en resina
1 (2.1)
4 (8,6)
0 (0 )
0 (0)
2 (4.2)
0 (0)
6 (14,6)
2 (5.1 )
1 (2.3)
0 (0)
1 (2.1)
0 (0)
0,177
fallas previas al análisis,
0 (0) b, c
0 (0) b, c
6 (12,8) a, d
8 (17,4) a, d
12 (25,0) d, e
19 (40,5) e
0 (0) b, c
0 (0) b, c
3 (6,8) a, c
8 (18,6) a, d
14 (20,4) d , e
19 (39,6) e
0,003
total
48 (100) guía empresas 47 (100)
47 (100) guía empresas 46 (100) guía empresas 48 (100) guía empresas 47 (100) guía empresas 41 (100)
39 (100) guía empresas 44 (100) guía empresas 43 (100) guía empresas 49 (100) guía empresas 48 (100)
(*) Las letras diferentes indican diferencias significativas entre los grupos (p & lt; 0,05) Discusión
Con base en los resultados del presente estudio se puede afirmar que los métodos químicos y microbiológicos para la inducción de la dentina afectada por caries dieron lugar a valores más bajos que los obtenidos μTBS a sonar la dentina. La tasa de resina-dentina degradación de bonos a largo plazo después del envejecimiento agua fue comparable entre los métodos, sino relativo más pronunciado hasta el substrato. Estos resultados apoyan el uso de ambos métodos de inducción para simular la caries de la dentina afectada por caries para probar la longevidad de las interfaces adhesivas.
Investigaciones anteriores también demostraron que lo natural [17-19] o artificialmente creados por el CAD [5, 8, 20, 21] pone en peligro el rendimiento de unión de este sustrato. Mayor número de porosidades, menor contenido mineral [22] y la reducción de la capacidad de amortiguación [23] verificado en los resultados de CAD en una zona más profunda de la dentina desmineralizada que no puede ser completamente impregnada por monómeros de resina [2]. Como consecuencia, hay un predominio de fibras de colágeno desnudas desnudas, por lo que las interfaces de CAD más propensos al deterioro con el tiempo [3].
No obstante, es importante destacar que la eficacia adhesiva verificado en nuestro estudio pueden diferir de alguna manera el comportamiento adhesivo en CAD natural, que presenta los túbulos de la dentina borrados con minerales whitlockita ácido-resistentes como una respuesta de las células odontoblásticos [10]. Estos precipitados limitan la infiltración de monómero y la resina de formación de etiqueta [17]. A pesar de ello, el uso de metodologías in vitro
para inducir en las superficies CAD estandarizadas puede ser más apropiado para llevar a cabo pruebas de laboratorio. En los experimentos de resistencia de adhesión se requiere un sustrato plano para lograr la mejor orientación de carga interfacial, que puede ser difícil teniendo en cuenta la variabilidad en el tamaño y la forma de lesiones naturales.
La lesión de caries inducida por método microbiológico parece ser bastante más similar a la lesiones naturales, con base en las evaluaciones moleculares y estructurales [24]. Este modelo simula el proceso de caries utilizando cepas bacterianas y reproduce características como color, cambio de textura, la degradación del colágeno y las dos zonas que se encuentran en caries de la dentina naturales [25]. Sin embargo, en nuestro estudio, el porcentaje de fallos de pre-prueba fue mayor en los grupos microbiológicos después de 12 meses de almacenamiento de agua, independientemente del sistema adhesivo probado.
Esto se puede atribuir a una mayor ablandamiento del sustrato creado por el método microbiológico, incluso después de eliminación de la capa de dentina infectada, en comparación con el CAD natural o artificialmente creada por el modelo de pH-ciclo [10]. Además, este resultado puede ser también relaciona con una mayor fragilidad de preparación de muestras 'cuando se realiza la prueba microtensil. , Se necesitan más estudios que utilizan otras pruebas de diseño, como prueba de microshear para confirmar esta hipótesis.
De lo contrario, el modelo de pH de la bicicleta está más indicado para simular directamente un sustrato que se asemeja a la capa de CAD. Aunque este enfoque no puede reproducir todos los factores que intervienen en el proceso de caries natural, su principal ventaja es la técnica más fácil para crear lesiones de caries como en comparación con el método microbiológico, alternando los períodos de desmineralización y remineralización [26].
En cuanto a los sistemas adhesivos, enlace fortalezas producidos a sonar la dentina con CSEB eran estables después de envejecimiento con agua. En general, la reducción en la resistencia de la unión para el sistema de auto-grabado a sonar dentina fue de alrededor de 11%, mientras que para SB fue del 42%. El porcentaje de reducción en los valores μTBS encontrada en este estudio fue el siguiente en rangos reportados por Sanabe et al. [27] después de 1 año de exposición al agua, teniendo en cuenta los mismos materiales probados. La longevidad enlace de la resina-CAD después del período más largo de envejecimiento, como en nuestro estudio, ha sido poco investigado. Ricci et al. [7] verificaron que los valores μTBS disminuyeron en un 43,9% después de 12 meses de la función oral cuando un ataque químico-y-enjuague (Prime & amp; Bond NT). Se adhirió a CAD en la dentición temporal Empresas El investigaciones [28-30] utilizando dientes permanentes también han evidenciado una mayor resistencia a la degradación de enlace de la resina-dentina con los sistemas de autograbado que los producidos por los sistemas adhesivos de grabado-y-enjuague. El uso de una capa libre de disolvente adhesivo [29], la creación de capas menos defectuosos híbridos [31] y la interacción química de MDP (10-methacryloxydecyl dihidrógeno fosfato) con hidroxiapatita [32] puede explicar la durabilidad superior de unión producida por CSEB.
Conclusiones
Ambos métodos químicos y microbiológicos pueden estar indicados para simular la dentina afectada por caries para evaluar la estabilidad de la resina-dentina bonos evaluaciones en los dientes de leche, con independencia del sistema adhesivo.
disponibilidad de la sección de soporte de datos
el conjunto de datos apoyar los resultados de este artículo se incluyen dentro del papel y no como archivo adicional
abreviaciones
SB:.
Adper Single Bond 2
CSEB:
Clearfil SE Bond
μTBS:
resistencia de la unión microtensil
ANOVA: Análisis FODA de varianza
CAD:
caries afectada por el dentina
Declaraciones
Agradecimientos
Nos gustaría dar las gracias a la FAPESP (2009 /16579- 0), la CAPES y CNPq de apoyo financiero. Los autores también están en deuda con el profesor Denise Madalena Palomari Spolidorio, jefe del Laboratorio de Microbiología de Araraquara, Facultad de Odontología, UNESP, para la indispensable colaboración con este estudio. Daniela P Raggio y Josimeri Hebling reciben CNPq Productividad Beca
Conflicto de intereses
Los autores declaran que no tienen intereses en competencia contribuciones de los autores
TLL:.. Idea, realizado los experimentos, escribió el manuscrito. AFBC: contribución sustancial a la discusión, corregir el manuscrito. TKT: contribución sustancial a la discusión, corregir el manuscrito. HAR: contribuciones a la interpretación de los resultados, corregir el manuscrito. JH: contribuciones a la interpretación de los resultados, corregir el manuscrito. DPR: diseño experimental, consultado sobre y se realizó la evaluación estadística, corrigió el manuscrito. Todos los autores han leído y aprobado la versión final del manuscrito información
autores
TLL:. Estudiante de doctorado, Departamento de Odontología Pediátrica, Facultad de Odontología, Universidad de Sao Paulo AFBC: Estudiante de doctorado, Departamento de Odontología Pediátrica, Facultad de Odontología, Universidad de Sao Paulo, Brasil; TKT: Estudiante de doctorado, Departamento de Odontología Pediátrica, Facultad de Odontología, Universidad de Sao Paulo, Brasil; HAR: PhD Departamento de Ortodoncia y Odontopediatría de la Facultad de Odontología de Araraquara, Sao Paulo Universidad Estatal - UNESP, Araraquara, SP, Brasil y el Instituto de Física de São Carlos, Universidad de Sao Paulo - USP, Sao Carlos, SP, Brasil; JH: Profesor del Departamento de Ortodoncia y Odontopediatría, Escuela de Araraquara de Odontología de la Universidad Estadual Paulista - UNESP, Araraquara, SP, Brasil, la República Popular Democrática: Profesor Asociado, Departamento de Odontología Pediátrica, Facultad de Odontología, Universidad de Sao Paulo, Brasil.
