42,4
1.00
1.00
45,6
1.00
1.00
City 2
38.4
0.85
(0.62-1.16)
0.86
(0.62-1.19)
42.8
0.89
(0.66-1.21)
0.92
(0.67-1.25)
del hotel City 3
40.2
0.91
(0.68-1.24)
0.92
(0.67-1.25)
42.3
0.87
(0.65-1.17)
0.92
(0.68-1.25)
del hotel City 4
39.3
0.88
(0.65-1.19)
0.89
(0.65-1.21)
36.8
0.69
(0.51-0.94)
0.74
(0.54-1.00)
Self-assessed salud oral
regular /malo
50,1
1.00
1.00
48,3
1.00
1.00
Good
37.2
0.59
(0.45-0.77)
0.59
(0.45-0.77)
42.1
0.78
(0.60-1.01)
0.79
(0.61-1.02)
Muy
good
37.1
0.59
(0.44-0.78)
0.57
(0.43-0.77)
38.1
0.66
(0.50-0.88)
0.69
(0.52-0.93)
Excellent
30.1
0.43
(0.30-0.61)
0.42
(0.29-0.59)
33.5
0.54
(0.38-0.78)
0.56
(0.39-0.81)
* Ajustado por todas las demás variables que se muestran en la tabla.
† p-valor
de prueba de tendencia.
Tabla 3 presenta la prevalencia, las RUP y IC del 95% para el uso cuidado dental preventivo por género. Más mujeres que hombres habían usado cuidado dental preventivo durante el último año (34,1% frente a 24,1%). Entre los hombres, hubo un gradiente significativo relacionado con los ingresos del uso de la atención preventiva, incluso después de ajustar por covariables (prueba de tendencia p = 0,001
). En comparación con los hombres con los ingresos más bajos, sólo aquellos en el grupo de mayores ingresos tuvieron significativamente mayor probabilidad de utilizar el cuidado dental preventivo (p = 0,003
). Las mujeres en los grupos de ingresos más altos de la casa también eran más propensos a usar cuidado dental preventivo (prueba de tendencia p
= 0,003). Sin embargo, después de ajustar por la educación y otras variables, la diferencia relacionada con el ingreso en la atención preventiva disminuyó considerablemente y ya no fue significativa (prueba de tendencia p = 0,126
). Se encontró una asociación significativa entre el nivel de instrucción y la atención preventiva entre las mujeres, aunque esto no se observó en los hombres. La probabilidad de uso de cuidado dental preventivo fue mayor entre aquellos que evaluó su propia salud oral mejor que entre aquellos que worse.Table 3 Prevalencia, odds ratio (OR) y el intervalo de confianza del 95% (IC) para el tratamiento preventivo dental de uso de la atención
hombres (n = 1494)
mujeres (n = 1589)
%
crudo o (95 IC%) guía empresas OR ajustado * (IC del 95%)
%
crudo o (95% CI) guía empresas OR ajustado * (IC del 95% )
total
24,1
34,1
Ingresos cuartiles
p
† & lt; 0,001
p = 0,001 †
p = 0,003 †
p = 0,126 †
1 (la más baja) guía empresas 19,8
1.00
1.00
29,2
1.00
1.00
2
20.9
1.08
(0.76-1.52)
1.07
(0.75-1.54)
33.1
1.20
(0.90-1.60)
1.11
(0.83-1.50)
3
25.8
1.41
(1.00-2.00)
1.42
(0.99-2.05)
36.3
1.38
(1.01-1.88)
1.24
(0.90-1.71)
página 4 (highest)
30.5
1.79
(1.28-2.49)
1.72
(1.20-2.46)
38.6
1.53
(1.14-2.05)
1.26
(0.91-1.73)
Age
25-34 años
23.4
1.00
1.00
34,6
1.00
1.00
35-44 years
21.5
0.89
(0.67-1.18)
0.87
(0.65-1.16)
32.2
0.90
(0.71-1.14)
0.97
(0.75-1.24)
45-50 years
30.3
1.42
(1.04-1.94)
1.34
(0.96-1.88)
37.0
1.11
(0.84-1.46)
1.18
(0.88-1.59)
Marital estado
Casado /Common-law
24,1
1.00
1.00
34,5
1.00
1.00
Others
24.2
1.01
(0.77-1.32)
1.00
(0.74-1.35)
32.6
0.92
(0.70-1.20)
0.93
(0.70-1.25)
Educational logro
≤ La escuela secundaria
23,9
1.00
1.00
25,2
1.00
1.00
College
22.0
0.90
(0.62-1.29)
0.92
(0.63-1.34)
35.2
1.62
(1.21-2.17)
1.55
(1.15-2.08)
≥ University
24.9
1.06
(0.78-1.42)
0.89
(0.65-1.21)
38.2
1.84
(1.36-2.48)
1.66
(1.20-2.29)
Work estado
Trabajo
23.9
1.00
1.00
33,5
1.00
1.00
No
working
28.6
1.27
(0.73-2.23)
1.43
(0.79-2.59)
35.2
1.08
(0.87-1.33)
1.11
(0.88-1.40)
City de residencia
City 1
