Resumen Antecedentes
Los esfuerzos para mejorar el rendimiento de los instrumentos rotatorios de NiTi mediante la mejora de las propiedades de NiTi aleación, o sus procesos de fabricación en lugar de los cambios en la geometría del instrumento han sido reportados. El objetivo de este estudio fue comparar in vitro la capacidad de formación de tres instrumentos rotatorios de níquel-titanio diferentes producidos por diferentes métodos de fabricación.
Métodos
Treinta simulado conductos radiculares con una curvatura de 35˚ en bloques de resina se prepararon con tres diferentes sistemas NiTi rotatorio:. AK- AlphaKite (. Gebr Brasseler, Alemania), GTX- GT
® Serie X (Dentsply, Alemania) y TF-Twisted Files (SybronEndo, EE.UU.): perfil se prepararon los canales de acuerdo con las instrucciones del fabricante. Pre- y post-instrumentación imágenes fueron grabadas y la evaluación de las modificaciones de la curvatura del canal se llevó a cabo con un programa de análisis de imágenes (GSA, Alemania). Francia El tiempo de preparación y la incidencia de errores de procedimiento se registraron. Los instrumentos fueron evaluados bajo un microscopio con 15 × aumentos (Carl Zeiss OPMI Pro Ergo, Alemania) en busca de signos de deformación. Los datos fueron analizados estadísticamente mediante el programa SPSS (Wilcoxon y Mann-Whitney U
-pruebas, con un intervalo de confianza del 95%).
Resultados
Menos de transporte del canal fue producido por TF apical, aunque la diferencia entre los grupos no fue estadísticamente significativa. GTX elimina la mayor cantidad de resina de la parte media y coronal del canal y la diferencia entre los grupos fue estadísticamente significativa (p
& lt; 0,05). El tiempo de preparación más corto se ha registrado en el TF (444 s) y el más largo con la GTX (714 s), la diferencia entre los grupos fue estadísticamente significativa (p Hotel & lt; 0,05). Durante la preparación de los canales no instrumento fracturado. Once instrumentos de TF y uno de AK se deformaron.
Conclusión
Bajo las condiciones de este estudio, todos los instrumentos rotatorios de NiTi mantienen la longitud de trabajo y prepararon un conducto radicular bien formado. El transporte menos canal fue producido por AK. GTX está representada la mayor eficiencia de corte. TF preparado los canales más rápido que los otros dos sistemas.
Palabras clave
AlphaKite Canal conformación GT ® instrumentos de la serie X de Ni-Ti canales simulados archivos Fondo torcido
Han pasado dos décadas desde el primer rotatorio NiTi archivos apareció en el mercado. Su introducción en la endodoncia ha cambiado la forma en cómo se realizan las preparaciones del conducto radicular, permitiendo que los sistemas de conductos radiculares más complicados que se forma con un menor número de errores de procedimiento [1]. La mejora en el diseño de instrumentos con especial énfasis en la configuración de la punta y la forma de la sección transversal haber reducido la prevalencia y la gravedad de las aberraciones del canal [2]. ¿Cuántas instrumentos rotatorios de tener un cuerpo guiado por una punta no cortante pasiva que hace corte de la dentina más circunferencialmente. Sin embargo, los archivos de corte activa nunca deben prolongarse más allá del ápice de la raíz (accidentalmente) para evitar la ocurrencia de pasar con velocidad apical y perforación [1]. La presencia de un ángulo de ataque positivo hoja mejora la acción de corte del instrumento [3]. Se reduce también la carga de torsión de los instrumentos. La flexibilidad de los instrumentos podría mejorarse mediante la reducción de su núcleo residual; por consiguiente, es posible aumentar la conicidad de los instrumentos de NiTi [4]. ángulos helicoidales constante y una paso de las palas constante que es la distancia entre dos bordes de corte se puede adaptar [5]. Mediante la variación de estos dos parámetros a lo largo de la longitud de la hoja, la acción de corte y la capacidad para eliminar los residuos de las cuchillas y prevenir de atornillado se pueden mejorar [6].
Con el fin de aumentar tanto la eficacia y la seguridad de los archivos rotatorios de NiTi que tiene ha sugerido para mejorar el proceso de fabricación o el uso de nuevas aleaciones con propiedades mecánicas superiores, tales como (aleación de M-Wire) [7]. Esta nueva aleación NiTi fue desarrollado en 2007 por Dentsply y en la actualidad se utiliza para la fabricación de la serie GT X e instrumentos Waveone (Dentsply Tulsa-Especialidades Dentales). Esta aleación presenta una resistencia a la fatiga mayor con un menor riesgo de fractura instrumento [8]. En 2008 SybronEndo (Orange, CA) desarrollado nuevos instrumentos rotatorios de NiTi para la preparación del conducto radicular denominado Archivos Twisted (TF). Estos archivos tienen tres nuevos métodos de diseño de fabricación, a saber, tratamiento de la fase R de calor, la torsión del metal, y acondicionamiento de la superficie especial (desoxidación) [9]. Se informó a tener una resistencia a la fractura mayor que los archivos rotatorios NiTi tradicionales [7, 10]. Francia El AlphaKite recientemente introducido (Gebr. Brasseler, Alemania), la nueva generación de sistema Alpha, se fabrica a partir de NiTi de aleación convencional. El nuevo sistema difiere del sistema Alpha en que todos los instrumentos tienen una sección transversal en forma de cometa, con un ángulo de corte y 3 ángulos de corte de soporte. Los instrumentos son física de vapor deposición recubierto (PVD) con una fina capa de TiN con el fin de aumentar su dureza superficial. Estudios anteriores han demostrado que la técnica de PVD aumenta significativamente la eficiencia de corte de instrumentos de NiTi [11, 12], aumenta su resistencia al desgaste [13] y haciendo más suave la textura superficial [14].
Este estudio se realizó para comparar in vitro la capacidad de formación de instrumentos de NiTi producido por diferentes métodos de fabricación: M-alambre [GT Series X (Dentsply, Alemania)]; R-Fase [Twisted Files (SybronEndo, EE.UU.)] y Tin-PVD recubiertos [instrumentos AlphaKite (Gebr. BRASSELER, Alemania)].
Métodos
conductos curvos simulados hechos de resina de poliéster transparente (Endo Formación Bloque 02 cónico , REFA 0177; Dentsply Maillefer, CH-1338 Ballaigues, Suiza) con 35 °. El diámetro y la puesta a punto de todos los canales simulados fueron equivalentes a un tamaño de 15 instrumentos de conducto radicular norma ISO. Canales eran 17 mm de largo, la parte recta es de 12 mm y la curva parte 5 mm. Antes de la instrumentación, las muestras se dividieron en tres grupos experimentales (n = 10) y se perforaron en un lado con una fresa de diamante para asegurar el reposicionamiento de precisión en la posterior superposición de las imágenes y una solución colorante (Caries Marker, coloreado indicador de caries, VOCO , Cuxhaven, Alemania) se inyectó en los canales
los bloques fueron colocados con un fondo negro en una posición reproducible y los canales simulados se prepararon con cualquiera de los tres sistemas:.. AK, GTX y TF
Pre- y después de la instrumentación del conducto fotos fueron tomadas de una manera estandarizada utilizando una cámara digital EOS 400 digital (Canon Inc., Tokio, Japón) con un macro-objetivo "Tamron SP AF 60 mm f /2 eneldo macro 1: 1" (Tamron Co., Ltd., Saitama, Japón) y se almacenan directamente en un ordenador México la instrumentos se establecieron en rotación permanente con un 6:. la reducción de 1 pieza de mano (Sirona, Alemania) accionado por un motor eléctrico de par limitado VDW plata (VDW, Alemania). El límite de par individual y la velocidad de rotación de cada fichero que recomendado por los fabricantes fueron introducidos y almacenados de forma manual por el operador en el programa de elección de la Dra.
FileCare (EDTA, VDW, München, Alemania) se utilizó como lubricante, y un total de 5 ml de agua se usó repetidamente después del uso de cada instrumento. Cada instrumento se utilizó para ampliar un solo canal. Todos los canales se ampliaron por el mismo operador que se experimentó con los tres sistemas. Una vez que el instrumento se había logrado hasta el final del canal y había girado libremente, se retiró
Las siguientes secuencias de instrumentación fueron utilizados con los diferentes sistemas:.
Grupo 1 Instrumentos TF se utilizaron en una corona- manera hacia abajo a una velocidad de 500 rpm como se recomienda por el fabricante. Se utilizó un pequeño paquete surtido (25 /.08, 25 /.06, y 25 /.04). La secuencia de preparación fue el siguiente: a 15, K-File se utilizó para crear un camino de guía; un cono 8%, instrumento de tamaño 25 se utilizó en (11 mm); un estrechamiento 6%, tamaño 25-instrumento se utilizó a 14 mm; y un 4% de conicidad, tamaño-25 instrumento fue utilizado en el WL completo (17 mm).
Grupo 2 Instrumentos GTX se utilizaron de una manera corona hacia abajo a una velocidad de 300 rpm como se recomienda por el fabricante . La secuencia de preparación fue el siguiente: a 15, K-File se utilizó para crear un camino de guía; una conicidad del 6%, tamaño instrumento-20 se usó en (11 mm); un instrumento de 4% de conicidad, de tamaño 20 se utilizó para la WL completo (17 mm).
Grupo 3 Instrumentos AK se utilizaron de una manera corona hacia abajo a una velocidad de 250 rpm como se recomienda por el fabricante. Se utilizó el paquete de una variedad de rojo (25 /.06, 25 /.04, y 25/02). La secuencia de preparación fue el siguiente: a 15, K-File se utilizó para crear un camino de guía; una conicidad del 6%, tamaño instrumento-25 se usó en (11 mm); un estrechamiento del 4%, el tamaño del instrumento-25 se utilizó a 14 mm; y un 2% de la forma cónica, tamaño 25-instrumento fue utilizado en el WL completo (17 mm).
Evaluación de la preparación del canal y el análisis de los datos
Evaluación de las modificaciones de la curvatura del canal se llevó a cabo con el software de análisis de imágenes (GSA Analizador de imagen desarrollo de Software y Analytics Bansemer y Scheel GbR, Alemania). Una imagen compuesta de cada canal fue producida usando el software de las imágenes pre y post finales instrumentado. Se determinó el área entre la configuración del canal antes y después de la instrumentación (material eliminado por la instrumentación) tanto para la curvatura interior y exterior usando el programa Image Analyser. Diez círculos concéntricos espaciados 1 mm de separación se seccionaron la imagen compuesta con sus centros dirigidos sobre el extremo apical del canal pre- instrumentado, es decir, un radio de la primera círculo era 1 mm desde el punto del canal apical y un radio de la última círculo era de 10 mm desde el punto apical. Esto dio lugar a un total de 20 segmentos (10 segmentos de la curvatura exterior y 10 segmentos de la curvatura interior). Los segmentos de todos los canales (material retirado) se midieron de forma automática con el programa Image Analyser GSA en dos dimensiones como una superficie (mm 2).
La eficiencia de corte de instrumentos (la cantidad total de material eliminado en tanto las paredes del canal interior y exterior) se evaluó en tres partes de la canal de la raíz a partir de ápice: parte apical, que es la parte más curvada del canal (segmentos 1-4), parte media (segmentos 5-7) y parte coronal ( segmentos 8-10).
Además, basándose en las imágenes compuestas, las evaluaciones se realizaron de acuerdo a la presencia de diferentes tipos de aberraciones canal, tales como zip apical, el codo, la repisa y perforación. Las aberraciones del canal se definen de acuerdo con Thompson & amp; Dummer [15].
Después de la preparación de los bloques, todos los instrumentos se examinaron con un microscopio con 15 × aumentos (Carl Zeiss OPMI Pro Ergo, Alemania) en busca de signos de deformación.
Después de la preparación, la longitud del canal se midió utilizando un acero de mano de acero K-archivo ISO tamaño de calibre-15 y Endo. El archivo K se coloca en el canal y la longitud que se alcanzó fue marcado por el ajuste de la parada de caucho del archivo a la superficie superior del bloque de resina que sirve como superficie de referencia. El cambio de la longitud de trabajo se determina restando la longitud del canal después de la preparación de la longitud original del canal (17 mm). Se registró el tiempo para la preparación del conducto incluyendo la instrumentación activa total, cambios de instrumento dentro de la secuencia, la fotografía y el riego. Se utilizó
prueba de Wilcoxon para comparar el material retirado de las paredes del canal interior y exterior de un grupo. Para comparar el transporte del canal entre los grupos, la eficiencia de corte y tiempo de trabajo, de Kruskal-Wallis y Mann-Whitney U-test fueron utilizados en un intervalo de confianza del 95%) [SPSS, versión 19.0 (IBM Corporation, EE.UU.)].
resultados
Comparación de la forma del canal producido después de la instrumentación
las imágenes compuestas permitió la evaluación del material retirado por la preparación. Veinte segmentos fueron evaluados a lo largo de la longitud del canal (10 segmentos de la curvatura exterior y 10 segmentos de la curvatura interior). Los resultados de la Tabla 1 muestran que la eliminación de material sobre la longitud del canal no era igual en las curvas interior y exterior. Para todos los instrumentos significativamente más material fue eliminado en la pared exterior de la pared interior en las partes apicales y coronal del canal, salvo en los segmentos 2 y 4 de TF y grupos GTX respectivamente (p
& lt; 0,05). En la parte media del canal más material fue eliminado en la pared interior de la pared exterior; la diferencia fue estadísticamente significativa en los segmentos 5 y 6 de la GTX y grupos TF y sólo en el segmento 6 del grupo AK (p Hotel & lt; 0,05) .Tabla 1 Cantidad de material eliminado * (mm 2) para cada instrumento
Segments
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
GTX
exterior de la pared
0,06 ± 0,02
0,09 ± 0,02 0,11 ±
0,02
0,11 ± 0,02 0,08 ±
0,02
0,07 ± 0,02
0,16 ± 0,02 0,24 ±
0,01
0,26 ± 0,02 0,24 ±
0,02
La pared interior
0,02 ± 0,01 0,03 ±
0,02
0,04 ± 0,03
0,08 ± 0,04 0,15 ±
0,03
0,18 ± 0,02
0,17 ± 0,02 0,16 ±
0,02
0,15 ± 0,02 0,12 ±
0,03
p-valor
0,011 0,008
0,005 0,059
0,005 0,005
1.000
0,005 0,005
0,005
TF
muro Añadir exterior
0,07 ± 0,04 0,06 ±
0,03
0,09 ± 0,03 0,12
± 0,02 0,08 ±
0,01
0,07 ± 0,02 0,13 ±
0,02
0,19 ± 0,02 0,22 ±
0,02
0,22 ± 0,02
La pared interior
0,03 ± 0,02 0,04 ±
0,03
0,02 ± 0,03
0,04 ± 0,02 0,14 ±
0,02
0,18 ± 0,02 0,14 ±
0,02
0,11 ± 0,03 0,10 ±
0,03
0,09 ± 0,04
p-valor
0,017 0,083
0,012 0,007
0,005 0,005
0,836 0,005
0,005 0,005
AK
pared exterior
0,07 ± 0,02
0,07 ± 0,02 0,10 ±
0,02
0,13 ± 0,02 0,10 ±
0,03
0,06 ± 0,01
0,09 ± 0,01 0,14 ±
0,01
0,15 ± 0,02 0,15 ±
0,02
La pared interior
0,04 ± 0,01
0,04 ± 0,01 0,04 ±
0,01
0,04 ± 0,02 0,11 ±
0,02
0,15 ± 0,02
0,10 ± 0,02 0,08 ±
0,01
0,08 ± 0,01 0,08 ±
0,02
p-valor de 0,007
0,01
0,005 0,005
0,310 0,005
0,281 0,005
0,005 0,005
* promedio ± desviación estándar.
los valores en negrita son estadísticamente significativos.
Tabla 2 presenta los resultados comparando los tres grupos y demuestra que en los segmentos (1-6) no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos en la eliminación de material de la pared del canal exterior. En el grupo GTX, de forma significativa (p Hotel & lt; 0,05) pared del canal más externa se eliminó en segmentos (7-10) que en los grupos AK TF y. En la pared del canal interior, no hubo diferencia estadísticamente significativa entre los grupos en la eliminación de material de los segmentos (1-3). GTX significativamente (p
& lt; 0,05) eliminan más material que los otros dos sistemas en los segmentos 4, 7, 8 y 9. En los segmentos 5, 6 y 10, la diferencia entre GTX y TF no fue estadísticamente significant.Table 2 la comparación entre los instrumentos de la cantidad de material eliminado * (mm 2) de las paredes del conducto
Segments
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
pared exterior
GTX
0,06 ± 0.02A
0,09 ± 0.02A
0,11 ± 0.02A
0,11 ± 0.02A
0,08 ± 0.02A
0,07 ± 0.02A
0,16 ± 0.02A
0,24 ± 0,26 0.01a
± 0.02A
0,24 ± 0.02A
TF
0,07 ± 0.04A
0,06 ± 0,03 0,09 ±
0,03
0,12 ± 0.02A
0,08 ± 0.01a
0,07 ± 0.02A
0,13 ± 0,19 0.02b
± 0.02b
0,22 ± 0,22 0.02b
± 0.02b
AK
0,07 ± 0.02A
0,07 ± 0.02A
0,10 ± 0.02A
0,13 ± 0.02A
0,10 ± 0,03 0,06 ±
0.01a
0,09 ± 0.01C
0,14 ± 0.01C
0,15 ± 0,02C
0,15 ± 0,02C
La pared interior
GTX
0,02 ± 0,03 0.01a
± 0.02A
0,04 ± 0,03 0,08
0.04A ±
0,15 ± 0,03 0,18 ±
0.02A
0,17 ± 0.02A
0,16 ± 0,15 0.02A
0.02A ±
0,12 ± 0,03
TF
0,03 ± 0.02A
0,04 ± 0,03 0,02
0,03 ± 0,04 ±
0.02b
0,14 ± 0.02A
0,18 ± 0.02A
0,14 ± 0,11 0.02b
0.03b ±
0,10 ± 0,09 0.03b
± 0.04ab
AK
0,04 ± 0,04 0.01a
0.01a ±
0,04 ± 0.01a
0,04 ± 0,11 0.02b
± 0.02b
0,15 ± 0,10 0.02b
0,02C ±
0,08 ± 0.01C
0,08 ± 0,08 0.01b
± 0.02b
* ± desviación estándar.
a, b, c Hay diferencias significativas entre los grupos con las mismas letras.
cantidad total de material removido Francia el rendimiento de corte de los instrumentos, que estuvo representada por la cantidad total de material removido, tanto en el paredes del conducto interior y exterior (20 segmentos de canal de la raíz), se detallan en la Tabla 3, que muestra que los instrumentos GTX eliminados significativamente más resina de la parte media y coronal del canal (p Hotel & lt; 0,000). La diferencia entre los instrumentos en la parte apical del conducto no fue estadísticamente significativa (p
≥ 0,05) .Tabla 3 Material eliminado * (mm 2) en tres partes de conductos radiculares
Instrumentos
apical parte
parte media
parte coronal
cantidad total de material eliminado
GT® serie X
0,07 ± 0,04 un
0,13 ± 0,05 a
0,19 ± 0.06A
0,39 ± 0.06A
archivos Twisted
0,06 ± 0.04A
0,12 ± 0,15 0.04b
± 0.06b
0,33 ± 0.06A, b
AlphaKite
0,07 ± 0.04A
0,11 ± 0.06c
0,11 ± 0.04c
0,29 ± 0.03b
p-valor
0,274
0.000
0.000
0,046
* los valores de medios de la cantidad total de material removido ± desviación estándar.
a, b, c No existen diferencias significativas entre los grupos con las mismas letras
. aberración del Canal y la pérdida de la longitud de trabajo
No hay pérdida de longitud de trabajo o del canal de aberración se registró en ninguno de los grupos. Todos los canales se mantuvieron después de la instrumentación de patente (es decir, ninguno de los canales se bloqueó con chips de resina).
El tiempo de trabajo
Se registró el tiempo de preparación media más corta cuando se utilizaron instrumentos TF (444 segundos), seguido de AK (528 segundos) y GTX (714 segundos) en consecuencia. La diferencia entre los tres sistemas fue estadísticamente significativa (p Hotel & lt; 0,05).
Seguridad
Trabajo durante la preparación de los canales ningún instrumento fracturado. Once de los instrumentos del sistema TF (nueve de tamaño 25 /.08 y dos de tamaño 25 /.06 cónica) y sólo un instrumento de AK (tamaño 25 /.04) se deforma.
Discusión Francia El propósito de este estudio fue comparar la capacidad de formación de tres instrumentos rotatorios de NiTi diferentes producidos por diferentes métodos de elaboración a los conductos radiculares simulados. El uso de bloques de resina proporciona una evaluación adecuada de las resultado preparación e instrumento [16]. Los cambios en la forma del canal con bloques de resina se reconocen más rápido que la dentina debido a su transparencia. Sin embargo, la acción del instrumento en un canal raíz real difiere de la de los canales simulados en bloques de resina debido diferencias en la textura de la superficie, la dureza y la sección transversal [17].
Transporte Canal demuestra la tendencia de enderezamiento de el archivo prepara el canal. Los archivos de NiTi que hemos utilizado en nuestro estudio son pseudo-elástico. Esto significa que los archivos se preparan los conductos curvos y no se enderezan dentro del canal mientras se preparan [18]. En nuestro estudio, los tres sistemas rotativos analizados resultaron en el transporte del canal a lo sumo examinaron los niveles, un hallazgo que es consistente con otros estudios que muestran que el transporte del canal se produce principalmente en los conductos curvos en la pared exterior de la parte apical del conducto y el interior aspecto de la mitad de la raíz del canal [19, 20].
En este estudio, los instrumentos TF produce el transporte apical menos, aunque la diferencia entre los tres grupos no fue estadísticamente significativa. Esta conclusión está de acuerdo con lo que ha sido reportado por Gergi et al. [21]. Llegaron a la conclusión de que los instrumentos TF causaron el transporte apical menos que los instrumentos PathFile-ProTaper en dientes extraídos. Fayyad y Elgendy [22] encontró que el sistema TF era cortar la dentina de manera eficiente con un corte más uniforme que el sistema ProTaper en dientes extraídos. Además El Batouty y Elmallah [23] sugiere que los instrumentos TF mostraron una mayor tendencia a conservar la curvatura de los conductos curvos en dientes extraídos que los instrumentos K3. Según estos autores, la capacidad mejorada de instrumentos TF para dar forma el canal podría ser atribuido al nuevo método de fabricación de la tecnología R- Fase lo que los hace más flexible que otros instrumentos de NiTi que fabricado moliendo proceso.
Respecto a los instrumentos GTX, es interesante observar que estos instrumentos eliminado casi la misma cantidad de material apicalmente como lo hizo instrumentos AK y TF a pesar de que tienen un tamaño más pequeño 20-ISO /0,04. En las partes medias y coronal del canal, que mostraron una eficiencia de corte superiores a las de los instrumentos TF y AK.
Sistema GTX es una versión modificada de la ProSystem GT y que se caracteriza por la tecnología de NiTi M-alambre. Los instrumentos tienen ángulos de pala más abiertos, tierras de ancho variable, y un máximo diámetro de la espiga de 1 mm desde las tierras de ancho variable producen espacio de chips más grandes entre las acanaladuras de corte. Por lo tanto, se supone que la mejora de la eficiencia de corte de la GTX se atribuye al diseño de sus tierras radiales [24].
Tabatabaei [25] encontró que ProSystem GT producen más desplazamientos del canal de GTX en dientes extraídos. Hashem et al. [26] observaron que la GTX elimina la dentina más de TF y Revo-S, pero sin significación estadística. También concluyeron que el sistema TF mantenido más centrada y produciendo menos transporte del canal de RS, GTX y ProTaper.
Instrumentos AK materiales significativamente menores que los de los instrumentos y TF GTX en el centro y partes coronales del canal eliminado. AK instrumentos poseen un único ángulo de corte y 3 ángulos de corte de apoyo, con un diseño de tipo cometa en sección transversal. Este diseño de la sección transversal grande puede resultar en chips de espacio más pequeño que otros instrumentos y por lo tanto menos capacidad de eliminación de resina. Al-dameh [27] sugiere que los instrumentos AlphaKite y BioRaCe producen preparaciones moderadamente bien centrados en dientes extraídos con el transporte mínimo y eran relativamente seguro. Instruments TF prepararon los canales significativamente más rápido que los otros dos sistemas. Los factores de operador y las técnicas de preparación influyen en el tiempo de trabajo más de los propios instrumentos [28]. . Por lo tanto, se debe tener cuidado al comparar los resultados de diferentes estudios como las variaciones individuales no se pueden estimar con exactitud [29]
La detección de los primeros signos de fatiga del metal en instrumentos de níquel-titanio no son habituales; mientras que la deformación de limas de acero inoxidable sirve como una advertencia del próximo fractura [30]. En el presente estudio, la inspección visible de todos los instrumentos mostró deformación de once instrumentos de TF, un nuevo examen de los instrumentos bajo el microscopio mostró deformación de un sólo instrumento AK. Por lo tanto, aunque la inspección visible es ser aconsejable, sería no parece ser la forma óptima para la evaluación de instrumentos de níquel-titanio con el fin de evitar la fractura. Sin embargo, la mayor resistencia de los instrumentos TF a la fatiga cíclica sobre los instrumentos de NiTi tradicionales producidos por molienda se ha demostrado en varios estudios [31-34].
Conclusión
Dentro de las limitaciones de este estudio in vitro, toda rotatorio de níquel y titanio instrumentos mantienen la longitud de trabajo y prepararon un conducto radicular bien formado sin aberración. AlphaKite sistema produce el transporte menos canal. GT Series X sistema mostrará la mayor cantidad de eliminación de material. sistema trenzado archivos preparados los canales más rápido que los otros dos sistemas.
Declaraciones
Reconocimiento
Los autores agradecen a Gebr. Brasseler (Alemania), Dentsply (Alemania) y SybronEndo (EE.UU.) para proporcionar la instrumentación del conducto radicular utilizado en este estudio.
Conflicto de intereses
Los autores declaran que no tienen intereses en competencia.
Contribuciones de los autores
RBH realizó el trabajo de la prueba y participó en el análisis, la interpretación de los datos, redacción de informes y la escritura manuscrita. DP involucrado en el diseño del experimento, la interpretación de los datos y la revisión del manuscrito. AKP y HL contribuyeron a la interpretación de datos y la preparación del manuscrito. Todos los autores han leído y aprobado la versión final del manuscrito.
