En una reciente nota a los dentistas de Ontario, la RCDSO ha elogiado el principio de precaución como la base sobre la que construir pautas de control de infecciones. Tal vez, antes de ser tan efusivo en su apoyo, el Colegio debería haber tomado el tiempo para entender las verdaderas consecuencias de este principio
.
El principio de precaución establece que: "Cuando una actividad suponga una amenaza para la salud humana o medidas de precaución al medio ambiente deben ser tomadas incluso si algunas relaciones de causa y efecto no están plenamente establecidas científicamente. " 1 no es de extrañar que los gobiernos y los organismos reguladores similares están tan enamorados del principio, ya que les permite a promulgar las normas y reglamentos sin la necesidad de aportar ninguna prueba demostrable en cuanto a su necesidad o eficacia. El principio de precaución puede ser, pero es democrática En su libro de 2005, "La ley del miedo: Más allá del principio de precaución,"? el principio de precaución se supone que proporcionan las mejores prácticas para la prevención, vigilancia y control de las enfermedades infecciosas. Estos objetivos no pueden lograrse sin definir previamente la enfermedad específica, su agente causal, su modo de transmisión, sus "en riesgo" los pacientes y los mecanismos de control prácticas y eficaces. En otras palabras, la consecución exitosa de los objetivos exige certeza científica en cuanto a la naturaleza de la infección. El principio de precaución está siendo utilizado por las agencias del gobierno para planificar futuras epidemias de enfermedades infecciosas. ¿Tales cuerpos no se dan cuenta de que la certeza sobre el futuro es imposible. Profesor Philip Alcabes en su libro de 2009, "Dread, cómo el miedo y la fantasía Tienes Alimentada Las epidemias de la Muerte Negro de la gripe aviar" En 1996, el RCDSO estaba orgulloso del hecho de que tenía ", elaborado directrices basadas en la evidencia sobre el uso de las precauciones universales de control de infecciones." 4 es lamentable que este enfoque ha sido abandonado por uno que faculta a la universidad para regular la profesión sin tener en cuenta sus fundamentos científicos. Esa es la última falacia del principio de precaución. OH Referencias 1. Adler JH. Precauciones peligrosos. National Review Online. Disponible: www.nationalreview.com/script/printpage.p?ref=/adler/adler091302.asp 2. Sunstein CR. La ley del miedo: Más allá del principio de precaución. Cambridge University Press, Nueva York, 2005. 3. Alcabes P. Dread, cómo el miedo y la fantasía han alimentado Las epidemias de la Muerte Negro de la gripe aviar. Relaciones públicas, Perseus Books Group, Philadelphia, PA. 2009 4. CDA. AOD y RCDSO Aclarar Directrices sobre las precauciones universales y la aplicación del Código de Derechos Humanos. RCDS Despacho 1996; 10 (3) www.oralhealthjournal.com --- El principio de precaución puede ser, pero es democrática
Cass R. Sunstein (uno de la ley más citados del mundo profesores) es enfático en que el principio de precaución no ofrece ninguna orientación, ya que tampoco respalda tomar ninguna acción, ya que hacerlo sería incurrir en mayores riesgos o, que aboga por un laberinto cada vez más complejo de las recomendaciones y reglamentos que tienen poca relación con el riesgo original y están sujetas que no hay análisis de costo efectivo. 2 Hay dos defectos fundamentales inherentes al principio de precaución. La primera es que permite a las agencias reguladoras para dar forma a las decisiones de política y la influencia que tienen poco o ningún fundamento científico. El segundo es la suposición arrogante por los partidarios del principio de que sólo los buenos emana de su práctica. Según lo indicado por el profesor Frank Cruz de la Universidad de Texas, "La falla realmente fatal del principio de precaución, ignorada por casi todos los comentaristas, es la presunción infundada de que una acción dirigida a la protección de la salud pública no puede tener efectos negativos sobre la salud pública." 1 ¿el RCDSO realmente desean basar sus políticas de control de la infección en un principio tan imperfecto?
apoya esta afirmación señalando que, "Cualquiera que sea la enfermedad hace que el siguiente gran brote, que ganó 't lo ve venir ". 3 Él es de la opinión de que sería tonto para creer que cualquier cambio en nuestra conducta de riesgo se detendrá la próxima gran plaga. El principio de precaución no para de esta futura epidemia. Sólo la investigación científica se asegurará su control y prevención
.
?