Pregunta tengo una hija de 7 años que tiene el grave hacinamiento de ambos maxilares superior e inferior. La llevé para 2 consultas con 2 ortodoncistas de muy buena reputación en la ciudad. Estas son las diferencias: ortodoncista # 1: El tratamiento de primera fase costó $ 1,600. Él dice que necesita un RPE y un expansor en la mandíbula inferior también. Normalmente se esperaría para los dientes permanentes más por venir, pero no hay donde para ellos ir ortodoncista # 2:. Primera fase del tratamiento $ 625. Se recomienda expansor maxilar superior, pero él no utiliza el EPR, que utiliza un tipo de "primavera" del expansor, que jura por. También dijo que ella no necesita un expansor maxilar inferior como la mandíbula inferior se expandirá de forma natural junto con el superior. Él también recomendar que tiene el tratamiento de inmediato debido a su situación de sus dientes permanentes que no tienen dónde entrar. Ella está teniendo 2 dientes de leche de fondo tirados hoy por su dentista habitual que los dientes permanentes ya están detrás de ellos.
no puedo encontrar cualquier cosa en Internet para validar la afirmación ortodoncista # 2 de que ella no necesita un expansor maxilar inferior, que la mandíbula inferior hará automáticamente lo que se supone que debe hacer cuando el expansor superior se pone en.
Además, ortodoncista # 1 sabía que iba por un segundo consultar con # 2, y se aseguró de que me diga que el expansor de resorte que orto # 2 usos no es tan buena como la de él. Por supuesto que lo fue con orto # 2, como $ 1,200 diferencia de coste es significativo y en general pensaron que era muy agradable y mucho más agradable que # 1. Sólo espero que estoy haciendo lo correcto para mi hija. Como se dijo antes, los dos ortodoncistas tienen muy buena reputación en esta área. Muchas gracias por leer y contestar! Respuesta Hay muchas maneras diferentes de acercarse a una sola situación por lo que no hay una respuesta absoluta a su pregunta. Los dos expansores superiores diferentes logran cosas muy diferentes y no son intercambiables. No tengo suficiente información para saber cuál de los dos aparatos es apropiado en esta situación. El EPR se utiliza en la base del esqueleto del maxilar es demasiado estrecho y el hueso de la mandíbula superior tiene que ser ensanchado. El aparato de primavera se limita a situaciones en las que sólo los dientes necesitan ser movido y la base del esqueleto ya es el ancho adecuado. Soy muy cauteloso acerca de la expansión del arco dental inferior, ya que a menudo resulta en una recaída si se hace en exceso. No hay reglas duras y rápidas sobre todo esto y mucho depende de la forma de la cara, la musculatura, y el crecimiento de la mandíbula. Esto puede, de hecho, ser una situación límite donde ya sea el plan de tratamiento podría producir un resultado aceptable. Sin tener acceso a la información de diagnóstico que no puedo saber. Tal vez una tercera opinión con otro ortodoncista que puede examinar toda la información proporcionará más información.
