Los brackets de auto-ligado tienen una cara labial de metal incorporado, que puede ser abierta y cerrada. Soportes de este tipo han existido durante un tiempo sorprendentemente largo en orthodontics- la unión de canto Russell bloqueo está descrito por Stolzenberg en 1935. Muchos diseños han sido patentados, aunque sólo una minoría ha convertido en disponible en el mercado. llaves de auto-ligado se definen como "un aparato ortopédico [dental], que utiliza un componente móvil instalado de forma permanente para atrapar el arco de alambre". llaves de auto-ligado se pueden clasificar en dos categorías:. Pasivos y Activos
Tipos de llaves de auto-ligado incluyen:
Estos apoyos se hacen típicamente de acero inoxidable, pero, en algunos casos, están disponibles en cerámica.
El concepto de que los soportes se ligan a través de tie-alas es tan frecuente que vale la pena considerar una lista de propiedades ideales de cualquier sistema de ligadura. Este ejercicio pone en perspectiva cualquier evaluación de los beneficios y las dificultades con los sistemas actuales de auto-ligado. La ligación debería:
sea seguro y robusto;
garantizar el compromiso de soporte completo del arco de alambre;
exhiben una baja fricción entre el soporte y el arco de alambre;
ser rápido y fácil de usar;
permiso de alta fricción cuando se desee;
permiso de facilitar la sujeción de la cadena elástica;
ayudar a una buena higiene bucal;
ser cómodo para el paciente.
es instructivo considerar el desempeño de alambre convencional y ligaduras elastoméricas en relación con estos requisitos
es muy deseable que, una vez ligado, el sistema es muy resistente a la pérdida inadvertida de ligación. ligaduras de alambre son buenos en este sentido, mientras que las ligaduras elastoméricas son inferiores, especialmente si se deja demasiado tiempo sin ser renovada. La decadencia de la fuerza elastoméricos ha sido bien documentada.
Es una gran ventaja si el arco de alambre puede ser completamente enganchado en la ranura del soporte y se mantuvo allí con certeza. ligaduras de alambre no se estiran hasta el punto de que el compromiso alcanzado en vez de ligación se perdió posteriormente, para que puedan cumplir con este requisito. Elastomerics son peores, puesto que con frecuencia pueden ejercer una fuerza insuficiente para participar plenamente incluso un alambre flexible y la posterior degradación de su comportamiento elástico puede causar una pérdida significativa de acoplamiento completo como los tramos elastoméricos. soportes gemelos con la capacidad de "figura de 8 'los elastómeros son una ayuda importante a este respecto, pero ciertamente no es una respuesta completa.
Este es un importante débil punto de ligaduras de alambre y la razón principal de la enorme disminución en su uso. Maijer y Smith, y Shivapuja y Berger han demostrado que la ligadura de alambre es muy lento en comparación con elastómeros. En este último estudio, el uso de ligaduras de alambre añade casi 12 minutos para el tiempo necesario para quitar y reemplazar dos arcos de alambre. Esta es la razón más grande y muy comprensible por qué ahora se utilizan tan pocas ligaduras de alambre
ligaduras de alambre son mejores que los elastómeros.; produciendo un 30-50 por ciento de las fuerzas de fricción elastoméricos en un estudio representativo, pero las fuerzas todavía alcanzan niveles indeseables en relación con aquellas que son ideales para el movimiento de los dientes. Además, la fuerza normal al arco de alambre producido por una ligadura de alambre es probablemente muy variable. Esta fuerza también se ha demostrado que es más variable para ligaduras elastoméricas que para autoligado pasivo.
También es útil bajo alguna circunstancias si el sistema de ligadura pueden "bloquear 'un diente para el cable para evitar el movimiento no deseado de que el diente a lo largo del alambre. Cuando se coloca en un principio, un elastómero en una "figura de 8 'configuración aumenta la fricción en un factor de 70-220 por ciento en comparación con la configuración de la" O "y esto cumple en parte con este requisito.
Algunos soportes de autoligado han prescindido de tie-alas. Esto hace que la unión de la cadena elástica y si se desea, ligaduras elastoméricas, inconveniente o imposible. Los brackets de auto-ligado recientemente desarrollados tienen tie-alas.
Elastomerics acumular placa más de tie-hilos elastoméricos hacer y liberadores de fluoruro aún no han alcanzado de forma fiable robusta los niveles de rendimiento en concepto de indemnización. Los extremos de las ligaduras de alambre son, sin embargo, un obstáculo adicional para la higiene bucal.
cómodo para el paciente
elastómeras son buenos en este sentido, pero las ligaduras de alambre requiere cuidado en el plegamiento de los extremos de evitar el trauma de tejidos blandos, y en ocasiones puede ser desplazado entre las citas y causar molestias
No proporcionar y mantener la plena participación arco
de alta fricción
.
para elastoméricos, la fuerza (y por lo tanto el control de los dientes) se desintegra y que a veces se pierden.
posible impedimento para la higiene bucal.
ligadura de alambre es muy lento.
Los alambres de sujeción son seguro, robusto, permitir la ligadura completa, parcial o distante, y tienen la fricción más bajo que elastoméricos. Su mayor desventaja es el tiempo necesario para la ligación. Elastómeros son rápidos, pero menos bueno en todos los demás aspectos. Ninguno de estos métodos es ideal o casi tan bueno como un conjunto de tubo molar, que es universalmente adoptado como el "ligadura 'de elección en los dientes posteriores. Es fácil encontrar ejemplos de las deficiencias de la ligadura convencional, pero los médicos se han acostumbrado a tolerar estas deficiencias.