Resumen Antecedentes
Francia El Cuestionario de Percepción de Niños (CPQ
11-14) es el indicador más utilizado de la salud oral de los niños la calidad de vida relacionada (OHRQoL), y su validez y fiabilidad han sido estudiados tanto en Inglés y en otros contextos lingüísticos. El objetivo de este estudio fue desarrollar un CPQ 11-14 para su uso en Italia y para probar su validez en una muestra aleatoria de catorce años años de edad adolescentes italianos.
Métodos de
Una vez que el CPQ 11-14was traducidos al italiano y adaptados para un público italiano, quinientos sesenta y un adolescentes fueron reclutados para el ensayo. Los padres calificaron su condición social; los niños /adolescentes se les administró el cuestionario y fueron sometidos a un examen dental durante la cual fue tomada y se registra su estado dental. alfa de Cronbach fue utilizado para evaluar la consistencia interna del cuestionario. los coeficientes de correlación de Spearman se calcularon para evaluar la validez de constructo entre los totales y subescala y valoraciones globales de los encuestados sobre la salud oral y el bienestar. La validez discriminante se analizaron mediante las pruebas de Kruskal-Wallis o U de Mann-Whitney en grupos definidos por género, posición social, la caries y la experiencia previa o sin tratamiento de ortodoncia.
Resultados
La puntuación media en el CPQ 11- 14 fue de 15,4 (SD = 11,9), y se encontraron las puntuaciones en todos los dominios que ser muy sesgada. alfa de Cronbach osciló entre 0.85 a la 0,90. Las puntuaciones globales sobre la salud oral y el bienestar se correlacionaron con la puntuación total y para los sub-calificaciones a excepción de las relativas a las limitaciones funcionales. No hubo diferencias significativas en los dos sexos, en los grupos que ya tenían o que aún no se habían sometido a un tratamiento de ortodoncia, y en los grupos de clasificación sociales, mientras que la diferencia entre los que tenían y los que no tienen experiencia de caries no alcanzaron significación estadística Conclusiones.
México la versión italiana de la CPQ 11-14 parece ser un instrumento fiable, válido para los niños /adolescentes italianos.
Palabras clave
oral calidad de la salud de la vida CPQ validez caries Social material complementario electrónico de posición
La versión en línea de este artículo (doi:. 10 1186 /1472-6831-13-55) contiene material complementario, que está disponible para los usuarios autorizados
Antecedentes de hotel Quality. vida (CV) es un amplio concepto multidimensional, que por lo general incluye evaluaciones subjetivas de los aspectos positivos y negativos de la vida. A nivel individual, el concepto de salud de la calidad de vida (CVRS) incluye la percepción de la salud física y mental y se correlaciona tales como riesgos para la salud y las condiciones, el estado funcional, el apoyo social y el estatus socioeconómico [1].
Hay CAN haber ninguna duda de que la salud oral puede afectar significativamente la CVRS [2], la calidad relacionada con la salud oral de este modo la vida (OHRQoL) es un aspecto importante de un estado más complejo del ser. OHRQoL ha sido ampliamente estudiada en los últimos dos decenios y se han desarrollado muchas herramientas, sobre todo para los adultos, con el objetivo de evaluar no sólo el bienestar físico sino también funcional, psicológica, y la satisfacción social en relación con la salud oral [3-7].
creciente interés se ha dedicado a OHRQoL en los niños. Una revisión sistemática [8] identificó tres instrumentos OHRQoL validadas diseñadas para evaluar el impacto de las condiciones orales en la calidad de vida en niños y adolescentes: Impactos Familias oral de índice de su Vida Diaria (Child-OIDP) [9], Niño Oral Perfil de Impacto en Salud (COHIP) [10] y de Percepción de niños Cuestionario (CPQ) [11]. Francia el CPQ 11-14 es, sin embargo, el instrumento más utilizado y su validez y fiabilidad se han estudiado en niños de habla Inglés /adolescentes en países como Canadá, el Reino Unido, Nueva Zelanda y Australia [11-14]. El cuestionario también se ha traducido y validado en otros contextos culturales y lingüísticas, como los de Arabia, Uganda, Brasil, Portugal, China y Dinamarca [15-19]. A pesar de su amplia difusión en todo el mundo, el CPQ 11-14 nunca ha sido adaptado para su uso como una herramienta epidemiológica en Italia. Con el fin de evaluar la incidencia de los rasgos de maloclusión y el tratamiento relacionado necesita es importante para evaluar la percepción de los individuos sobre su salud bucal, además de los indicadores clínicos tradicionales. No todos los pacientes con maloclusiones informar acerca de su apariencia o sobre cómo maloclusiones funcionales impacto en el bienestar [20, 21].
Como consecuencia de ello se planificó un estudio sobre la prevalencia de la maloclusión en una muestra de adolescentes de 14 años de edad, la recogida de datos clínicos sobre el estado de salud oral y el tratamiento necesita, así como la auto percepción de OHRQoL. El objetivo de este estudio fue, por lo tanto, para desarrollar una versión italiana de la CPQ 11-14 y para evaluar la validez del instrumento en una población italiana de los adolescentes.
Métodos
Este estudio fue parte de una proyecto de investigación con el objetivo de evaluar la aparición de la maloclusión en la dentición permanente en una muestra, de 14 años de edad, adolescentes italianos. Aprobado por el Comité de Ética Local de Padua, la encuesta transversal mediante muestreo aleatorio por conglomerados se llevó a cabo entre octubre de 2007 y mayo de 2008. La zona de muestreo se componía de 28 municipios del Distrito de Salud (n.15 - donde residían 240.000 habitantes) ubicada en el centro de la región de Veneto (noreste de Italia). La población objeto de estudio estaba constituida por niños /adolescentes que asisten al último año de la escuela media - por lo tanto, de catorce años de edad. Los criterios de inclusión fueron, de hecho, el año de nacimiento (1994) y los formularios de consentimiento firmado por los padres.
Las autoridades escolares fueron contactados por miembros del grupo de investigación y una información completa sobre todos los aspectos del estudio. Se pidió a los maestros para enviar a casa una descripción del estudio que explica su metodología y el propósito y pidiendo la colaboración de los padres. Aquellos padres que tengan la intención de dar permiso para que sus hijos /adolescentes a participar se les pidió que completaran un cuestionario de auto-informe acerca de su posición social (estatus ocupacional), a firmar un formulario de consentimiento, y para enviar a ambos de vuelta a la escuela. . De acuerdo con Caiazzo et al 's de trabajo [22], niveles de ocupación se clasificaron en 4 clases: clase alta (gerentes, profesionales), empleados (empleados administrativos, de gestión y ocupaciones técnicas), autónomos (propietarios de pequeñas empresas y artesanos), y la clase de trabajo (trabajadores manuales, cualificados y no cualificados, amas de casa). comentario el tamaño de la muestra se calculó va en el supuesto de que la prevalencia de la maloclusión en adolescentes es de aproximadamente 50%. El uso de un coeficiente intraclase de 0,5, el número estimado de niños /adolescentes se fijó en 1100. El número medio de hijos /adolescentes en cada clase fue de aproximadamente 22; cada clase se identificó como un clúster. Había 107 tercer año de clases de la escuela secundaria en la zona estudiada y 51 de ellos fueron elegidos al azar. El número teórico de los niños /adolescentes que podrían ser incluidos en el estudio fue, por tanto, de 1187. De ellos, 295 (24,86%) no respondió a los formularios de consentimiento firmado por sus padres a la escuela y por lo tanto fueron excluidos del estudio. Otros 110 fueron excluidos debido a que no han nacido en 1994. Ciento quince fueron excluidos porque estaban ausentes el día del examen dental se llevó a cabo y 106 se negó a participar. Al final, se reclutaron 561 adolescentes (269 mujeres = 48% + 292 varones = 52%).
Oral salud de la calidad de vida se midió utilizando el CPQ 11-14 que consta de 37 artículos distribuidos en 4 dominios (síntomas orales, limitación funcional, el bienestar emocional y el bienestar social) que investigaron la frecuencia de eventos relacionados con la salud oral con el tiempo los tres meses anteriores [11]. Las opciones de respuesta y las puntuaciones fueron: "Nunca" (scoring 0); "Una o dos veces" (1); 'A veces' (2); "A menudo" (3); y 'Todos los días o casi todos los días "(4). El marcador final, calculada sumando las puntuaciones en todos los artículos, corriendo de 0 a 148. Las puntuaciones más altas indican mayor impacto de las condiciones orales en la calidad de vida. El cuestionario [11] también incluyó dos preguntas directas preguntar a los encuestados para dar una calificación global de su salud oral y la medida en que afecta a su bienestar general. Las preguntas fueron redactadas de la siguiente manera: "¿Usted diría que la salud de los dientes, los labios, la mandíbula y la boca es ...?" Y "¿Cuánto cuesta el estado de sus dientes, los labios, la mandíbula o la boca afectan a su vida en general? "las respuestas se obtuvieron de la siguiente manera: con respecto a una calificación global de la salud bucal: (0) excelente, (1) muy bueno, (2) buena, (3) y justo (4) pobre; en relación con el bienestar general:. (0) no es en absoluto, (1) muy poco, (2) un poco, (3) mucho y (4) mucho
La versión Inglés CPQ fue traducido al italiano utilizando la técnica de adelante-atrás siguiendo el enfoque descrito en la literatura [23-26]. El objetivo era producir un cuestionario en italiano cuyo significado coincide lo más perfectamente posible al original Inglés. La traducción inicial se llevó a cabo por dos dentistas italianos con fluidez en italiano y en Inglés. El proyecto italiano que se produjo fue dado a un consultor de la lengua materna Inglés con fluidez en italiano (que no sea miembro de nuestro equipo y que nunca habían tenido acceso a la versión original) que fue instruido para traducir el texto italiano de nuevo en Inglés. Se encontró que las dos versiones en inglés (el original y la producida mediante la traducción de nuevo en Inglés) para ser semánticamente similar y sólo pequeños ajustes necesarios que deben introducirse en la versión italiana.
versión italiana del cuestionario fue utilizado por nosotros para llevar a cabo la encuesta en una población adolescente italiano. Todos los adolescentes reclutados se les administró el CPQ 11-14 y se sometieron a un examen dental. Las evaluaciones clínicas se llevaron a cabo por uno de los dos dentistas cualificados (RF y AB) bajo condiciones estandarizadas y óptima iluminación artificial, usando el secado al aire, un espejo plano, y una sonda de la OMS-IPC. el estado de salud oral y la experiencia de caries fueron evaluados (decaída /superficie /Falta Lleno = dmfs /CPOS). lesiones cariosas fueron diagnosticados cuando había cavidades a nivel de la dentina D 3. radiografías de mordida no se utilizaron para el diagnóstico de caries. La presencia de cualquier aparato de ortodoncia se registró Análisis FODA comentario El CPQ 11-14 puntuación se calcula mediante la suma de la puntuación global de los 37 artículos.; y también se calcularon las puntuaciones para cada uno de los cuatro dominios (sub-escalas). Los cuatro sub-escalas se divide así: síntomas orales (6 artículos), síntomas funcionales (9 ítems), el bienestar emocional (9 artículos), y el bienestar social síntomas (13 artículos) guía Como la distribución de. las puntuaciones fue no normal, además de utilizar la media y la desviación estándar de los datos, que se describieron mediante la mediana y el rango intercuartil. alfa de Cronbach fue utilizado para estimar la consistencia interna del cuestionario. Por razones logísticas y organizativas fiabilidad test-retest de la CPQ 11-14 no fue evaluado. Como organizar otra sesión de examen dental en todas las escuelas que participan en nuestro estudio habría sido una tarea compleja, la viabilidad de una nueva prueba apareció problemática. Como consecuencia de ello no se realizó ningún test-retest del cuestionario.
Asociaciones entre las puntuaciones de cada dominio y calificación global de los encuestados sobre la salud oral y general de bienestar se analizó mediante el coeficiente de correlación de Spearman para poner a prueba la validez de constructo del cuestionario.
validez discriminante fue probado mediante la comparación de las puntuaciones medias entre los grupos definidos por género, posición social, la experiencia de caries y el tratamiento de ortodoncia ya experimentado: como las puntuaciones no se distribuyen normalmente la significación estadística de las diferencias entre los grupos se determinó usando la prueba de Kruskal-Wallis o prueba de Mann-Whitney. Los datos fueron analizados utilizando Stata rel. 11.2 (Stata Corporation, College Station, TX, EE.UU.).
: Resultados de la Fuera de los 561 (52% varones) adolescentes reclutados, 37% eran libres de caries y el 21% ya había sido objeto de un tratamiento de ortodoncia. Las puntuaciones oscilaron entre 0 y 81 y la puntuación media fue de 15,4 (SD = 11,9) (Tabla 1). La tasa de respuesta a los ítems del cuestionario fue del 98%: la sección con el número más alto (8) de piezas en bruto era el dominio limitaciones funcionales. Había, de hecho, 8 artículos dejados en blanco en el dominio de las limitaciones funcionales, 6 elementos en el bienestar emocional y 4 artículos en el bienestar social. No hay ningún producto sin respuesta en la sección síntomas orales. Ningún niño se perdió más de un elemento. No se encontraron puntuaciones a ser muy desigual en todos los dominios (Figura 1) .Tabla 1 Características basales de la población estudiada
puntuaciones CPQ
número
La síntomas orales
limitaciones funcionales
bienestar emocional
Social bienestar general
media (DE) guía empresas mediana
media (DE) guía empresas mediana
media (DE) guía empresas mediana
media (SD) guía empresas mediana
media (DE) guía empresas mediana
género
chicos
292
3.9 ( 2.4)
4
3.3 (3.0)
3
3,6 (3,6)
3
2.8 (3.8) guía empresas 1
13,5 (9,9)
12
chicas en 269
4.4 (2.7)
4
4.1 (3.8)
3
5,5 (5,7)
4
3.6 (4.6)
2
17,5 (13,6)
15
posición social
clase alta
57
3.7 (2.2)
3
2,9 (2,8)
2
3.6 (4.2)
2
2.5 (3.7) guía empresas 1
12,3 (10,2)
9
empleados
178
4.4 (2.5)
4
3.7 (3.4)
3
4.4 (4.8)
3
2,8 (3,8)
2
15,2 (11,2)
13
por cuenta propia
117
4.0 (2.5)
4
3.3 (3.1)
2
4.1 (5.1)
3
2,7 (3,5) guía empresas 1
14,1 (10,8)
12
clase obrera
187
4.2 (2.7)
4
4.3 (4.0)
3
5.2 (5.0)
4
4 (5,0)
2
17,7 (13,6)
15
nr
22
4.1 (2.4)
4
2,7 (2,6)
2
3.1 (3.1)
página 2
2,8 (4)
1
12,8 (9,5)
11
experiencia de caries (CPOS) *
0
205
La 4,4 (2,5)
4
3.7 (3.2)
3
4.2 (4.6)
3
2,9 (3,5)
2
15,0 (10,4)
13
1-2
110
3,8 (2,4) 3,5
3,5 (3,6)
2
4,5 (4,9)
3
3.3 (4.4)
2
14,9 (12,6)
11
3 -5
131
4.2 (2.5)
4
3,9 (3,6)
3
4.3 (4.7)
3
3,2 (4,5)
2
15,6 (12,5)
13
Hotel & gt; = 6
113
4.2 (2.6)
4
3,8 (3,6)
3
5.3 (5.2)
4
3.3 (4.9)
2
16,8 (13,4)
14
ya se había sometido a un tratamiento de ortodoncia *
sin
444
4.0 (2.5)
4
3,3 (3,2) 2,5
4,4 (4,7)
3
2.8 (4.1) guía empresas 1
14,5 (11,5)
12
sí
115
4,8 (2,7)
4
5.2 (4.0)
4
4.7 (5.2 )
3
4,4 (4,5)
3
19,0 (13,0)
16
* dos muchachos no estaban en la escuela el día los niños se les realizó el examen dental.
Figura 1 Distribución de las puntuaciones en las CPQ11-14 subescalas. La consistencia interna
alfa de Cronbach resultó de 0,88 para la puntuación total y varió de 0,85 para el bienestar social a 0,90 para los síntomas orales, lo que indica un aceptable para una buena consistencia interna (Tabla 2) .Tabla 2 La consistencia interna de la CPQ 11-14 anota
número de elementos
alfa de Cronbach (n = 561)
escala total
37
0,88
subescalas
síntomas orales
6
0.90
limitaciones funcionales
9
0,86
bienestar emocional
9
0,86
Social bienestar
13
0,85
la validez de constructo
las correlaciones entre las puntuaciones globales sobre la salud oral y el bienestar general -siendo, y se observó la puntuación total para ser altamente significativa (Tabla 3). Las correlaciones entre las puntuaciones globales y los dominios fueron significativos, con la excepción de la correlación entre la salud bucal y funcional limitations.Table 3 La validez de constructo: Total y correlaciones de puntuación sub-escala con puntuaciones globales de la salud oral y el bienestar
calificación global
puntuaciones medias CPQ (sd) guía empresas de salud bucal
bienestar bucal
r *
valor de p * r
valor p
escala total
15,4 (11,9) guía empresas 0,1828
& lt; 0,0001 0,1898
& lt; 0,0001
subescalas
síntomas orales
4,2 (2,5) guía empresas 0,0886 0,0362
0,0975 0,0211
limitaciones funcionales
3,7 (3,5) guía empresas 0,0598 0,1573 <
br> 0,0911 0,0313
bienestar emocional
4,4 (4,8) guía empresas 0,2163
& lt ; 0,0001 0,2123
& lt; 0,0001
El bienestar social
3.1 (4.2) guía empresas 0,1772
Hotel & lt; 0,0001 0,1511
0,0003
* coeficiente de correlación
validez discriminante de Spearman
Hay diferencias de género significativas en el. total, así como en la puntuación de cada sub-escala (Tabla 4). Los niños /adolescentes que ya se habían sometido a un tratamiento de ortodoncia producido puntuaciones significativamente más altas en las limitaciones funcionales y de bienestar social dominios, así como en la puntuación total en comparación con aquellos que no lo había hecho. Los encuestados con experiencia de caries no tenían puntuaciones más altas estadísticamente significativas en ninguna de la subescala o total de las puntuaciones. Hubo un gradiente significativo dentro de las clases sociales en general, así como en el bienestar de subescala scores.Table 4 discriminante validez emocional y social: CPQ 11-14 puntajes en función del sexo, la posición social, la experiencia de caries y el tratamiento de ortodoncia
número
síntomas orales
limitaciones funcionales
bienestar emocional
Social bienestar
puntuación total
mediana (IQR) guía empresas mediana (IQR) guía empresas mediana (IQR) guía empresas mediana (IQR)
mediana (IQR)
GÉNERO
chicos en
292
4 (3)
3 (4)
3 (5)
1 (4)
12 (13)
chicas en 269
4 (4)
3 (5)
4 (7)
2 (5)
15 (16)
Wilcoxon la suma de rangos
p = 0,0212
p = 0,0352
p = 0,0009
p = 0,0450
p = 0,0007
posición social
clase alta
57
3 (3)
2 ( 4)
2 (6) guía empresas 1 (4)
9 (12)
empleados
178
4 (3)
3 (4)
3 (5) guía empresas 1.5 (4)
13 (14)
por cuenta propia
117
4 (3)
2 (4)
2 (6)
1 (3) guía empresas 12 (13)
clase obrera
187
4 (4)
3 (5)
4 (7) guía empresas 2 (6) guía empresas 15 (15)
nr
22
4 (3)
2 (5)
2 (5)
1 (4)
11 ( 14) la prueba de rangos
de Kruskal-Wallis
p = 0,4532
p = 0,0727
p = 0,0192
p = 0,0100
p = 0,0132
experiencia de caries (CPOS)
0
205
4 (4)
3 (5)
3 (5)
2 (4) guía empresas 13 (14)
1-2
110
3,5 (3)
2 ( 5)
3 (6) guía empresas 1.5 (5)
11 (14)
3-5
131
4 (2) guía empresas 3 (5)
3 (5)
2 (5)
12 (16 )
& gt; = 6
113
4 (3)
3 (4)
4 (7 )
1 (4)
13 (14)
de Kruskal-Wallis test de rangos
p = 0,2516
p = 0,6599
p = 0,3348
p = 0.9985
p = 0,6951
se habían sometido a un tratamiento de ortodoncia YA
sin
444
4 (3) guía empresas 2.5 (4)
3 (5)
1 (4) guía empresas 12 (13)
sí
115
4 (4)
4 (5)
3 (5)
3 (5)
17 (16) guía empresas
Wilcoxon la suma de rangos
p = 0,0081
p & lt; 0,0001
p = 0,4071
p & lt; 0,0001
p & lt; 0,0001
Discusión
Los estudios que evalúan el impacto de los trastornos orales sobre la calidad de vida han llevado a cabo desde la década de 1980. Publicado originalmente en Inglés, el CPQ 11-14 es el instrumento más utilizado para evaluar a los niños /adolescentes auto-percepción acerca de la salud oral. Este estudio tuvo como objetivo traducir, adaptar y validar una versión italiana del cuestionario original Inglés con el fin de evaluar el impacto de los trastornos orales sobre la calidad de vida en niños /adolescentes italianos.
Había una buena tasa de respuesta global a la ítems del cuestionario (98%): limitaciones funcionales fue la sección en la que los encuestados dejaron el número más alto (8) de piezas en bruto. Ya que no parecía haber ningún patrón específico en las faltas de respuesta, llegamos a la conclusión de que el bajo número de ítems sin resolver, no afectaría a nuestros análisis
Se encontró una buena consistencia interna:. Alfa de Cronbach dio como resultado 0,88 para el total de la puntuación, mientras que fue de 0,85 tanto para el bienestar social y las limitaciones funcionales dominios. En su estudio original, Jokovic y coll. [11] mostró alfa de Cronbach entre 0,64 0,91: también reportaron altos niveles de fiabilidad (por medio de la prueba-reprueba) que indica que el cuestionario es fiable y estable durante largos períodos de tiempo, la consecución de un nivel muy alto acuerdo por la correlación intraclase coeficiente (0,9) en niños con diferentes condiciones de salud oral. Otros estudios de validación también reportaron una buena consistencia interna [12-19].
Aunque estadísticamente significativa, los coeficientes de correlación en el análisis de la validez de constructo fueron bajos, al igual que los reportados por otros estudios, que en cualquier caso considerados válidos para el cuestionario las poblaciones (tanto en inglés y no en inglés) están evaluando [11, 15, 17-19]. La validez de constructo de nuestro estudio era, en cualquier caso tan alta como la descrita por esas obras.
Excepción del dominio de limitación funcional y la calificación global de la salud oral (p = 0,1573) relación, las correlaciones entre la calificación global de los encuestados las puntuaciones de salud oral y el bienestar y la total y sub-escala eran todos muy significativa. Estos resultados fueron similares a los descritos por Jokovic et al. [11]. Puede por la hipótesis de que los encuestados no fueron capaces de hacer cualquier conexión entre los aspectos teóricos relativos a su estado de salud oral y limitaciones funcionales. Las diferentes clases sociales parecen estar asociadas a patrones de respuesta distintivos en la puntuación total y en el bienestar de los sub-índices de bienestar emocional y social. El estatus socioeconómico es, de hecho, un indicador bien establecido de la calidad de vida [22, 27, 28]-salud oral relacionado. Estos resultados confirman la necesidad de considerar SES cuando se estudia el estado de salud oral y la planificación de las estrategias de salud.
CPQ 11-14 anota identificados claras diferencias entre los dos sexos y en los grupos que habían o no tenían un tratamiento de ortodoncia. El tratamiento de ortodoncia podría modificar la percepción de la salud oral. Los investigadores han informado de diversos efectos de un tratamiento de ortodoncia en la CVRS [29], que muestra resultados contradictorios [19, 30, 31]. Nos pesar de no excluyeron los adolescentes con un tratamiento de este tipo porque este trabajo (una parte de un proyecto de investigación) con el objetivo de probar la validez de la adaptación italiana del cuestionario: el subgrupo de adolescentes tratados mejoró el rendimiento de este estudio da una visión aún más en pruebas de validez discriminante.
las diferencias entre los sexos pueden, sin embargo, ser debido a la comúnmente comunicados "efecto del sexo" en la percepción del estado de salud [12]. Los encuestados con o sin experiencia de caries no produjeron un gradiente significativo en los CPQ 11-14 puntajes. Cabe la hipótesis de que los dientes cariados no afectaron a los aspectos de la salud oral y el bienestar considerados en el cuestionario [8]. Otros autores encontraron recientemente una relación entre CPOS y OHRQoL a través de un efecto indirecto [32], sin embargo con un poco efecto [33]. Como regla general, hay que recordar que los resultados de cualquier encuesta relacionada con la salud pueden verse afectados por factores clínicos, así como imprevisibles culturales, sociales, ambientales, sexuales, o individuales. El presente estudio presenta algunas limitaciones. Por un lado, el procedimiento de muestreo se limita a una sola área geográfica y sus resultados pueden no reflejar el resto de la población. Francia El estudio puede, por otra parte, presentan un sesgo de selección debido a las diferencias entre las características de los niños /adolescentes que participan en el estudio y los de los no participantes. Es, sin embargo, es cierto que los padres 782 (casi el 71% del número original se acercó a) responde a los cuestionarios de la condición social de autoinforme aunque sólo 561 formularios de consentimiento firmados devueltos que permitan a sus hijos /adolescentes a participar. por tanto, hemos sido capaces de verificar que la distribución de las posiciones sociales no fue significativamente diferente en los participantes y no participantes. El hecho de que las clases habían sido seleccionados al azar sin duda favoreció la representatividad de la población de la muestra y es probable que cualquier sesgo de selección sólo afectó mínimamente los resultados
no haber realizado una evaluación de la fiabilidad test-retest del cuestionario:. Aunque debido a la carga de los encuestados podría representar una limitación del estudio. Kok et al. [34] no asume ninguna repetición de pruebas debido a los altos niveles de fiabilidad informado anteriormente, y en vista del hecho de que los individuos tienden a adaptarse a, o acostumbrado a sus condiciones (de salud) a través del tiempo.
Hemos trabajado en el "versión larga" de la CPQ 11-14 aunque se ha propuesto y validado formas cortas de la misma herramienta [28]. Dado que el objetivo del presente estudio optamos por adoptar la forma larga con el fin de probar la validez de la versión italiana del cuestionario original. Por otra parte, encontramos una tasa de respuesta excelente (98%) evitando el riesgo de no-respuesta total con un número muy bajo de los artículos en blanco.
Conclusiones
En conclusión, la versión italiana recién traducido del CPQ 11 -14 utilizado en este estudio ha sido validado y mostró buena consistencia interna y validez de constructo y discriminante y parece ser un instrumento válido para medir la calidad relacionada con la salud oral de vida en niños /adolescentes italianos.
Estos resultados confirman que una relación entre el estado de salud oral y OHRQoL en los niños puede ser explorado centrado nuestro conocimiento sobre el paciente en lugar de sólo la enfermedad.
Declaraciones
autores 'original presentado archivos de imágenes
a continuación se presentan los enlaces a los autores originales presentados archivos de imágenes. 12903_2012_316_MOESM1_ESM.tiff archivo original de los autores para la figura 1 Conflicto de intereses
Este proyecto fue financiado con una subvención concedida a título de donación por parte de una empresa privada (Leona Spa, un fabricante italiano de productos de ortodoncia situado en Sesto Fiorentino), que no ha tenido voz en cuanto a cómo era el estudio que ha llevado a cabo. Todos los autores declaran que no tienen intereses en conflicto.
Contribuciones de los autores
AO, RF, LB, AB, ES concebido y diseñado el protocolo original. Todos los autores han participado en la modificación del protocolo y se aprueba el proyecto final. AB y RF examinaron los niños /adolescentes y se recogieron los datos. AO y RF coordinan todas las actividades en las distintas etapas del proyecto. La entrada de datos se llevó a cabo por AB y RF. AO y LB limpian los datos y realizó el análisis de datos y los otros hicieron sugerencias. AO escribió el primer borrador del manuscrito con RF y AB. Todos los autores contribuyeron a la preparación de la posterior y aprobados los proyectos finales.
