portugués y español
Resumen Antecedentes
Determinación de la edad tiene una gran importancia en muchas decisiones clínicas, que se utiliza comúnmente en odontopediatría, ortodoncia, pediatría, y forense medicina. El Nolla y Demirjian et al. métodos han sido utilizados para estos fines. Sin embargo, la estimación de la edad cronológica a través de la fase de mineralización dental no es un análisis sencillo, y es fundamental para poner a prueba la validez de estos métodos y su aplicabilidad a poblaciones. En este artículo se pretende comparar la precisión de la estimación de la edad cronológica de la edad dental medido con los métodos Nolla y Demirjian en una muestra portugués y español, teniendo en cuenta las variables de sexo y grupo de edad.
Métodos México La muestra se compuesta de 821 ortopantomografías de portugués sanos (n = 270) y española (n = 551) sujetos de 4 a 34 años. Para los métodos de Nolla y Demirjian, se examinaron siete dientes de la mandíbula izquierda, organizaron de acuerdo a la escala de madurez dental de cada método. Hemos obtenido un buen índice de concordancia entre los calificadores, una buena consistencia interna para la evaluación de los dientes, y una buena consistencia temporal.
Resultados
edad dental se calculó para cada método. El Demirjian et al. método tiende a sobrestimar la verdadera edad de los participantes y el método Nolla tiende a subestimarlo. La precisión de ambos métodos varió entre los sexos y grupos de edad. Se encontró que ambos métodos para ser más precisos con los varones. A medida que aumenta la edad del grupo, las capacidades predictivas de ambos métodos disminuyen. El método Nolla fue más preciso que el método Demirjian en la infancia temprana y tardía para ambos sexos. Ninguno de estos métodos podría predecir la edad cronológica en adultos
. Conclusiones
Podemos estimar la edad cronológica de la niñez temprana y tardía, a través de la Nolla y métodos Demirjian, con el primero que muestra una mayor capacidad de predicción que el segundo. El método Demirjian tiende a sobreestimar la edad y el método Nolla tiende a subestimar, lo que lleva a la importancia de la formación de las ecuaciones de regresión adaptados a la población estudiada. Nolla y Demirjian fórmulas adaptadas a nuestra muestra fueron creados como una función del sexo y grupo de edad.
Palabras clave
método Nolla método Demirjian Estimación de la edad cronológica edad Luís F Tomás, Lisete SM Mónico, Inmaculada Tomás, Purificación Varela-Patiño y Benjamín Martín-Biedma contribuido igualmente a esta labor
material complementario Electrónico
La versión en línea de este artículo. (doi:. 10 1186 /1472-6831-14-160) contiene material complementario, que está disponible a los usuarios autorizados.
Antecedentes
determinación de la edad tiene una gran importancia en muchas decisiones clínicas, que se utiliza comúnmente en pediatría, medicina legal, ciencias forenses, la antropología, odontopediatría y ortodoncia [1, 2, 12, 13, 15, 16 , 29, 31, 41, 42]. la inmigración y la mezcla de poblaciones aumentado, debido a la economía globalizada resultante del aumento del flujo migratorio, establece los problemas legales de varios pedidos, con creciente importancia de la determinación de la edad cronológica de los niños, jóvenes y adultos jóvenes. Así que la estimación de la edad cronológica es importante para evaluar la edad legal de personas sin documentos para fines judiciales, para determinar el crecimiento y desarrollo somático, en el tratamiento de ortodoncia y en el área de la antropología para estimar la edad de las poblaciones del pasado a partir de restos de esqueletos inmaduros [1, 2, 5, 6, 12, 13, 15, 16, 29, 31, 49].
dental y la edad ósea se han evaluado para determinar en qué medida están correlacionados con fines de diagnóstico. Teniendo en cuenta que los estados de la mineralización dental son mucho menos afectadas por el medio ambiente [2, 11, 46] y hormonal [2, 23, 28] variaciones que los estados de la mineralización ósea, desarrollo dental proporciona datos más fiables de la edad cronológica del desarrollo de los huesos [2, 13, 30]. Se han propuesto varios métodos para calcular la edad cronológica a través de la madurez y la mineralización dental, entre las que destacamos las propuestas por Nolla en 1960 [43] y por Demirjian et al. en 1973 [11]. comentario El método Demirjian [11] es uno de los más utilizados en la estimación de la edad cronológica debido a su simplicidad, el acuerdo intra-examinador, la facilidad de la normalización y la capacidad de ser reproducido, después de haber sido utilizado y probado a través de una amplia gama de poblaciones (por ejemplo, [13, 15-17, 20, 29, 34, 38, 42, 50]. Varios estudios descritos en la literatura han encontrado la necesidad de que el método para adaptarse a las poblaciones en las que se se ha estudiado [36]. Rózelo-Kalinowska et al. [45] compararon la edad dental de 994 niños polacos sanos de 6 a 16 años de edad con los patrones de desarrollo propuestos por Demirjian, encontrando que el método sobreestima la edad cronológica, con ser una sobreestimación más evidente en las niñas 11-12 años de edad y los niños de 13 años de edad. Chen et al. [8] evaluó la aplicabilidad del método en 445 niños chinos de entre 8 y 16 años de edad, también la búsqueda de la sobreestimación de la edad. Qudeimat y Behbehani [44] probó el método con 509 niños sanos de Kuwait, encontrando que mostraron un retraso en relación con los niños franceses-canadienses utilizados en el estudio original de Demirjian et al. [11]. Bagherpour et al. [1] a prueba la exactitud del método con 170 niñas y 114 niños en Irán, la búsqueda de la sobreestimación de la edad en los niños de 0,34 años y 0,25 años en el de las niñas, a pesar de concluir el método era adecuado para estimar la edad, especialmente en el 9 de muestra 13 años de edad. A continuación, Jayaraman et al. [28] llegó a la conclusión de que el método subestimado edad por 0,24 años en una muestra de 266 ortopantomografías chinos. Más recientemente, Sarkar et al. [46] analizaron la eficacia del método con una muestra de 100 indios entre los 5 y 24 años, la búsqueda de subestimación de la edad de 1,63 años en los varones y 1,54 años en las niñas. Djukic et al. [13] evaluaron la exactitud de los métodos Demirjian y Willems con 686 niños serbios de entre 4 y 15 años de edad, encontrando que ambos métodos mostraron una discrepancia en relación con la edad cronológica, aunque el método Demirjian era menos preciso que el de Willems. Khorate et al. [30] encontraron una subestimación de alrededor de 2 años de edad cronológica en una muestra de 500 individuos ortopantomografías de entre 4 y 22 años de edad en el estado de Goa (India).
Además el método Demirjian, este estudio analiza las capacidades predictivas del método Nolla [43], ya que ha demostrado ser muy preciso con una muestra de participantes de España y Portugal [48]. El método Nolla [43] ha sido uno de los menos utilizados y probados a través de poblaciones con frecuencia, a pesar de su eficacia [4, 24, 47, 48]. Este método ya ha sido probado con los niños entre 3 y 15 años de edad en Suecia [24], Finlandia [47], y Andalucía [4], dando una alta correlación utilizando un número limitado de dientes (dientes 21, 46 y 43 para los varones y 21, 47 y 46 para las niñas menores de 10 años de edad). Holtgrave, Kretschmer, y Müller [27] también encontraron una alta precisión del método, no encontrando diferencias significativas entre la edad dental y la edad cronológica en las niñas (en los niños el método sobreestima la edad cronológica). El estudio de Bolaños et al. [4] mostraron que los dientes más confiables para la estimación de la edad cronológica a través del método Nolla variaron entre niños y niñas. Caro y Contreras [7] encontraron una mayor fiabilidad utilizando este método en la determinación de la edad dental en los dientes permanentes, en comparación con otros tres métodos. Con una muestra de niños de origen caucásico de Bangladesh y británicos de entre 3 y 17 años de edad, Maber et al. [38] encontraron una subestimación en todos los grupos de edad, aunque es más pronunciada para las niñas y el aumento sobre todo después de 10 años de edad. Miloglu et al. [40] también encontraron subestimación de la edad cronológica de los niños y niñas de 6 a 18 años de edad turcos, aunque más evidente en las niñas, llegando a la conclusión de que el método era sólo exacta para los niños.
Más recientemente, Kirzioglu y Ceyhan [31] compararon los métodos Nolla y Demirjian con una muestra de 425 niños turcos entre 7 y 13 años de edad, de la misma clase socioeconómica y del mismo grupo étnico. Se encontró una subestimación de -0.53 años para los varones y -0.57 para las muchachas con el método Nolla, este método es más preciso entre los 9 y 11 años de ambos sexos y en el grupo de las niñas de 13 años de edad. Por otro lado, el método Demirjian sobrestimado 'edad de 0,52 hijos y las hijas de edad en un + 0,75. Kirzioglu y Ceyhan [31] llegó a la conclusión de que estos métodos no son totalmente adecuados, con él que es necesario evaluar las tablas específicas para esta población.
Objetivos
Los resultados de estos estudios previos indican que la estimación de la edad cronológica por medio de la mineralización dental etapa no es un análisis sencillo. Por lo tanto, se convierte en esencial para probar la exactitud de la estimación de la edad cronológica de los métodos de estimación de la edad y su aplicabilidad a diferentes poblaciones. En este artículo se pretende evaluar y comparar la precisión de la estimación de la edad cronológica de la edad dental medido con los métodos Demirjian y Nolla en una muestra portugués y español. La precisión prevista de cada método se analizará teniendo en cuenta la fórmula global de la predicción y teniendo la contribución específica de cada diente en cuenta, de acuerdo con los siete dientes inferiores clasifican de acuerdo a Demirjian de [11] y [43] escalas de madurez dental de Nolla. En las ecuaciones de predicción, también se tendrá en cuenta a variables como el sexo y grupo de edad (primera infancia, la niñez tardía, la juventud, y la edad adulta): perfil del Proponemos los siguientes objetivos específicos:. 1) Analizar las capacidades predictivas del métodos propuestos por Nolla [43] y Demirjian et al. [11]; 2) Comparación de la magnitud del acuerdo de los dos métodos; 3) construir un modelo global con un valor de predicción de la edad cronológica de acuerdo a las variables de clasificación que mostraron influencia en la determinación de la efectividad de cada método, a saber, sexo y grupo de edad (primera infancia, la niñez tardía, la juventud, y la edad adulta); 4) Llevar a cabo la prueba empírica de ajuste del modelo, comparando los valores reales con los valores previstos; 5) demuestran que ninguno de estos métodos tiene la capacidad para predecir la edad cronológica más allá de la juventud e interpretar los motivos de la pérdida de la capacidad de predicción a medida que aumenta la edad.
Métodos
Participantes comentario El muestra comprende 821 ortopantomografías de individuos caucásicos de Portugal y España, 409 hombres y 412 mujeres, de Galicia (España) y el Norte de Portugal (muestra de conveniencia) .El cálculo de la muestra se realizó mediante la fórmula tamaño de la muestra en base a la proporción estimada de la población con p (proporción de la población de individuos que pertenecen a la categoría que estamos interesados en el estudio) y q (proporción de la población de individuos que no pertenecen a la categoría que estamos interesados en el estudio, 1 - p) desconocido (ver [35]). Así que con un nivel de confianza del 90% y α = 0,05, necesitaríamos al menos 271 (redondeado a la cifra de 270,6) sujetos. Dado que estábamos estudiando elementos de dos poblaciones (portugués y español), aunque ambos Ibérica, y dado que la población española es más del doble que la de Portugal, encuestamos a 270 portuguesa (32,89%) y 551 españoles (67,11%) los ciudadanos. Anteriormente hemos comprobado que no hay diferencias entre las poblaciones de Portugal y España. De hecho, las poblaciones son muy similares (ambos pertenecen a la Península Ibérica), y los datos se recogieron cerca de la frontera entre los dos países, por razones de conveniencia. Así como se esperaba, no se encontraron diferencias y deciden presentar los resultados juntos. MyBestPlay Todos los participantes tienen edades comprendidas entre los 4 y los 34 años, la media (M) es 12,56 años y la desviación estándar (SD) 4.53 años. Para los hombres, las edades van de 4,5 a 34 años, con M = 12,22 años y SD = 4,2 años. La edad de las mujeres es de entre 4 y 28,6 años, con M = 12,91 años y SD = 4,8 años. La gran mayoría son de entre 10 y 15 años de edad (n = 334; 40,7%), seguido de 7 a 10 años de edad (n = 204; 24,8%). Nos encontramos con un menor porcentaje de los participantes más jóvenes (de 3 a 7 años, n = 77; 9,4%) y más queridos (20 a 35 años, n = 69; 8,4%) en la muestra. Se evaluaron los dientes del 3er cuadrante en el que todos los participantes. Opiniones de división de la edad de los participantes se utilizaron los criterios establecidos en pediatría clínica, de acuerdo con Halcrow y Tayles [26], pp. 195-196], teniendo en cuenta el rango de la infancia como 1 -15 años [19]: la primera infancia: 0-5 años; final de la infancia: 6-15 años. Se consideró que los jóvenes de las edades de 15 a 19 años y adultos más allá de 19 años.
Los métodos de estimación de la edad
método Demirjian Francia El método Demirjian es un sistema basado en ocho etapas (de la A a H) de dental la madurez en los siete dientes inferiores permanentes izquierdos, observable a través ortopantomografías. Cada diente se atribuyó una etapa y se convierte en valores cuantitativos mediante la aplicación de una tabla específica, las puntuaciones de los siete dientes se suman en función del sexo y la suma de madurez dental se obtiene en una escala de 0 a 100. . Este total se convierte en edad dental usando una tabla para convertir los resultados de la madurez dental [11]
método Nolla Francia El método Nolla [43] permite la clasificación del desarrollo dental de una etapa (1 - ningún signo de calcificación con la presencia de deslizado), a la etapa de diez (10 - extremo apical completado). La ortopantomografía de cada diente se evalúa de forma individual y se compara con la etapa de la tabla Nolla [43]. La edad dental calculada corresponde a la suma de las puntuaciones Nolla. Este método requiere una discriminación muy consistente por el observador en la evaluación de la madurez dental a través de la radiografía [40].
Ética y procedimientos comentario El presente estudio fue parte de la investigación aprobado por la Facultad de Medicina de la Universidad de Coimbra para los participantes portugueses. Todas las radiografías panorámicas de los participantes españoles están incluidos en la base de datos de información personal denominado "Archivo # 20: El manejo del paciente y la historia clínica de la salud oral
" (Facultad de Medicina y Odontología de la Universidad de Santiago de Compostela). El consentimiento informado se obtuvo de todos los pacientes para incluir los ortopantomografías en esta base de datos, y su posterior utilización con fines de investigación. Para menores de edad, se pidió al consentimiento informado de sus padres /tutores México La siguientes criterios radiológicos de exclusión fueron aplicadas:. Falta de claridad de las estructuras dentales debido a problemas de contraste, el movimiento o artefactos; dientes retenidos; obturaciones o coronas opacos a la radiación; lesiones periapicales; los dientes de tratamiento de endodoncia; coronas. puenteo dientes vecinos
El análisis estadístico
Todos los análisis estadísticos se realizaron con el paquete estadístico para Ciencias Sociales (SPSS, versión 22.0; SPSS Inc., Chicago, IL). regresiones lineales simples y múltiples se utilizaron para obtener un modelo parsimonioso permitiendo la estimación de la edad cronológica de las mediciones realizadas de los siete dientes sobre la base de cada método y las variables de sexo y grupo de edad. Los supuestos estadísticos de los modelos se analizaron y se cumplen, a saber, los de distribución normal, la homogeneidad y la independencia de los errores. Los dos primeros supuestos fueron validados de forma gráfica y el supuesto de independencia se evaluó con el estadístico de Durbin-Watson (valores obtenidos cerca de 2) [39]. En las regresiones múltiples se utilizaron los coeficientes de VIF para el diagnóstico de multicolinealidad y ninguna variable mostró indicadores de VIF de multicolinealidad (todo el VIF & lt; 10). Para todos los análisis se consideró una probabilidad de error de tipo I (α) = 0,05. Se utilizó el análisis de conglomerados para justificar y demostrar estadísticamente, la adecuación de los grupos de edad formados.
Acuerdo y análisis de consistencia temporal entre evaluadores
edad dental se calculó para cada método. Para determinar el acuerdo entre los calificadores, se calculó el coeficiente kappa de Cohen, para el conjunto de siete dientes estimados por el método Nolla. Para llevar a cabo la kappa de Cohen, hicimos un examen parcial de los datos codificados, pidiendo a cuatro especialistas para codificar las 72 personas seleccionadas de forma estratificada y aleatoria de los miembros que componen la muestra. Los valores kappa para 7 dientes separados indicaron un promedio de 0,79 Kappa para el método Demirjian y de 0,89 para el método Nolla. Estos valores muestran que hay una clara convergencia con respecto a las decisiones tomadas de categorización, ya que es la práctica actual que aceptar que los valores superiores a 0,75 son indicadores de un buen acuerdo [17]. También obtuvimos una buena consistencia interna para la evaluación de los dientes, con α = 0,90 para el método Demirjian y α = 0,95 para el método Nolla (valores superiores a 0,80 se consideran indicadores de una buena fiabilidad; [9]). Con el objetivo de
analizar la estabilidad temporal de las mediciones realizadas de acuerdo con ambos métodos, se calculó el coeficiente de correlación de Spearman. El examen de la clasificación hecha por el autor de este estudio en dos momentos distintos, separados por más de seis meses, dio lugar a cifras entre 0,78 y 0,95 (todas significativas para p & lt;
, 05), por lo tanto, muestra una buena consistencia en el tiempo. Por lo que consideramos que podemos llevar a cabo los siguientes análisis y sin subjetividad en la categorización de ser un motivo de preocupación.
Resultados
Comparación entre la edad cronológica y estimado
Todas las comparaciones entre la edad cronológica y la edad estimada por el Demirjian original y Nolla métodos, para machos y hembras, mostraron diferencias significativas (ver Tabla 1). Se encontró que para los hombres, el método Demirjian sobreestimó la edad cronológica, mientras que el método Nolla subestimó, con una diferencia estadísticamente significativa se registró entre los dos métodos. Las comparaciones para las mujeres apuntan en la misma dirección, aunque las diferencias entre los dos métodos y entre éstos y la edad cronológica fueron más pronunciadas. Por tanto, es importante elaborar ecuaciones de regresión adaptados a la población Ibérica (portugués y español) .table 1 Las comparaciones entre la edad cronológica y la edad estimada por métodos originales Demirjian y Nolla, para los machos y las hembras
varones
hembras
Min Max
M
SD
Min
Max
M
SD
Edad
cronológico (months)
54
203
132.62
35.55
42
203
132.10
35.70
Demirjian estimation
70
192
141.05
34.32
60
192
143.80
33.34
Nolla estimation
53
204
126.84
33.95
41
192
125.21
34.31
diferencia entre los medios
SE
Λ de Wilks
F (2, 354)
diferencia entre los medios
SE
Λ de Wilks
F (2, 354)
comparaciones
cronológico vs. Demirjian
−8.43***
0.80
0.40
261.18***
−11.70***
0.80
0.29
400.35***
Chonological vs. Nolla
5,78 *** 0,78
6,89 *** 0,81
Demirjian vs. Nolla
14.21 ***
0,62
18.59 ***
0,66
p *** Hotel & lt; .001.
Pronóstico La edad cronológica de las puntuaciones globales de Demirjian y Nolla y análisis diente por diente
Análisis de la regresión simple, cuando tomamos la suma de los siete dientes como el predictor y la edad cronológica (medido en meses) como variable dependiente, se encontró que era estadísticamente significativa (véase la Tabla 2). Se obtuvo una capacidad predictiva del 64,4% de la varianza total de la edad cronológica de los participantes utilizando la puntuación Nolla y el 47,5% mediante la puntuación Demirjian (véase, por cada método de la gama de pesos de regresión no tipificados en la intervalo de confianza del 95%). Partiendo de la muestra utilizada y dada la baja tasa de error asociado con el método deductivo utilizado (menos de 1 posibilidad en 1000), los resultados mostraron que podemos aplicar las ecuaciones para las personas de Portugal y España, con el fin de pronosticar sus respectivas edades cronológicas, tanto por el Nolla y el método Demirjian. Las fórmulas para pronosticar la edad cronológica, según las puntuaciones de Nolla y Demirjian se indican en la última línea de la Tabla 2. La sustitución de la puntuación Demirjian o Nolla en la ecuación por el valor medido en cada sujeto, se obtiene una estimación de la edad cronológica (en meses) . Sin embargo, la capacidad predictiva fue sólo ligeramente por encima del 50% para el método Nolla y poco menos de 50% para el método Demirjian. La confirmación de la capacidad de predicción de cada diente, en particular, nos puede ayudar a clarificar estos results.Table 2 análisis de regresión simple de la edad cronológica predicho por las puntuaciones Nolla y Demirjian
Modelo
Demirjian
Nolla
B
SE B
β
t
Francia B
SE B
β
t
(constante ) guía empresas -168,01
11.80
-14,24 -213,39 ***
9,52
−22.42***
Predictor
3.45
0.13
.69
27.22***
5.78
0.15
.80
38.53***
R = 0,689, R2 = .475, VER = 3.28
R = 0,803, R2 = 0,644, VER = 2.70
F (1,819) = 740,64, p & lt; 0,001
F (1,819) = 1484,29, p & lt; 0,001
95% intervalo de confianza para B: 0,267-0,308
95% intervalo de confianza para B: 0,457-0,507
Ecuaciones pronosticar la edad cronológica a través de los dientes significativos:
fórmula (puntuación global) de Demirjian :
de Nolla fórmula (puntuación global):
pronosticada Chron. edad
= -168,01 + 3,45 x puntuación de Demirjian
predicha Chron. edad
= 5,78 × -213.39+ la puntuación de Nolla
*** p & lt;.
0.001
Tabla 3 presenta el resultado del análisis de regresión múltiple, tomando como predictores los valores individuales de los siete dientes utilizados en el cálculo de las puntuaciones Demirjian y Nolla y el mantenimiento de la variable dependiente de la edad cronológica. Nos encontramos con que los siete dientes son capaces de predecir alrededor de 57,7% con puntajes Demirjian y el 74,5% con Nolla decenas de varianza total de la edad cronológica (véase, por cada método de la gama de pesos de regresión no tipificados en la intervalo de confianza del 95%). Introducción de los Demirjian o Nolla puntuaciones para cada diente específico como variables de predicción en la ecuación de regresión permitió un aumento de la capacidad predictiva de cada método en relación con el uso de la puntuación global (aumento de 47,5% a 57,7% en el método Demirjian y de 64,4 % al 74,5% en el método Nolla) .Tabla 3 la edad cronológica predicho por los dientes evaluados por la puntuación Demirjian y Nolla
predictores:
método Demirjian
B
SE B
β
t
IC del 95% para B
(constante) guía empresas -160,17
11.65
-13,75 ***
lateral incisivo
-5,24
1,48
-.18
-3,54 ***
0,04 a 0,41
del incisivo central
2,69
1.15
0,11 2,33 *
-0,68 a -0,19
canina
4,02
1,96
0,12 2,05 *
0,01 a 0,66
1er premolar
10,27
1,35
0,36
7,59 ***
0,63-1,08
segundo premolar
-0.35 1.83
-.01
-0.19 -0.33 a
0,27
1er molar
0,26
0,76
.01
0.34 -0.10 a
0,15
segundo molar
12.28
1,29
0,46
9,52 ***
0,81-1,23
Rmultiple = 0,759, R2 = .577, VER = 2,95, F (7,813) = 158.08, p & lt; 0,001
predictores:
método Nolla
(constante)
67.29
19,72
3,41 **
Incisivo lateral
0,49
2,31
.01
0.21 -1.20 a
- 0,18
del incisivo central
-8,27
3.12
-.09
-2.65 **
-0,34-,42
canina
7,48
2.85
0,16
2,62 **
0,16-1,09
1er premolar
-11,34
2,78
-.31
-4.08 ***
-1,40 a -0,49
segundo premolar
15.32
2.50
0,47
6.13 ***
0,87-1,69
1er molar
-12,68
2,97
-. 17
-4,27 ***
-1,54 a -0,57
segundo molar
23.25
1,73
0,72
13,47 ***
1,66-2,22
Rmultiple = 0,863, R2 = .745, VER = 2,30, F (7.813) = 339,62, p & lt; 0,001
Ecuaciones pronosticar la edad cronológica a través de los dientes significativos:
fórmula de Demirjian (5 dientes significativas):
fórmula de Nolla (6 dientes significativas):
pronosticada Chron. edad
= -158,77 + 2,68 × incisivo central - 5,20 × incisivo lateral + 3,95 × 10,22 × Canina + primer premolar + 12.25 × segundo molar
predicha Chron.
edad = 67.07 - 7.95 × incisivo central + 7,57 × Canina - 11.29 × primer premolar + 15.29 × segundo premolar - 12.58 × 23.24 Primer Molar + × segundo molar
* p & lt
; .05; ** P & lt
; .01; *** P & lt
; ., 001
Se encontró que para el método Demirjian, el segundo premolar y el primer molar no predecir la edad cronológica de forma significativa (p Hotel & gt; 0,05), mientras que para el método Nolla sólo el incisivo lateral no fue significativa . En ambos métodos, el predictor más significativo fue el segundo molar; para el método Demirjian, el primer premolar fue el siguiente, seguido de la Incisivo lateral; para el método Nolla, el segundo premolar fue el siguiente, seguido por el primer molar y el canino. Dada la escasa importancia de los dientes no predictivas, llevamos a cabo nuevas ecuaciones de regresión múltiple con exclusión de estos dientes. Los resultados de las ecuaciones de la previsión de la edad cronológica a través de los dientes significativos aparecen en la última línea de la Tabla 3. La sustitución de las respectivas puntuaciones Demirjian o Nolla en estas ecuaciones, obtenemos la edad prevista, considerando la muestra, de 4 a 34 años de edad.
influencia del sexo en la capacidad de predicción de los métodos Demirjian y Nolla
Dado que en estudios previos (ver Antecedentes de este artículo) se muestran dos métodos que ser sensible a las relaciones sexuales, se realizó un análisis de regresión diferenciada por sexo. Tomamos como predictor de la puntuación global de Demirjian y Nolla y como variable dependiente de la edad cronológica de los hombres y mujeres por separado. Los resultados se muestran en la Tabla 4 4.Table cronológico edad predicha por los métodos Demirjian y Nolla para machos y hembras Sexo seguro
Demirjian
Nolla
Francia B
SE B
β
t
B
SE B
β
t
1) Masculino
La constante
-135,03
13.23
-10,20 -186,28 ***
11.14
-16.73***
Predictor
3.10
0.15
.73
21.46***
5.36
0.18
.83
30.13***
R = 0,729, R2 = .531, VER = 2.89
R = 0,831, R2 = .690, VER = 2.35
F (1,410) = 460,63, p
& lt; 0.001
F (1,407) = 907,54, p Hotel & lt; 0.001
intervalo de confianza del 95% para B: 0,235 hasta 0,282
95% intervalo de confianza para B: 0,418 hasta 0,476
la fórmula de Demirjian (masculino): Chron predicho. edad
= -135,03 + 3.10 x puntuación
de Demirjian
fórmula de Nolla (masculino): Chron predicho. edad
= -186,28 + 5,36 x puntuación de Nolla
2) Mujer
constante
-225,68
21.25
-10,62 -248,36 ***
15.89
-15.63***
Predictor
4.05
0.26
.67
18.01***
6.32
0.25
.78
25.53***
R = 0,665, R2 = .442, VER = 3.58
R = 0,783, R2 = .614, VER = 2.99
F (1,410) = 324,50, p
& lt; 0.001
F (1,410) = 651,59, p Hotel & lt;
32.44***
Predictor
0.20
0.02
.69
11.99
0.43
0.02
.85
28.43***
R
7.88***
Predictor
0.83
.049
.64
17.07***
0.59
0.04
.65
15.22***
R
1.00
Predictor
0.93
.234
.32
3.94***
0.78
0.32
.24
2.46*
R
-0.59
Predictor
2.14
4.58
.05
0.47
2.50
1.90
.147
1.33
R .05;
-5.52***
Predictor
0.06
0.01
.73
10.09***
0.21
0.01
.85
20.29***
R
-3.28**
Predictor
0.22
0.02
.68
13.43***
0.27
0.02
.70
12.69***
R
-0.88
Predictor
0.22
0.07
.35
3.03**
0.43
0.21
.29
2.04*
R
-5.85***
Predictor
0.33
0.02
.72
14.72***
0.40
0.04
.69
11.18***
R
-0.32
Predictor
1.20
0.33
.42
3.66**
0.32
0.22
0.192
1.44
R [13]. métodos. Todos los autores leído y aprobado el manuscrito final.
