Encuesta piloto de la calidad relacionada con la salud oral de la vida: un estudio transversal de los adultos en la ciudad de Benin, Estado de Edo, Nigeria

Resumen Antecedentes

estudios de salud oral llevado a cabo hasta ahora en Nigeria han documentado la prevalencia e incidencia de las enfermedades dentales usando medidas clínicas tradicionales. Sin embargo ninguno ha investigado el uso de una calidad relacionada con la salud oral de la vida del instrumento (OHRQoL) para documentar los resultados de salud oral. Los objetivos de este estudio son: describir cómo afecta a la salud bucal y los impactos de la calidad de vida (CdV) y para explorar la asociación entre estos afectos y el cuidado de la salud oral del comportamiento de búsqueda de los adultos en la ciudad de Benin, Estado de Edo, Nigeria
. métodos
una encuesta transversal reclutaron 356 adultos de 18-64 años a partir de dos grandes departamentos ambulatorios de los hospitales y de los miembros de una comunidad universitaria. cuestionario de salud bucal de tipo cerrado con "efecto e impacto" Item-preguntas de OHQoL-Reino Unido © instrumento fue administrado por entrevistadores entrenados. Se recogieron datos como visitas sociodemográficos, dental, y los efectos y el impacto de la salud bucal en la calidad de vida. Los análisis univariados y bivariables se realizaron y se utilizó una prueba de ji cuadrado para evaluar las diferencias en las proporciones. Los análisis multivariable utilizando ANOVA examinó la asociación entre los factores de calidad de vida y las visitas al dentista.
: Resultados de la información completa estaba disponible para el 83% de los participantes. Alrededor del 62% de los participantes perciben su salud bucal que afecta a su calidad de vida. En general, 82%, 63% y 77% de los participantes se percibe que la salud oral tiene un efecto sobre su alimentación o el disfrute de la comida, dormir o capacidad para relajarse y sonreír o reír, respectivamente. Cerca de un 46%, 36% y 25% de los participantes informaron que impacto en la salud oral de sus actividades diarias, actividades sociales, y hablar con las personas, respectivamente. Las visitas al dentista en el último año se asoció significativamente con la alimentación, el habla y las finanzas (P & lt; 0,05). La Puntuación resumida de los efectos en la salud bucal en la calidad de vida de entre 33 80, con un valor medio de 61 (IC del 95%: 60, 62) y el rango intercuartil de 52-70. modelización multivariante sugiere un modelo que contenga sólo la educación (F = 6,5, pr & gt; F = 0,0111). La media de los efectos suma de la puntuación para las personas con niveles de educación secundaria /terciaria (media = 61,8; IC del 95%: 60,6, 62,9) fue significativamente mayor que aquellos con menos de nivel de enseñanza secundaria (media = 57,2; IC del 95%: 57,2, 60,6).
Conclusión
la mayoría de los adultos en el estudio informó que la salud oral afecta su calidad de vida, y tienen poco /ningún impacto en su calidad de vida. Las visitas al dentista en el último año se asociaron con la alimentación, el habla y las finanzas.
Antecedentes
Aunque las enfermedades orales comunes no son potencialmente mortales, sus resultados pueden influir en el bienestar general de los individuos y poblaciones. Oral salud de la calidad de vida (OHRQoL) caracteriza a la percepción de una persona de cómo influye la salud oral calidad de vida de un individuo y el bienestar general. Este concepto ha recibido mucha atención en los últimos dos decenios de sociólogos, psicólogos y las profesiones de la salud, [1-15] con diferentes instrumentos han desarrollado para medir la calidad de vida (CdV) y OHRQoL
Cohen & amp.; Jago [2] reconoció por primera vez la falta de datos sobre el impacto psicosocial de los problemas de salud oral. [3] Para hacer frente a esto, varios autores desarrollaron indicadores socio-dental para medir el impacto social de los problemas de salud oral. [5-10] Además, se desarrollaron otras medidas genéricas y específicas de la enfermedad basado en el marco conceptual de la Organización Mundial de la Salud (OMS) Clasificación Internacional de Deficiencias, Discapacidades y Minusvalías (CIDDM). [1, 6-16] Sin embargo, algunos se han planteado preocupaciones acerca de los instrumentos desarrollados hasta ahora, debido a su uso de los adultos mayores en la prueba de la fiabilidad y validez de los instrumentos, el uso de muestras no aleatorias, y algunos tienen en su mayoría dominada profesionalmente opiniones. [13, 15] Otras preocupaciones también incluyen la medición de los efectos positivos y negativos o relacionados con la calidad de vida y la variada serie de preguntas del artículo o dominios de cada instrumento. [13, 15]
La mayor parte de los instrumentos desarrollados hasta ahora OHRQoL medir ya sea el "efecto" o el "impacto" de la salud bucal en la calidad de vida y otros miden el efecto "y el" impacto "juntos. El" efecto dimensión " examina los efectos físicos, psicológicos y sociales de los atributos de salud oral, y la dimensión "impacto" examina el impacto de la salud bucal atributos en las actividades diarias, la capacidad de masticar y hablar con la gente. también examina el impacto de los efectos en la calidad general de los individuos . de la vida Este "efecto" y dominios "impacto" de la salud oral son mejores evaluó a través de medidas OHRQoL en lugar de las tradicionales medidas de estado de la enfermedad clínica Slade & amp;.. Spencer [8] y Adulyanon et al [12]
instrumentos para en su mayor parte se centró en los efectos negativos de la forma en la salud bucal afecta la calidad de vida, sino que se desarrolló por McGrath & amp; Bedi [13] incluidos los "efectos" positivos dimensiones que reflejan el concepto de salud más allá de la mera ausencia de enfermedad en su deterioro discapacidad-minusvalía. [13] El desarrollo de esta idea, Locker [17] sugiere una extensión del ámbito de aplicación de la CIDDM para incluir ciertos estados de ánimo (por ejemplo, el dolor y el malestar psicológico), que son consecuencias prominentes de la enfermedad oral. Francia El instrumento (OHQoL-Reino Unido < sup> ©) desarrollado por McGrath & amp; Bedi utilizó un método de muestreo probabilístico aleatorio. [13, 15] Se basa en las percepciones del público en el Reino Unido de forma oral de la salud afecta la calidad de vida. [13, 15] Se compone de 16 preguntas claves relacionadas con 16 áreas clave de la calidad relacionada con la salud oral de la vida, como la comodidad, el habla y la vida social, y cada una de las 16 preguntas clave también se han valorado por su "impacto" en la calidad de vida en general. [13, 15] OHQoL-Reino Unido © ha sido probado para la fiabilidad y validez y comprobar que es una medida válida y fiable para evaluar OHRQoL, y también se han notificado a tener buenas propiedades psicométricas. [13]
OHQoL-Reino Unido © y otra la calidad relacionada con la salud oral de los instrumentos de la vida se han utilizado para explorar la relación entre los factores sociodemográficos en diferentes poblaciones, [18-20] de diferentes países como Tanzania, Grecia, Tailandia, Alemania, Siria, Egipto, Arabia Saudita, y Uganda. [12, 18-22] Esto ha llevado a un cambio de paradigma de la utilización de una única evaluación tradicional de la salud oral con un enfoque en la enfermedad a una medida comunidad más amplia de la prestación de servicios de salud. [1] Este cambio ofrece a los proveedores de asistencia sanitaria la oportunidad de pasar del concepto de la enfermedad sólo tratar, a un modelo holístico de la atención al paciente como un miembro productivo de la sociedad bajo el "modelo socio-ambiental-médica" de los cuidados que abarca una definición más amplia de la salud oral
Estudios. OHRQoL muestran que se relaciona con la edad, el sexo y los factores socioeconómicos. [6, 22] Un estudio de los estudiantes de la escuela secundaria realizados en Nigeria encontró que los participantes perciben sus dientes para ser importante para su aspecto [23] y la autoestima. [24] En general, la percepción de la importancia de la salud dental fue similar a los notificados por los Estados Unidos. [25] En un estudio publicado recientemente llevado a cabo en Nigeria hemos demostrado que ser más joven, ser mujer y ser empleados estaban asociados con la visita a un dentista en los últimos 12 meses. [26] Otros estudios han documentado la prevalencia de la caries dental y la enfermedad periodontal en Nigeria, [27] y se describe la práctica de atención de la salud oral entre los médicos, [28], así como el conocimiento de la salud oral y actitudes de los profesores de la escuela de Nigeria. [29]
pesar de estos estudios existe una escasez de información sobre cómo afecta la salud oral y los impactos calidad de vida de las personas de los países del África subsahariana (por ejemplo, Nigeria) que tienen múltiples tribus, creencias culturales variados, altos niveles de el desempleo y la pobreza. Los objetivos específicos de este estudio fueron: 1) para describir el efecto y el impacto de los factores OHRQoL, y 2) para explorar la asociación entre estos efectos y el cuidado de la salud oral que buscan el comportamiento de los adultos en la ciudad de Benin, Estado de Edo, Nigeria. Este estudio utilizó la salud bucal relacionados con la calidad de vida de las medidas siguen el modelo de OHQoL-Reino Unido © [13]. Las cuestiones de cómo la salud bucal está relacionada con la calidad de vida se describieron en dos dimensiones: "efectos" e "impactos". La dimensión efecto incluye tres dominios (efectos físicos, psicológicos y efectos Efectos sociales), y la dimensión de impacto incluye tres dominios (impacto en las actividades diarias, la capacidad de masticar y hablar con la gente). Creemos que este estudio va a llenar un vacío en OHRQoL en la ciudad de Benin, Estado de Edo, Nigeria y servirá como un impulso para una mayor investigación en esta área.
Métodos
Selección de la muestra
Este estudio se llevó a cabo en Benin City una ciudad que tiene una población de 2,2 millones. La ciudad es un importante centro comercial que sirve como puerta de enlace entre el norte, oeste y este de Nigeria, y es el hogar de un número considerable de personas de todos los grupos étnicos principales /tribus nigerianas. Una de las cuatro facultades de odontología de Nigeria se encuentra en la ciudad de Benin. La evidencia anecdótica sugiere que los hospitales generales y de enseñanza ubicados en la ciudad tratan a los pacientes en comparación con la mayoría de todas las clínicas privadas en el estado en su conjunto. Las personas que utilizan estos hospitales provienen de todos los niveles de la estructura socioeconómica de la sociedad. El hospital universitario de Benin City también se encuentra junto a una gran comunidad universitaria. Los individuos en su mayor parte de pago por los servicios dentales de su bolsillo en una base de pago por servicio en las clínicas dentales privadas de propiedad del gobierno y.
Cuatrocientos veinte y seis personas fueron reclutados para participar en este estudio, de los cuales de tres centenar de y la cincuenta por seis (83%) tenían información utilizable completa. Los participantes de 18-64 años fueron reclutados a partir de dos grandes instalaciones de atención médica ambulatoria (Universidad de Benin Teaching Hospital y el Hospital Central), y de la comunidad universitaria adyacente. Tres entrevistadores fueron entrenados por uno de los autores (CO). Los entrevistadores llevó a cabo cara a cara entrevistas con los participantes adultos en el área de espera de las consultas externas de medicina durante un período de 5 semanas en el verano de 1999. En promedio, se tomaron 10 minutos de tiempo de contacto entre el entrevistador y el participante en la sala de espera para pacientes externos para completar un cuestionario. La importancia de la recogida de estos datos se explicó a los participantes y su participación era estrictamente voluntaria sin incentivos ofrecidos
. La recogida de datos Francia El cuestionario cerrado de composición se preparó en Inglés y consistió en las 16 preguntas clave de OHRQoL identificados en el OHQoL-Reino Unido © por McGrath et al
. 2000. [13, 15] El cuestionario fue pre-prueba entre un grupo de pacientes ambulatorios del hospital médicos y estudiantes universitarios antes de que se administró a los participantes en el estudio. Las preguntas de la salud oral de cómo se relaciona con la calidad de vida fue modelado después de OHQoL-Reino Unido © [13, 15, 22, 30, 31] y se describe en dos dimensiones "efectos" e "impactos". Francia El efecto dimensión incluye tres dominios (efectos físicos, psicológicos y efectos efectos sociales), y las dimensiones impactos incluido tres preguntas elemento de impacto (impacto en las actividades diarias, la capacidad de masticar y hablar con la gente). El "impacto" preguntas artículo utilizados en este estudio incluyó sólo 3 preguntas de elementos de la original OHQoL-Reino Unido ©, y se analizó por separado de la parte de "efecto" del instrumento. Los participantes fueron entrevistados mediante preguntas cerradas, tales como; "¿Qué efecto tiene su salud bucal tiene en su alimentación o el disfrute de la comida"? Las posibles respuestas en el "efecto" fueron: "Muy bueno, Bueno, Ninguno, malo, muy malo". Por ejemplo, una pregunta sobre el impacto fue: "Tienen problemas con sus dientes o encías afectadas sus actividades diarias tales como su trabajo o aficiones posibles respuestas eran:? Todo el tiempo, la mayor parte del tiempo, algunas de las veces, poco de la tiempo, ninguna de las veces. Cada ítem se califica en una escala de Likert de 1 a 5, con un "efecto muy malo" puntuó como 1, muy buen efecto como 5, y ningún efecto como 3. la suma de las respuestas individuales tema eran se suman para generar un conjunto OHQoL-Reino Unido © puntuación con valores posibles van desde 16-144. puntajes subdominio Además, la suma de las respuestas a los elementos en cada dominio (física, psicológica y social) produjo. Otros datos recogidos fueron la edad, problemas de la percepción subjetiva de la salud bucodental, las visitas al dentista, el género, el origen étnico, número de dientes que poseían, y el nivel de educación.
análisis de los datos
los datos de los cuestionarios en papel se introduce en un ordenador con el programa SPSS v10.0 para Windows [32] y más tarde convertido al SAS ® conjuntos de datos (SAS ® V 8.2 Cary, NC, EE.UU.) para todos los análisis. [33] Las variables disponibles para este estudio fueron: sexo, edad, nivel educativo, situación laboral, tribu /origen étnico y última visita al dentista. La educación se clasifican en dos grupos: educación primaria y de educación secundaria /terciaria. Oral variable de utilización de servicios sanitarios se deriva de la pregunta: ¿Cuánto tiempo hace que desde su última visita al dentista? Las posibles respuestas a esta pregunta fueron: "dentro de los últimos doce meses", "entre doce y treinta y seis meses" y la última opción era "estado nunca en un dentista". Dicotomizamos la variable en el punto de tiempo de 12 meses.
Se realizaron análisis univariados para todas las variables, y todos los desaparecidos /valores fuera de rango han sido verificadas en el cuestionario de papel para errores de precisión y de entrada de datos corregidos. Se evaluaron las asociaciones bivariables de variables disponibles con visita a un dentista en los últimos 12 meses y sexo mediante pruebas de Chi-cuadrado. La significación estadística se infiere en P & lt; 0.05
. Para el análisis multivariable, visita al dentista en el último año (sí /no); sexo; educación (primaria y secundaria /terciaria); empleo (sí /no) fueron dicotómica, mientras que la edad se clasifican en tres niveles -18-24 años, 25-34 años, 35 años; y el origen étnico tenía cuatro niveles - Edo, Ibo, Yoruba, otros (los tres primeros siendo los principales grupos tribales /étnicos de Nigeria). En primer lugar, se evaluó si las diferencias que surjan de los análisis de dos variables se mantuvieron después de ajustar por factores de confusión por factores sociodemográficos. Para esto, se utilizaron modelos de regresión logística para modelar la asociación entre las visitas al dentista en el último año y los atributos medidos OHRQoL. A partir de entonces se evaluó de la misma manera si las diferencias entre los dos sexos se mantuvo tras el ajuste por factores de confusión por factores sociodemográficos.
En otra serie de análisis multivariable, asignamos valores enteros positivos a las respuestas de efecto (de 1 = muy malo, 5 = muy bueno) para derivar una puntuación suma de efectos. A partir de entonces, se utilizó esta puntuación suma de efectos como una variable continua. Se evaluaron las diferencias entre los grupos de factores explicativos utilizando modelos de ANOVA que estudian los efectos principales únicamente en SAS ® emplean PROC GLM. . Para las comparaciones por pares, se utilizó la prueba de Scheffe, el control de errores de tipo I en las pruebas post hoc de las diferencias entre medias de grupos
Resultados
El ochenta y seis por ciento de los participantes eran menores de 35 años de edad; El 55% eran mujeres; y el 88% tenían educación secundaria /terciaria. La mayoría de los participantes (71%) informaron que sólo va a visitar a un dentista cuando necesitan tratamiento y 21% informaron que tenían problemas dentales actuales, pero optar por retrasar conseguir el tratamiento requerido. Cerca del 88% de los participantes informaron que no podían pagar el tratamiento dental, y el 89% informó que no estaban dispuestos a gastar dinero en tratamientos dentales. En general, el 62% informó que perciben su salud oral a ser bueno; 35% como moderado y 3% como mala. La Puntuación resumida de los efectos en la salud bucal en la calidad de vida para los participantes de entre 33 80, con un valor medio de 61 (IC del 95%: 60, 62) y el rango intercuartil de 52 - 70.
Tabla 1 muestra la distribución de la respuesta de la dimensión efecto de OHRQoL. En general, más del 17% de los participantes informaron un efecto bueno o muy bueno de los problemas relacionados con la salud bucal en la calidad de vida en cada uno de los dominios (físicos, psicológicos y sociales). Acerca de 18-47% de los participantes informaron que los problemas de salud oral no tuvieron ningún efecto sobre diferentes aspectos dentro de cada dominio (Tabla 1). En general, la proporción de participantes que informaron "ningún efecto" era sustancialmente más bajos que los que informaron un efecto bueno o muy bueno. Las dos únicas excepciones a este patrón fue el efecto de los problemas de salud oral en las finanzas y en el trabajo. Para el efecto sobre las finanzas, el 18% de los participantes informaron mal 0,8% muy mal efecto,; 44% de los participantes informaron de ningún efecto; y alrededor del 19%, y 17% reportaron buenos o muy buenos resultados, respectivamente. Alrededor del 47% de los participantes informó que no hubo efecto de la salud oral en el trabajo el 26% y el 22% informó de una buena o muy buena efecto respectively.Table 1 Atributos de la dimensión "efecto" de la salud relacionados con la calidad de vida oral de las poblaciones de estudio (n = 356 ).


respuesta (por ciento) al "efecto" preguntas

dominio
Atributo (efecto sobre)
Muy malo malo

Ninguno
Bueno

Muy buena
física
Comer
1.4
8,7
18,4 34,4

37,2
Apariencia

0,6
3.1
23,5
37,2 35,8


Discurso
0,6
2,8
26,5

34.9 35.2


la salud general
0,28
3,9
22,1

45,5 28,2


Aliento
0,6
6.4
29.6

36,0 27,4

en el Comfort /Relajación

0,3
8.9
31.2
32,7 26,8

psicológica
sueño
1.4
4,8

36,6 27,4

29,9

confianza
0,3
6,7

29,6
32,1 31,3


preocuparse
1.1
3,6

41,9 29,3

24,0

Mood
0,6
6,15
44,4 27,9

21,0

Personalidad
1.4 4.2

32,4
32,1 29,9

Social
La vida social
0.6

4.2
29,3 34,9

31,0

relaciones románticas
0,8

3,6
34,1
29,3 32,1


sonriente
0.0
6.4
23,5 31,6

38,6

Trabajar
0,6
4,5
47,2 26,0

21,8

Finanzas
0.8
18.4 44.1

19,3 17,3

En general, más hombres reportado buenos o muy buenos efectos de comunicación oral la salud en diferentes atributos de calidad de vida en comparación con las mujeres, aunque no fue estadísticamente significativa (Tabla 2). Sin embargo, más mujeres (67%) reportaron un buen efecto muy bueno /de la salud oral sobre el sueño en comparación con los hombres (45%). Esta asociación siguió siendo significativa incluso después de ajustar por edad, origen étnico, el empleo y la educación. La odds ratio ajustada de reportar un buen efecto muy bueno /de las mujeres fue de 2,24 (IC del 95%: 1,41, 3,57) en comparación con men.Table 2 Los atributos de la dimensión "efecto" de la salud relacionados con la calidad de vida oral entre los sexos de las poblaciones de estudio (n = 356).


respuesta (por ciento) de "efectos" preguntas

Contactos con hombres (n = 161) guía empresas Las mujeres (n = 195) guía empresas
dominio
Atributo (efecto sobre) guía empresas muy mala /mala
Ninguno
Muy buena /buena
Muy malo /mala
Ninguno
Muy buena buena
física /

Eating

8.1

18.6

73.3

11.7

18.3

70.1



Apariencia
3,7
21,1 75,2

3,6
25,4 71,1



Discurso
3,7
24,2 72,0

3.0
28,4

68,5

general de Salud
3,7
24,2 72,0

4.6
20,3 75,1


Aliento
6,8
28,6 64,6

7.1
30,5 62,4


Comfort/Relaxation

8.1

36.0

55.9

10.2

27.4

62.4


Psicológica
sueño
5.6
49,1 45,3

6.6
26,4 67,0
un

confianza
9.3
24,8 65,8

5.1

33,5 61,4


preocuparse
6.2
42,9 50,9


3.6
41,1 55,3


Mood
6.2
46,6

47,2
7.1
42,6 50,3


Personalidad
5.0

32,3 62,7

6.1
32,5 61,4

Social
Social la vida
5.0
24,8 70,2

4.6
33,0 62,4



relación romántica

5.0
35,4 59,6

4.1
33,0

64,9

sonriente
6.2
24,8 68,9

6.6

22,3 71,1


Trabajar
5.6
46,0 48,4


4.6
48,2 47,2


Finanzas
19,9 49,1


31,1 18,8

40,1 41,1

aStatistically significativamente diferente entre hombres y mujeres (P & lt; 0,05)
Tabla 3 muestra la respuesta de los participantes para efectuar preguntas clasificadas por anteriores visitas a un dentista. Una proporción sustancial de los que nunca habían visitado a un dentista informó buena o muy buena efecto de OHRQoL especialmente para el efecto sobre la alimentación, el habla, la preocupación, el estado de ánimo, y las finanzas. Esto fue estadísticamente significativo. Las diferencias de los efectos sobre la apariencia, comodidad y la relajación, el trabajo y las finanzas eran sustanciales y estuvo muy cerca de ser estadísticamente significativa (p-valores oscilaron entre 0,05-0,07). Tras el ajuste multivariable para la edad, el sexo, el empleo, la etnia y la educación, los efectos sobre la alimentación, la relajación, y la preocupación se mantuvo estadísticamente significant.Table 3 Atributos de atributos de efectos de salud relacionados con la calidad de vida oral de los participantes con y sin una visita al dentista.


respuesta (por ciento) a la dimensión efectos



Nunca dentista Visitado n = 79
última visita & gt; hace 1 año n = 185
última visita antes de 1 año n = 92

dominio
Atributo (efecto sobre) guía empresas muy mala /mala
Ninguno
Muy buena /buena

Muy buena /buena
Muy buena /buena
física
Comer
6.2
15.0

78,8 73,7

60.9 b
Apariencia


3,8 15,0

81,2 71,0

69.6 c

Discurso
2.5

17.5 80.0

68,3
65.2 b

general de Salud
3,8

20,0 76,2

75,8 67,4


Aliento
7,5
23,8 68,7

66,1 53,3

en el Comfort /Relajación

2,5
35,0
62,5 62,4

51.1 c
psicológica
sueño

5.0
27,5 67,5

53,2 56,5


confianza
10,0 15,0

75,0 55,4

69,6

Worry
5.0
33,8 61,2

53,2
46.7 b

Mood
8,8
33,7
57,5 ​​48,4

42.4 b

Personalidad

7,5
23,8 68,7

61,3 57,6

Social
La vida social
7,5
25,0 67,5

67,2 62,0



relación romántica

7,5
33,8 58,7

64,0 58,7



sonriente
7,5
21,2 71,2

69,4 70,7




Trabajar
5.0
38,8
56,2 46,2

43.5 c


Finanzas
0.0
53,8
46,2 34,4

32.6 b

bStatistically significativamente diferente en comparación con los que se informa muy bueno /bueno, (P & lt; 0,05), pero nunca fue al dentista; cCierre de ser significativo al nivel de 0,05.
tabla 4 muestra la respuesta a impactar dimensión de la salud bucal en la calidad de vida entre los participantes en el estudio. En general, una gran proporción de los participantes informaron de que la salud oral no tuvo impacto en su diario (54%) o las actividades sociales (64%) o en hablar con otras personas (75%). El patrón de respuesta fue similar entre hombres y mujeres, excepto que una proporción sustancial (48%) de las mujeres reportaron poco "efecto en las actividades diarias en comparación con el 34% men.Table 4 Atributos del" "impacto" de los atributos de la salud relacionados con la calidad de vida oral de las poblaciones de estudio (n = 356).


respuesta (por ciento) de impacto dimension


Group

Domain/attributes

Extreme

Great

Moderate

Little

none


Total (n = 356) guía empresas Las actividades diarias
1.1
2,8
0,8
41,7 53,6



actividades sociales
0,8
3,6
1,7
30,5
63.7

Hablando con la gente
0,6
2,8
0,8
20,4

75,4
hombres (n = 161)
actividades diarias
1.2
3.1
1.2

34,2 60,2


actividades sociales
0,6
3,7 2,5

27,9 65,2


Hablando con la gente
0,6
3,7

0,6
21,7 73,3

mujeres (n = 195)
actividades diarias
1.0

2,5
0,5
47,7 48,2


actividades sociales
1.0
3.0
1.0
32,5 62,4


Hablando con la gente

0,5
2.0
1.0
19,3 77,2

El modelo multivariable ANOVA global que incluía la edad, las visitas a un dentista, el sexo, la educación, la etnia y el empleo, no sugirieron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos (F = 1.22 Pr & gt; F = 0,2788). Sin embargo, un modelo de la formación sexual y sólo se sugiere diferencias entre los grupos (F = 3.49, Pr & gt; F = 0,0315). En este modelo, los valores de p de tipo 3 (las variables añaden última prueba) para la educación y el sexo fueron 0,0109 y 0,4927, respectivamente. Por lo tanto concluimos nuestro modelo de ANOVA de una sola educación que contiene (F = 6,52, pr & gt; F = 0,0111). La media de los efectos suma de la puntuación para los que tienen educación secundaria /terciaria (media = 61,8; IC del 95%: 60,5, 62,9) fue significativamente mayor que aquellos con menos de nivel secundario /terciario de la educación (media = 57,2; IC del 95%: 57,2 , 60.6).
Discusión
a lo mejor de nuestro conocimiento, este estudio es el primer intento de proporcionar algunas ideas sobre cómo los adultos en Nigeria perciben el efecto de la salud oral en su calidad de vida. Sin embargo, este estudio puede tener ciertas limitaciones que pueden influir en su interpretación y generalización derivada de la utilización de una muestra de conveniencia que no representa a la población adulta de Nigeria. Una versión anterior de la OHQoL-Reino Unido © [13] instrumento se utilizó para este estudio. Las secciones de efectos de ambos instrumentos eran los mismos, pero la sección de impacto de la actual OHQoL-Reino Unido © tenía más preguntas que la versión utilizada en este estudio. Sin embargo, los análisis principales en este estudio se realizaron en torno a los atributos de efectos de OHQoL-Reino Unido ©.
La mayoría de los participantes en el estudio tenían educación secundaria /terciaria. Esto podría deberse a que uno de los sitios de estudio estaba dentro de una comunidad hospital universitario. La evidencia anecdótica sugiere que hay dificultades para conseguir los participantes con la educación primaria a participar en la encuesta de salud oral en estas comunidades, especialmente cuando perciben que no están particularmente en riesgo de enfermedades dentales. Un estudio llevado a cabo en Nigeria evaluar la asociación de factores sociodemográficos y edentulismo en una población adulta tenía participantes educados en su mayoría terciarias. [34] Los autores señalan que una de las posibles razones para el elevado número de participantes con educación superior en su estudio podría deberse a que estos grupos de personas son más informados acerca de sus necesidades de salud oral y también son más propensos a buscar tratamiento dental. [34]. Además, se espera que las personas con educación superior para poder pagar el servicio dental, debe tener un mejor acceso a la atención dental adecuada, y tienen mejor que la media hábitos de salud oral. [34]
Los resultados de este estudio fueron similares a lo que se informó del estudio sobre la percepción de la estética dental entre los estudiantes de Nigeria y los Estados Unidos de América. [25] La mayoría de los participantes en este estudio consideró que su salud oral tuvo un efecto, sobre todo un efecto bueno o muy bueno en su calidad de vida, similar a los estudios anteriores de los países desarrollados. [34, 35] Los estudios llevados a cabo en Nigeria también han informado de que parece que hay una escasez en el número de dentistas que ejercen, [36] y la implicación de los médicos no entrenados en el cuidado de la salud oral que proporcionan servicios dentales. [28] Otro estudio informó cuidado oral pobre y mala salud oral de la conciencia /conocimiento en su población de estudio. [29] A pesar de estos resultados los participantes del estudio todavía tiene su salud oral como tener un efecto en su calidad de vida.
Curiosamente, una mayor proporción de participantes que nunca habían visitado a un dentista clasificación de los efectos de la salud oral en su calidad de vida como muy bueno /bueno en comparación con los que habían visitado a un dentista ya sea en el último año o más temprano, o ambos.

• Previous:variaciones étnicas en la necesidad de tratamiento ortodóncico en escolares Londres 
• Next:la aceptación de los niños de la leche con xilitol o sorbitol para la prevención de la caries dental