En primer lugar, no estoy seguro de que la imagen de la página de portada es apropiado para una revista profesional. ¿No podía el mensaje ha sido igualmente "afectiva" con una foto de cabeza y cuello, que muestra la sonrisa. Estamos tratando con los dientes.
En segundo lugar, sí muchos de los artículos están mostrando grandes sonrisas después de la operación. No estoy seguro de que una corona de porcelana de tres cuartos califica como un barniz ya que muchos de los artículos parecen estado. Todos tenemos nuestras propias visiones.
En tercer lugar, la rebuttle por el Dr. Soll es probablemente justificada hasta cierto punto pero parece más bien negativa. No estoy seguro de que es el papel de un miembro del consejo editorial de la revista. Cuando un profesional hace comentarios acerca de la odontología que ha visto hacer a los demás sin ningún conocimiento de lo que se había explicado al paciente. Todos sabemos que con frecuencia, se aconseja a los pacientes que requieren una corona y no se hace - esto no significa que el dentista tenía ningún papel en Estoy seguro de que hay muchos dentistas que ven mis pacientes y aquellos "en el tratamiento del paciente." de cualquier otro dentista entre ellos el Dr. Soll, y se preguntan por qué algunas cosas no se hicieron.
hay que alejarse de la noción y la maña de acompañamiento, que las chapas son correctas o incorrectas. Que la odontología cosmética es correcto o incorrecto, o incluso que la amalgama o resina restauraciones son correctas o incorrectas. Cada una de ellas es una modalidad de tratamiento válida que necesita ser explicado al paciente. El verdadero problema se tiene el dentista tratante obtenido el consentimiento informado por completo?
Si el paciente sabe todas las ventajas y desventajas de ningún tipo de tratamiento, entonces es la decisión del paciente y que la decisión es el adecuado para ese paciente. Ha explicado el dentista que los veeners no son un tratamiento permanente? Que la longevidad esperada depende de los hábitos orales del paciente incluyendo la rutina de higiene personal, bruxismo, morderse las uñas, etc, etc .. Se van los días en que el "doctor sabe mejor." A lo mejor de mi entendimiento, el Dr. Dorfman, de Extreme cambio de imagen fama, explica al paciente que, de acuerdo con la ADA que podían durar 10 años o más, pero pueden durar menos. Si que se ha explicado a continuación, es la decisión del paciente para eliminar el esmalte protector de los dientes por razones estéticas y que, en una persona más joven, esto tiene que ser hecho de nuevo varias veces durante su vida de ese paciente. Qué hago carillas? - Sí, probablemente no tantos como los demás; Sin embargo, tiendo a encontrar que muchas personas se apartan cuando los proporciona toda la información para tomar su decisión. Parecen pensar que todo lo que hacemos es permanente y sabemos que no lo es. Incluso sabemos que es lo que piensan. Tenemos que decirles que no es permanente. El resultado será que algunos pacientes no tendrán el tratamiento realizado. Es cosmética, es opcional, no le hará daño al paciente físicamente, si no lo hacen tratamiento de elección - es su elección
Dr.. Christopher Cottle
Barrie, Ontario