pacientes dentales cosméticos puede variar de individuos que buscan los dientes procedimientos para aclarar que ve gravemente comprometida pacientes que requieren rehabilitación de toda la boca. Afortunadamente, los procedimientos para aclarar los dientes se han vuelto muy predecible y conveniente, por lo tanto blanquear los tratamientos ofrecen a los pacientes la satisfacción inmediata a sus necesidades estéticas. Por otra parte, los pacientes que requieren tratamiento extenso estética pueden requerir procedimientos de implantes dentales, que por lo general requieren una cantidad de tiempo prolongado tratamiento.
requisitos prescripciones de tratamiento /tiempo de planificación y complejos a menudo disuaden a los pacientes de aceptar un tratamiento que incluye implantes dentales . De hecho, se ha informado de que los dentistas restauradores con frecuencia se desaniman de la inclusión de implantes dentales en sus prescripciones de tratamiento debido a las siguientes razones. Levin1 informó que algunos de los motivos por los dentistas no están involucrados en los implantes dentales son: 1. el miedo y la confusión del procedimiento, 2. falta de apoyo de compañías de implantes, 3. costo para el paciente, 4. altas tasas de laboratorio, y 5 . tener que lidiar con demasiados componentes de implantes quirúrgicos y protésicos.
el propósito de este artículo es presentar implante dental y procedimientos cosméticos que pueden reducir la resistencia de los dentistas de la inclusión de implantes en sus planes de tratamiento. Tener más de 20 años de experiencia tanto en la colocación y restauración de implantes dentales, el autor considera que con los procedimientos menos complicados y más convenientes, los pacientes por lo tanto, entender y aceptar los procedimientos más implantes en su tratamiento estético.
Los estudios sobre la convencional Las prótesis fijas, han demostrado que los dientes pilares fallan en 5-7 años a causa de la decadencia y la raíz fracture.2,3 Además, los pacientes que requieren reemplazos de dientes ahora están buscando las prótesis más naturales con coronas individuales con implantes, en lugar de tener que coronar innecesariamente o se refieren a otros dientes naturales. Sobre la base de estos estudios y observaciones, las prótesis con implantes son el tratamiento de elección para reemplazar los dientes perdidos.
La popularidad de los implantes rootform en la década de 1980 jugó un importante papel en elitista, pero la implantología quirúrgica y restaurativa. Ciertas compañías de implantes limitan la venta de sus productos y la formación principalmente al orales Los cirujanos maxilofaciales, periodoncistas y protesistas. Por lo tanto, los implantes más predecibles y restaurativa útiles se mantienen fuera del ámbito de la odontología general. Además, los componentes protésicos que requerían múltiples partes dieron lugar a tarifas más altas de restauración, citas de tratamiento complicados y poco estético gingival /interfaces de restauración.
Los dentistas que estaban al tanto de las preocupaciones estéticas de los pacientes, tanto en los segmentos de zona y posterior estéticos, se resistieron a la sustitución dientes con implantes dentales por temor a la imprevisibilidad de los resultados estéticos aceptables. Afortunadamente, las compañías de implantes progresistas comenzaron a permitir el entrenamiento quirúrgico y de restauración de todos los dentistas en mediados de 1980, pero la percepción de que sólo uno funciona el sistema de implante y que sólo los especialistas deben llevar a cabo los procedimientos de implantes permanecieron un estigma largo de la década de 1990.
la evolución de la implantología estética se retrasó por la insistencia en que el "recuperable de múltiples partes pilar" fue el componente de elección en la implantología dental restaurador. Hoy en día, que la opinión pasado es un mito como es evidente por la introducción de los "pilares de aleación de titanio preparables" a finales de 1990 por los fabricantes vez arcaicos. Por desgracia, el impacto del marketing influencia todavía ciertos productos y desalentar los dentistas de la inclusión de implantes dentales en sus prescripciones de tratamiento.
Levin en su artículo de 2003, 4 establece que los fabricantes son 1) la simplificación de los componentes protésicos y 2) la simplificación procedimientos. Como resultado de estos esfuerzos, los dentistas son ahora 1) dando cuenta de que los implantes individuales son ahora más simple y 2) que los dentistas más jóvenes ya no tienen tanto miedo como en el pasado para incluir los procedimientos de implantes. A través de dos estudios de caso en el que se explican el proceso de simplificación de la fabricación y la entrega de prótesis de soporte de implante. Los casos son una prótesis de implante de un solo diente anterior y un maxilar /mandibular caso de implante de prótesis fija totalmente desdentado.
Los dos casos que utilizan el mismo protocolo que contribuye a la simplificación y facilitación del tratamiento con implantes dentales en la práctica cosmética . Los pasos que se siguen son: 1) de impresión de implantes de hexágono en el momento de la colocación del implante 2) pre-fabricación de pilar transmucoso antes de la uncovery de implante 3) pre-fabricación de prótesis de transición antes de la uncovery de implante 4) la colocación de prótesis temporal en uncovery implante 5) dientes y la estética gingival afinarse con prótesis temporal en place5 6) impresiones finales para la mayor parte "de cemento en la corona" prosthesis.6
La principal ventaja de este protocolo siguiente es el paciente se beneficia de tener una prótesis fija en uncovery implante. Esto es a diferencia de protocolo de los fabricantes típicamente recomendados 'de la utilización de un "curación de tejido pilar" en uncovery, seguido de la impresión del hex del implante después de un periodo de cicatrización de los tejidos de cuatro semanas. Este protocolo anticuado fue originado por los fabricantes que fueron influenciados por el concepto de equipo de profesionales independientes colocación y restauración de implantes
.
El concepto de equipo de un odontólogo capacitado a la colocación quirúrgica de los implantes, seguido de un dentista restaurador que completaría la prostodóntico fase del tratamiento es un protocolo válido en el suministro de implantes services.7 el concepto de equipo es más conveniente para proporcionar una prótesis implanto-soportada cuando ya sea el miembro del equipo quirúrgico o el dentista restaurador coloca el pilar transmucoso y prótesis en el uncovery.
No sólo son los cirujanos de implantes animó a trabajar "codo con codo" con sus colegas de restauración en uncovery, sino para aprender a tomar impresiones hexagonales de implantes en la colocación del implante. Trabajar "codo con codo" con el dentista restaurador en la colocación del implante tiene sus ventajas. Si el médico cirujano opte por no tener la impresión de la transferencia, el dentista restaurador está disponible para hacerlo. Además, si la posición planificada o trayectoria de un implante hay que modificar, la decisión entre el cirujano y el dentista restaurador puede hacerse colectivamente sobre la disposición del implante propuesto.
Dos opciones de los miembros del equipo de implantes que trabajan juntos "lado a lado" hacen de este concepto ventajoso para todas las partes. Una opción es que el cirujano implante de la colocación de implantes en el consultorio del dentista restaurador. Esta opción tiene las siguientes ventajas. El paciente no tiene que ir a otra oficina y puede sentirse más cómodo con el procedimiento realizado en un entorno familiar, incluido personal. El dentista restaurador está disponible para tomar la impresión de transferencia. Tanto los dentistas pueden discutir y decidir sobre cualquier alteración en el tratamiento inmediatamente. La principal desventaja de que el cirujano la colocación de implantes en el consultorio del dentista restaurador es la creación de una sala de operaciones en otra oficina.
La segunda opción de los miembros del equipo que trabajan juntos "lado a lado" requiere que el dentista restaurador sea presentar en la oficina del cirujano en la colocación del implante y uncovery. Las ventajas y desventajas son los mismos que anteriormente, con la excepción de que el paciente tendría que ir a otra oficina. En cualquier caso, los equipos de implantes que trabajan juntos "lado a lado" claramente contribuye a la simplificación y facilitación de proporcionar procedimientos de implantes para el paciente cosmética.
CONCLUSIÓN
Las prótesis con implantes dentales son opciones viables para un solo diente y casos totalmente desdentados. Los pacientes se benefician de las prótesis fijas en uncovery implante a través de la secuencia y la simplificación de las etapas de tratamiento adecuado. Los dentistas se benefician al acelerar el tratamiento del paciente a una meseta de las restauraciones de transición fabricados a medida. En esta etapa, la estética, la salud y los requisitos funcionales se tratan, mientras que el paciente ya se está beneficiando de una prótesis fija. Se anima a los profesionales dentales quirúrgicos y restauradores para trabajar estrechamente en equipo para mejorar la comunicación, las relaciones profesionales y exitosos resultados consistentes.
Dr. Mayeda se graduó de la Universidad de Missouri: Kansas City, 1976. Se mantiene una práctica privada en Maui, Hawaii. Él es un conferencista internacional sobre estética y odontología de implantes.
Salud Oral da la bienvenida a este artículo original.
Referencias
1.Levin, R. Implant Dentistry, 2003; vol 12, no1, p 2
2.Walton JN. J Prothet Dent, 1986; vol 56: 416-421
3.Schillingburg HT, Hobo S. Fundamentos de Prótesis Fija, 3ª ed, Quintessence, 1997
4.Levin, R. Implant Dentistry, 2003; voltios 12, no1, p 2
5.Misch CE. Implantología contemporánea, 2ª ed, Mosby 1999. p 551, de fundición pasiva; p 553, p 624, carga progresiva; p 623:. implantes en las regiones posteriores mandibulares
6.Davapanah M, Martínez H. cementados prótesis, estética, la biomecánica y la función, la técnica. Manual clínica de odontología de implantes. Quintessence, Surrey, Reino Unido, 2003; p 97.
7.Saadoun AP, LeGall M, TOUTi B. provisional y fase protésica, la selección y la posición tridimensional del implante ideales para la estética de los tejidos blandos, Práctico periodonto Aesthe Dent. 1999; vol 11, n ° 9, pág 1063-1072.