Durante la década de 1970, en un esfuerzo por aumentar la disponibilidad de servicio de prótesis dental completa para el público, el gobierno de Ontario legalizado la prestación de este servicio por denturistas. Estos eran en su mayoría personas que afirmaban ser capaz y dispuesto a proporcionar servicio de prótesis dental de calidad comparable o mejor que los dentistas, pero barato. Los legisladores vieron esto como razón que tiene el potencial para aumentar la disponibilidad de servicios de dentaduras completas y legalización de denturistas, por tanto, produjeron un grupo de cerca de 300 terapeutas que iban a hacer las dentaduras para un público necesitado. Cabe señalar que no hay estudios de referencia proporcionan bases para la consideración de esta cuestión; más bien, la decisión fue tomada en un furor de bombo de los medios y la presión política. La acción nunca ha sido reevaluado desapasionadamente.
Luego, en 1991, la afirmación de que denturistas podrían y proporcionar servicios de prostodoncia menos costosos reapareció en una iniciativa para legalizar el tratamiento de prótesis parcial sin supervisión por denturistas. El Sr. Battell, entonces presidente de la Asociación de Denturist Ontario, rejuvenecido la reclamación el 21 de agosto de 1991. Se declaró en beneficio del Comité de Revisión de Gobierno: "Con la aprobación de esta legislación [disposición no supervisado de las prótesis parciales removibles] consumidores se finalmente tener el derecho legal de tener acceso a las prótesis parciales de alta calidad a un precio asequible. "el acceso a un precio asequible fue un factor importante que conduce a la legalización de las actividades denturistas en la década de 1970, respetando las dentaduras completas y, en 1992, respetando parcial removible dentadura postiza. Las comparaciones de la Guía de Tarifa 1999 de la Asociación Denturist de Ontario con la de la Asociación Dental de Ontario 1999 sugeridos Guía Tasa por los médicos generales da a conocer que las tasas Denturists 'para los servicios de prostodoncia son generalmente más altos.
Los odontólogos que adecuadamente se ejecutan terapia de prótesis parcial removible siempre preparar la boca para recibir la prótesis a través de modificaciones de los dientes y, comúnmente, los tejidos blandos. Esto es aceptado, usual y adecuado, y el tratamiento requerida en todas partes del mundo. Denturists legalmente no pueden alterar los dientes del paciente o en los tejidos blandos (no quiere decir que se les permita hacerlo) para prepararlos para la recepción de una prótesis parcial removible. Desde denturistas no pasan tiempo en la preparación de la boca requisito, ni asumen responsabilidad alguna por ello preparación, sus honorarios deben ser inferiores a los de los dentistas.
Además, puesto que no se realiza ninguna preparación de la boca, las normas aceptadas afirman que esta omisión desalentará a un resultado positivo a largo plazo. El servicio, entonces tiene que ser de menor valor para el consumidor. Parafraseando al Sr. Battell, parece que con el paso de la legislación de 1992, "los consumidores finalmente tienen derecho a acceder a las prótesis parciales de baja calidad a un precio más alto." La legalización de denturistas como fuente para más barato tratamiento protésico ha fallado. La iniciativa está plagada por la continua falta de servicios asequibles de prostodoncia, otra expresión de acceso restringido. (Debe tenerse en cuenta que las personas indigentes son elegibles para la ayuda financiera para pagar el costo del tratamiento dental, pero la cantidad es insuficiente). La conclusión inevitable es que sigue existiendo una población de individuos totalmente y parcialmente desdentado en Ontario que todavía no pueden pagar el tratamiento protésico y constituyen necesidad insatisfecha
Para concluir, las siguientes sugerencias se ofrecen:.
1. Se recomienda que los gobiernos provinciales patrocinan encuestas llevadas a cabo por las universidades que han nombrado profesores en salud pública dental, y que las encuestas de evaluar la prevalencia de edentulismo total y parcial manera integral. La encuesta debería determinar la idoneidad y eficacia (incluida la relación coste /beneficio) de diversas formas de tratamiento protésico y la fuente (s) de tratamiento. En este contexto, se debe emplear la participación de especialistas en prostodoncia. Estos estudios deben ser licitados, se concentraron y adecuadamente financiados por el gobierno.
2. Que se tomen medidas para aumentar la prestación de servicios de prótesis en los servicios públicos de salud dental. Esto debe incluir la expansión del personal ocupa en estos servicios, el patrocinio de programas de educación, así como clínicas de dentistas de salud pública y la prestación de los servicios de laboratorio de apoyo regionales.
comité de la Asociación de Protésicos dentales de Ontario preparado esta presentación . La comunicación con la Asociación puede ser a través de su presidente: Dr. Karl Lederman, 3-60 St. Clair Ave. W., Toronto M4V 1M7.