El programa se basa en SLSA actual, se hace referencia
literatura y consta de 40 preguntas, respuestas, España fundamentos y referencias. Las respuestas aparecen en el siguiente
tema al final de cada prueba.
Los dentistas que completen el cuestionario de 15 pregunta en la Red de noviembre de 2009 cuestión de la salud oral puede ser elegible
Para recibir continuos puntos de educación. El Sitio nombres y números de licencia de todos los que completar la Red concurso será remitida a sus respectivos provincial
autoridades que otorgan licencias.
PREGUNTA 1
En la detección precoz de la caries oclusales, el método diagnóstico más eficaz es
A. La radiografía.
B. transiluminación.
C. espejo y sonda.
D. fluorescencia láser.
Justificación
métodos de diagnóstico no invasivos se han convertido en el objetivo principal para la detección de las lesiones oclusales primeros en fosas y fisuras. Dado que la caries es una infección bacteriana, el uso de una sonda del navegador para examinar las superficies oclusales no se recomienda, tanto para la propagación de la infección y la creación de cavitación en la superficie desmineralizada. A pesar de que no es invasiva, la radiografía no se ponen de manifiesto una lesión en el esmalte o bien no cavitada o fuertemente fluorada.
fluorescencia láser es un método excelente, con un alto grado de sensibilidad. Es el mejor de los cuatro enfoques mencionados. Los acontecimientos recientes han conducido a la introducción de un láser de mano de caries ayuda de detección (abolladura DIAGNO).
Otras técnicas de diagnóstico no invasivas incluyen el uso de tinte de detección de caries (CDD), la ampliación, la transiluminación de fibra óptica (FOTI) y imagen digital de fibra óptica transiluminación (DFOTI), pero no hay estudios clínicos publicados que pueden apoyar a éstos todavía.
REFERENCIA
1. Zandona, A. F. y Zero, D. T. herramientas de diagnóstico para la detección precoz de la caries. JADA 137: 1675 -1684, 2006
PREGUNTA 2
¿Cuál de los siguientes regímenes de tratamiento previo para la clase I y clase II cavidades para restauraciones con amalgama dará lugar a la el dolor post-operatorio menos?
A. recubrimiento de hidróxido de calcio.
B. barniz cavidad.
C. revestimiento de resina adhesiva dentina.
D. Clorhexidina desinfectante.
Justificación
Brnnstrm sugiere que la causa del dolor post-operatorio es la proliferación de bacterias en los espacios de la izquierda entre el forro y la dentina. Con nutrientes derivados de fluido dentinal, las bacterias crecen en los túbulos y producen toxinas que irritan la pulpa y resultan en dolor post operatorio.
Se seleccionaron 120 dientes radiográficamente con lesiones en el interior de un tercio de la dentina. Se cortaron las caries, tratada por uno de los cuatro métodos anteriores y restaurado. Los pacientes fueron contactados 2, 7, 30 y 90 días después del tratamiento para determinar la reacción post-operatorio al frío. Los resultados del estudio demostraron que el tratamiento de clorhexidina fue mejor, seguido de barniz cavidad. materiales de hidróxido de calcio actúan como estimuladores de la dentina reparadora pero deben estar en contacto con la pulpa para causar reparación. Recientemente, agentes de unión dentina han ganado popularidad como revestimientos, pero hay una tendencia a dejar un espacio entre el revestimiento y la dentina que permite a las bacterias atrapadas proliferen. En la clorhexidina tratamiento previo de dos capas se aplican y se secaron al aire para cada cuarenta segundos antes de la restauración. El argumento es que la clorhexidina reduce la carga bacteriana y por lo tanto se reduce la sensibilidad. Parecería que los sellos de barniz de la cavidad y deja poco espacio para el crecimiento bacteriano, pero no fue tan eficaz en el control de sensibilidad. Por lo tanto, el tratamiento previo con clorhexidina antes del uso de los forros se aboga en la gestión de todas las restauraciones.
REFERENCIA
1. Al-Omari, W. M., Al-Omari, P. D. y Omar, R. Efectos de la desinfección de la cavidad en la sensibilidad postoperatoria asociada con las restauraciones de amalgama. Op Dent 31: 165 -170, 2006.
PREGUNTA 3
Un triclosán /copolímero de dentífrico en el cepillado
1. reducir la placa supragingival.
2. controlar y reducir la gingivitis.
3. reducir significativamente el número de microorganismos orales.
4. controlar la halitosis.
A. 1, 2, 3
B. 1 y 3
C. 2 y 4
D. 4 solamente
E. Todo lo anterior.
Justificación
El triclosán es un agente antibacteriano de amplio espectro y de los estudios citados aquí dar resultados tanto de largo y corto plazo utilizar. El dentífrico con triclosán /copolímero se compara con un dentífrico no antimicrobiano. efectos antimicrobianos se evaluaron 6 y 12 horas después del cepillado.
microorganismos orales de los sitios de la placa, la saliva y la lengua se agotaron diez veces para el grupo de triclosán en los dos períodos de 6 y 12 horas de recogida. Se registraron reducciones cuantitativas de la placa supragingival, la gingivitis se controló y desde los organismos que producen sulfuro de hidrógeno también fueron suprimidos, la halitosis oral se mantiene en suspenso.
En una revisión más reciente, el triclosán copolímero con cyantrex 2 por ciento fue acreditado con una reducción de la placa y la placa de prevención con el cepillado regular. También se observó una disminución de la inflamación gingival.
Referencias
1. Fine, D. H., Furgang, D., Markowitz, K., et al. El efecto antimicrobiano de un dentífrico con triclosán /copolímero de microorganismos orales en vivo. JADA 137: 1406 -1413, 2006.
2. Gunsolley, J. C. Un meta-análisis de seis estudios mes de agentes anti-placa y anti-gingivitis. JADA 137: 1649 -1656, 2006.
Pregunta 4
Cuando se está considerando un implante, el cual de los siguientes es /son necesarios
1?. historiales médicos y dentales.
2. evaluación periodontal.
3. Documentación de las necesidades estéticas.
4. Extracción toma topografía de tejidos tanto duros y blandos.
A. 1, 2, 3
B. 1 y 3
C. 2 y 4
D. 4 solamente
E. Todo lo anterior.
Justificación
El historial médico debe buscar problemas generales de salud y los factores que pudieran comprometer la cicatrización de heridas. historia dental incluirá patología periapical, defectos óseos, fístulas, etc. También se necesita una evaluación periodontal integral que incluye profundidad de las bolsas, la recesión, la movilidad, el biotipo de la furca, la placa y la inflamación. Antes de la extracción de dientes se realiza una evaluación de la línea dentogingival para referencia futura. Es importante también para evaluar el defecto de extracción probable, ya que esto es vital para un resultado estético satisfactorio. Esto se realiza con o sin colgajo. Con una sonda periodontal, la posición de la cresta del hueso se observa, así como su relación con el margen gingival.
Uso de todos los datos y notas correspondientes en la arquitectura del tejido duro y blando alrededor de la cavidad del diente, una sondeo (EDS) clasificación
se ha desarrollado defecto de extracción. Esto puede proporcionar a los profesionales de los enfoques directrices a seguir para obtener buenos resultados. Por ejemplo, una toma de extracción con un alveolo sin daños y los tejidos blandos bien conservados (EDS 1) pueden ser tratados con un implante inmediata. Un EDS 4 defecto clasificado tendrá un socket comprometido con más de pérdida vertical u transversal de 5 mm de tejido duro y /o blando. Esto requerirá tres etapas de tratamiento:. La preservación del lugar, y de desarrollo de sitios de colocación de implantes
REFERENCIA
1. Caplanis, N., lazada, J. L., Kan, J. Y. K. La EDS Clasificación: evaluación defecto de extracción, clasificación y manejo. Salud oral 63 -86, 2006.
RESPUESTAS 2008 SLSA puntos Prueba de las CE
1. C
2. C
3. E
4. C
5. Un
6. C
7. C
8. Un
9. C
10. C
11. C
12. C
13. E
14. E
15. C
Las respuestas a las preguntas SLSA Enero 2009 aparecerán en el 2009 de Feburary de Salud Oral