1999 en las páginas de la Revista de la Asociación Dental Canadiense, el Dr. Samantha Nutt y sus colegas escribieron enfáticamente que la evidencia científica sustancial existe para apoyar la hipótesis de que el VIH causa el SIDA .
1 Dr. Nutt deseara examinar de nuevo sus comentarios sobre la lectura de la reciente publicación " el cuestionamiento de la hipótesis del VIH-SIDA: 30 años de disidencia
". por el Dr. Patricia Goodson 2 Dr. Goodson es un educador muy respetado y profesor publicado en el Departamento de Salud y Kinesiología de la Universidad de Texas a & amp; M University. Su tratado apareció en la edición de septiembre 2014 de la revista revisada por pares, Frontiers in Salud Pública
. Está disponible en línea. México La finalidad de este artículo Salud Oral es ofrecer a los lectores un resumen de por qué el Dr. Goodson considera que existen elementos suficientes en la que desafiar muchos de los supuestos y las prácticas generales relativas al VIH /SIDA. No menos importante entre sus razones es que la estatura y las credenciales de los estudiosos que cuestionan la hipótesis son igualmente tan impresionantes como los que lo apoyan. Entre los primeros, se menciona a tales individuos prominentes como; El Dr. R. Richards & mdash; que ayudó a desarrollar la primera prueba para el VIH, el Dr. Ettiene de Harven & mdash; anteriormente de la Universidad de Toronto y mdash; quien produjo la primera micrografía electrónica de un retrovirus, el Dr. P. Duesberg y mdash; un investigador excepcional reconocido por sus estudios innovadores sobre Retrovirus e impresionante trabajo actual sobre el cáncer, el Dr. J. Chin & mdash; anteriormente un experto de la OMS en enfermedades infecciosas que cuestiona la validez de esa organización y rsquo; s de datos epidemiológicos, y el Dr. K. Mullis, y mdash; Ganador del Premio Nobel de Química por su invención de la reacción en cadena de la polimerasa. Es significativo que cita al Dr. Mullis diciendo que en 1996; "El /SIDA Hipótesis VIH es un infierno de un error." El Dr.
Goodson y rsquo; s argumento se presenta de una manera única pero eficaz. La mayor parte de su tratado se refiere a los diversos retos que se han dirigido a los factores supuestos de apoyo del VIH como la causa del SIDA. Esto es seguido por una sección sobre las causas alternativas del SIDA ofrecidos por aquellos que desafían la hipótesis del VIH. A continuación, se analizan las razones por las cuales el VIH = SIDA fue fácilmente aceptada y rechazada ideas alternativas. Por último, el Dr. Goodson pide a sus colegas de salud pública de reflexionar críticamente sobre sus supuestos y prácticas relacionadas con el VIH /SIDA. ChallengesA Francia El principio fundamental de la ortodoxia del VIH /SIDA es que una prueba positiva del VIH indica infección con VIH ya que todos pruebas de VIH se dice que identificar la presencia de anticuerpos contra el VIH. Dr. Goodson toma nota de esta creencia desafía el principio inmunológica aceptado que los anticuerpos no indican la presencia de una infección, pero una recuperación de ella. Ella describe los cambios contorneados en el CDC y rsquo; s interpretación de una prueba positiva de aceptar en 1984, que significa una anterior, pero sin infección activa con el VIH, que en 1987, que indica que los anticuerpos significan infección activa. Al parecer, los anticuerpos del VIH tienen la propiedad única de realizar simultáneamente diametralmente opuestas acciones- una hazaña biológica multitarea que desafía la creencia.
Otro problema de las pruebas del VIH digno de cuestionamiento es que producen resultados positivos a diversas condiciones, tales como vacunas contra la gripe y el tétanos , la malaria y el embarazo. Detalles sobre la capacidad de las pruebas del VIH para dar han sido reportados en el The Lancet
, el Revista de la Asociación Médica de Estados Unidos
y el Canadian Medical Association Journal . La prueba de Western Blot se cree que es altamente específico para el VIH. Sin embargo, puede reaccionar a las plaquetas de la sangre en individuos sanos obligándolos a enfrentar el desafío de un diagnóstico positivo del todo falsa VIH /SIDA. Otro problema con la misma prueba es que no existen criterios universales estandarizar la interpretación de sus resultados. Por ejemplo, una prueba de Western Blot positivo para el VIH en África produciría un resultado negativo si se repite en el Reino Unido. El Dr. Goodson no toma nota del todo en broma que la curación de una infección por VIH podría ser tan simple como comprar un billete de avión de Uganda a Londres! Es un desafío a la validez de las pruebas del VIH que sus resultados varían de acuerdo a la ubicación geográfica en la que se llevan a cabo. México La pregunta sobre la eficacia de las pruebas del VIH se puede extraer si el virus puede ser aislado y purificado con éxito. Uno de los retos que todavía tiene que satisfacer a los críticos de la hipótesis VIH = SIDA. México La carga viral es una medida de la cantidad de VIH presente en la sangre. convenciones actuales de uso de la carga viral para determinar cuándo empezar el tratamiento y evaluar la eficacia de los fármacos anti-virales. En la actualidad, la reacción en cadena de la polimerasa se utiliza para determinar la carga viral y en el presente documento existe un gran reto. Según su inventor Dr. K. Mullis, la reacción no es simplemente capaz de hacer una evaluación cuantitativa. No puede detectar virus libres o sus números y su uso cuestiona la validez de todas las determinaciones que se basan en la carga viral.
La presencia de un virus a menudo está determinada por microscopía electrónica de transmisión (TEM). científicos de corriente se refieren a las fotografías publicadas TEM de partículas de VIH como prueba de su existencia. Sin embargo, el Dr. Goodson se describen las diversas razones por las que es muy difícil obtener muestras para TEM, que no están contaminados con desechos celulares, que podría ser malinterpretada como partículas de VIH. A fin de cuentas, no parece haber ninguna prueba justificada en apoyar la presencia de VIH por TEM.
En los últimos años, los cócteles de medicamentos antirretrovirales (ARV) han sido elogiado por su capacidad para reducir la carga viral, el nivel de infección y infectividad. Parece que han convertido el VIH /SIDA de una sentencia de muerte a una infección crónica a largo plazo, aunque con efectos secundarios importantes tales como toxicidad hepática, el envejecimiento prematuro y la enfermedad multiorgánica progresiva. El Dr. Goodson proporciona detalles interesantes que cuestionan el papel terapéutico exacta de los ARV, ya que parecen capaces de causar sin SIDA enfermedades que definen el SIDA y la definición de las infecciones oportunistas como Pneumocystis carinii y Candida albicans
. Ella sugiere que la incertidumbre asociada a la acción farmacéutica de ARV pone en duda la hipótesis del VIH /SIDA.
Dr. Goodson repite el entendimiento general entre los investigadores que, "Los datos epidemiológicos no proporcionan evidencia de causalidad. Todos los datos pueden hacer es revelar los factores de riesgo y enfermedades concomitantes en un grupo dado. "Por lo tanto, el uso de la epidemiología para demostrar que el VIH causa el SIDA debe ser cuestionada. ¿Qué causa alternativos de AIDSDr. Goodson acompaña a la presentación de los retos a los puntos de vista convencionales sobre el VIH /SIDA con los retadores y rsquo; ideas alternativas que podrían explicar el colapso inmunológica asociada con el SIDA. Estos incluyen: efectos adversos de los medicamentos de venta con receta y recreativas; agotamiento de las células T causada por una cantidad excesiva de óxido nítrico intracelular; mal funcionamiento de los procesos oxidativos celulares; y la latente hipótesis de sobrecarga de la infección. Señala que entre otros, Montagnier y Gallo-la co-descubridores de VIH han expresado la idea de que el VIH podría ser un co-factor en el SIDA y no su agente causante exclusivo. Quizás el aspecto más significativo de estas causas alternativas es que han existido desde hace casi treinta años sin una investigación rigurosa, mientras que el VIH fue fácilmente aceptada como la causa después de anticuerpos supuestamente pertenecientes a ella se identificaron en sólo 48 personas a partir de una muestra de 119, con . y sin síntomas de deficiencia inmune
aceptación, rechazo y HealthFunding Pública para el presidente Nixon y rsquo; s guerra contra el cáncer terminó en 1981 con poca evidencia de que había un agente infeccioso cáncer. Algunos virus particularmente retrovirus habían sido descubiertos, pero no hay enfermedades fueron atribuibles a ellos. Varios investigadores han propuesto que tal ambiente era propicio para la vinculación de un retrovirus a un síndrome emergente asociada con la deficiencia inmunológica entre los adultos sanos. Por lo tanto, la escena se estableció en 1984 para aceptar el pronunciamiento de Margaret Heckler, el secretario de Salud de Estados Unidos que el VIH es la probable causa del SIDA, a pesar de la evidencia que apoya incompleta. El Dr. Goodson considera que estas circunstancias eran factores que causan los investigadores para saltar rápidamente y con seguridad al carro de VIH.
Desde la credibilidad y la experiencia de los oponentes de la hipótesis VIH = SIDA son similares a los defensores de la hipótesis, es difícil entender por qué treinta años de ideas alternativas siguen siendo ignorados. El Dr. Goodson indica que las razones son demasiado complejos para destilar en un breve artículo de revista, y requieren una comprensión de cómo las relaciones de cooperación existentes entre los sistemas científicos, médicos, económicos y políticos establecidos trabajan para frustrar cualquier desafío al status quo.
Dr. Goodson termina su tratado con un llamado a sus colegas de salud pública. Si apoyan las actitudes convencionales hacia el VIH /SIDA o no, ella les desea apreciar que las dudas sobre la validez de las pruebas del VIH, la toxicidad de los fármacos antirretrovirales y propuestas para someter a todos los adolescentes y adultos para el VIH tienen un potencial de causar daño. Ella cree que el conocimiento de esta posibilidad presenta un dilema ético de salud pública que puede ser dirigida por sus colegas sea plenamente informado sobre la evolución de la hipótesis del VIH /SIDA, la realización de investigaciones que desafían los supuestos convencionales, y promoviendo debates que cuestionan críticamente las creencias actuales y prácticas
el objetivo de DiscussionThe Dr. Goodson y rsquo; s. de papel es para ventilar por qué las demás reservas con respecto a la totalidad del VIH /SIDA construyen justificar la exploración de todas las ideas alternativas sobre el tema. Ella emplea sus habilidades indudables como educador y escritor médico para presentar un argumento convincente en apoyo de su tesis. Muchas de las preocupaciones que se discuten será familiar para los trabajadores de la salud no están bien versados en la historia del VIH /SIDA. Afortunadamente, el Dr. Goodson ofrece una extensa lista de referencias pertinentes que permitan a los lectores interesados la oportunidad para la educación superior.
En un artículo reciente en el National Post, Lawrence Solomon, director ejecutivo del Instituto de Política del Consumidor escribió: "En este médico- complejo industrial-gobierno, hubo y hay poco apetito por pensadores fuera de la caja que desafían el status quo; existía y existe una necesidad insaciable de aplastar la disidencia ". 3 De acuerdo con ello, el Dr. Goodson debe ser felicitado por proporcionar las razones que justifican retos a los supuestos convencionales sobre el VIH /SIDA. OH
Desde mediados de la década de 1980, el Dr. Hardie se ha interesado por la influencia del VIH /SIDA en la práctica de la odontología.
Salud Oral da la bienvenida a este artículo original.
Referencias
1. Nutt S et al. La verdad sobre el VIH /SIDA y la infección Prácticas de Control de Odontología. J Dent Assoc Can 199; . 65: 334-6
2. Goodson P. cuestión la hipótesis de VIH-SIDA: 30 años de la disidencia. Fronteras en Salud Pública, 23 de septiembre de 2014.
3. Solomon L. investigación médica invalidantes. National Post 17 de octubre, 2014
