Resumen Antecedentes
La medición de los impactos de las condiciones orales sobre la calidad de vida es una parte importante de la salud oral de evaluación de las necesidades. Con este fin se han desarrollado una variedad de calidad relacionada con la salud oral de los instrumentos de la vida. Para utilizar una escala en un nuevo contexto o con diferentes grupos de personas, es necesario restablecer sus propiedades psicométricas. Los objetivos de este estudio son desarrollar y poner a prueba la fiabilidad y validez de la versión persa de anticonceptivos orales impactos en actuaciones diarias (OIDP) índice.
Métodos
La versión persa de OIDP índice fue desarrollado a través de un ejercicio de traducción lingüística. Las propiedades psicométricas de la versión persa de OIDP se evaluaron en términos de la cara, el contenido, la construcción y la validez de criterio, además de fiabilidad interna y test-retest. Una muestra de 285 adultos que trabajan de edades 20-50 que viven en Mashad fue reclutado (tasa de respuesta del 91%) para evaluar la versión persa.
Resultados
La versión persa de OIDP tenían excelentes charactersitics de validez y fiabilidad. Kappa ponderado fue de 0,91. El coeficiente alfa de Cronbach fue de 0,79. El índice mostró una asociación significativa con el estado de la autopercepción de la salud oral y general, así como las necesidades de tratamiento dental percibidas, la satisfacción con la boca y la prevalencia del dolor en la boca (P & lt; 0,001). 64,9% de los sujetos tenían un impacto oral sobre sus actuaciones diarias. La actuación más prevalente afectada estaba comiendo, seguido de obra mayor o papel y dormir.
Conclusión México La versión persa de OIDP índice es una medida válida y fiable para su uso en 20 a 50 años de edad iraníes de trabajo.
antecedentes
la medición del impacto de las condiciones orales en la calidad de vida es una parte importante de la evaluación de la salud oral. Ahora se reconoce que existen serias limitaciones en el uso de únicamente las evaluaciones clínicas normativos para la medición del estado de salud oral y necesidades. Las medidas clínicas no tienen en cuenta el estado de salud percibido por el individuo o necesidades percibidas [1]. Salud ya no se define en términos de enfermedad y la enfermedad, pero los conceptos se han ampliado para tener en cuenta los aspectos físicos, psicológicos y sociales de bienestar [2]. Por lo tanto, se han impulsado medidas del estado de salud, lo que refleja con mayor precisión su carácter multidimensional [3]. Estas medidas, que evaluar "el grado en que las condiciones orales perturbar el funcionamiento normal del papel social y dar lugar a importantes cambios en el comportamiento", se conocen como indicadores socio-dentales o la calidad relacionada con la salud oral de las medidas de la vida (OHRQoL) [4-7] .
Una variedad de calidad relacionada con la salud oral de los instrumentos de la vida se han desarrollado en los últimos 20 años. Los anticonceptivos orales impactos en su Vida Diaria (OIDP) medida es un indicador OHRQoL de uso común. OIDP es un instrumento relativamente breve y teóricamente sonido. Se centra en la evaluación de los impactos causados por las condiciones orales en las habilidades de la persona para realizar las actividades y comportamientos de la vida cotidiana [8]. México La OIDP se ha utilizado en diferentes estudios de poblaciones de adultos en Gran Bretaña y Grecia [9, 10], Tailandia [11], Tanzania [12], Uganda [13], y Noruega [14]. La medida ha demostrado ser fiable y válido en estudios transversales basados en la población, así como en estudios de pacientes con trastornos orales específicas, tales como lesiones traumáticas y maloclusión [15, 16].
Cada vez que se utiliza una escala en un nuevo contexto o con un grupo diferente de personas, es necesario restablecer sus propiedades psicométricas [17]. El objetivo de este estudio fue adaptar el índice OIDP al persa, el idioma oficial de Irán, y para probar su fiabilidad y validez en una muestra de adultos que trabajan iraní
Métodos Francia El proceso de adaptación del OIDP índice para los adultos en persa y la evaluación de sus propiedades psicométricas incluyó los tres pasos; traducción lingüística del OIDP original en persa; estudio piloto para evaluar la cara y la validez de contenido; . Y el estudio principal de la validez y fiabilidad de las pruebas
traducción lingüística del OIDP original: El procedimiento utilizado en este estudio se basa principalmente en el método de validación lingüística descrito por Acquadro et al. [18], con pequeñas modificaciones. Hemos utilizado la versión modificada del OIDP desarrollado por Tsakos et al. (2001) [10]. Esta versión modificada había sido utilizado anteriormente para las personas de edad avanzada en la encuesta de salud oral de la Encuesta Nacional de Nutrición y Dieta británica (NDNS). El elemento 'llevar a cabo trabajos importantes o rol social "se incluyó en la versión original para adultos desarrollados por Adulyanon y Sheiham (1997), pero no en la versión modificada, ya que la cuestión relevante se encontró irrelevante para la población de edad avanzada, ya que su gran mayoría constaba de pensionistas que no funcionaron. Sin embargo, como nuestro estudio se refiere a los adultos en edad de trabajar, también se incluye aquí el tema relativo a "llevar a cabo el trabajo importante o función social '. En el primer paso, el índice OIDP fue traducido al persa de forma independiente, por dos traductores cualificados-Inglés-to-Pérsico. Después de una discusión de grupo con los traductores y uno de los autores (MD), el primer consenso persa del OIDP fue traducido hacia atrás para Inglés. La traducción inversa se comparó con el índice original y el primer consenso persa del OIDP. Había muy pocas diferencias y no afectaban a la construcción del instrumento. Por ejemplo, la palabra "prótesis" en la copia original fue traducida como "dientes postizos" en la traducción hacia atrás. Los cambios adecuados, sobre todo en la redacción, se presentaron y, por lo tanto, se creó la segunda versión persa de OIDP, que luego se puso a prueba piloto. En general, la evaluación mostró que las preguntas en las versiones en inglés y persa fueron comparables.
Estudio piloto sobre The versión persa de la OIDP fue piloto de prueba para evaluar su cara y la validez de contenido en una población iraní. Una muestra de conveniencia de 48 iraníes de trabajo adultos, de entre 20-50 -años, todos los hablantes nativos, persas residentes en Mashad, en el este extremo norte de Irán, fueron reclutados. Todos tenían una entrevista-cuestionario dirigido por un entrevistador entrenado y experimentado. El entrevistador registra cualquier dificultad que los sujetos habían encontrado, y también sus comentarios. Todos los registros fueron revisados por uno de los autores (MD) y una sesión de discusión con el entrevistador y algunos de los temas fue arreglado con el fin de aclarar sus comentarios. Se hicieron todos los cambios necesarios antes de que el estudio principal, incluyendo un cambio gramatical menor para que sea más comprensible. Además nos trasladamos la opción "dolor de dientes" en la lista de condiciones desde el primero al último, para los sujetos que no pudo detectar una causa particular para su dolor.
Estudio principal Francia El OIDP persa se aplicó a una población iraní con el fin de evaluar su validez y fiabilidad. Para este propósito, se recomienda un tamaño de muestra de 100 a 200 [19]. De acuerdo con la prevalencia estimada de anticonceptivos orales impactos en el estudio piloto (87,5%), y asumiendo un error estándar de 2%, el tamaño mínimo de la muestra fue de 273 personas. Con el fin de permitir que la falta de respuesta (se estima que el 10%), al menos 300 personas deben ser invitados. 312 sujetos, los adultos en edad de trabajar 20-50 años, todos los hablantes nativos persas, que viven en Mashad, Irán, que estaban visitando el santuario del Imán Reza en Mashhad fueron reclutados. Este santuario es visitado diariamente por muchas personas de diversas clases sociales. Los visitantes se acercaron a la entrada del santuario e invitados a participar en este estudio. Se obtuvo la aprobación ética en la investigación
humana del Comité Ético Nacional iraní. Todos los entrevistados fueron informados sobre el propósito y el proceso del estudio y se solicitó el consentimiento para las entrevistas de tipo cuestionario dirigido y examen oral simple con un espejo de boca.
Cada sujeto se le preguntó acerca de su /su edad, sexo, ocupación y lugar de residencia (urbano /peri-urbana). Los sujetos respondieron a la versión persa de OIDP cuestionario en entrevistas cara a cara realizadas por un entrevistador entrenado. El cuestionario OIDP pregunta acerca de los anticonceptivos orales impactos en relación con los grandes actuaciones diarias; comer, hablar, la limpieza de los dientes /prótesis, haciendo actividades físicas ligeras, salir, dormir, relajación, sonriente, estabilidad emocional, disfrutando del contacto de otras personas y llevar a cabo el papel principal o de trabajo. Para cada impacto por vía oral se informa, se evaluaron aún más su frecuencia y gravedad. Por último, cada impacto se atribuyó a las condiciones orales específicas, como se indica por los encuestados. La puntuación OIDP se expresa como la suma de las diferentes puntuaciones de rendimiento (Performance puntuación = puntuación de la gravedad × puntuación de frecuencia) dividido por la puntuación máxima posible, y luego se multiplica por 100 para proporcionar un porcentaje de puntuación.
Como no hay universalmente aceptada indicador "patrón oro" [20] para probar el índice OIDP contra, la evaluación de un solo punto de la necesidad percibida de tratamiento fue utilizado como un proxy porque una propiedad clave del índice es contribuir a la evaluación de las necesidades. En los casos en que no existe un "patrón oro" claro, el papel de construcción, en lugar de criterio, la validez se vuelve más crucial. Aparte de la necesidad de tratamiento percibida, se pidió a los sujetos acerca de su percepción de la salud general, salud oral, así como la salud bucal en relación con la salud general, la satisfacción con la boca y el dolor en la boca en los últimos 6 meses. Se incluyeron las siguientes preguntas para evaluar la validez de constructo del instrumento. Se formuló la hipótesis de que los sujetos con puntajes más altos del OIDP informarían mayor necesidad de tratamiento autopercepción y el dolor en los últimos seis meses, y tienen peor salud oral y general percibida. También serían menos satisfechos con su boca y evaluar su salud oral inferior a su salud en general.
Por último, para evaluar la redacción y la estructura del cuestionario, se pidió a los sujetos acerca de la dificultad que tenían la comprensión de las preguntas y completar la entrevista. el análisis de datos
Francia el análisis del estudio se llevó a cabo utilizando el paquete estadístico para Ciencias Sociales (SPSS). El nivel de corte para la significación estadística fue tomada en 0,05. La consistencia interna de la OIDP persa se evaluó mediante alfa de Cronbach estandarizado, alfa si se elimina el elemento, entre tema, y los coeficientes de correlación ítem-total. fiabilidad test-retest se evaluó mediante el kappa ponderado, utilizando los datos de 40 sujetos que fueron entrevistados de nuevo dos semanas después de la primera visita. A medida que el OIDP resultados no se distribuyen normalmente, las pruebas de criterio y validez de constructo se realizó mediante pruebas no paramétricas; Mann-Whitney y Kruskal-Wallis, según sea el caso.
Resultados
Trescientos doce adultos trabajadores que viven en Mashad fueron invitados a participar en el estudio. 285 respondieron el cuestionario administrado por un entrevistador; una tasa de respuesta del 91%. La mayoría de la muestra eran de sexo masculino (56,8%). La edad media fue de 36,9 ± 7,7 años. La distribución de frecuencias de los grupos de ocupación se muestra en la Tabla 1. Sólo el 38,6% calificaron su salud oral como "buena" o "muy buena". 37,6% eran "considerablemente" o "mucho" satisfechos con su boca y el 19% percibe sin necesidad de tratamiento dental. 29% de los encuestados percibe que no tenían dolor dental en los últimos 6 meses (Tabla 2) .Tabla 1 sociodemográfico perfil de la muestra (N = 285)
Variables
Los grupos de edad por ciento
20-25 años
7.7
26-30
16.1
31-35
17,9
36-40
17,9
41- 45
23,9
46-50
16,5
Sexo Masculino
56,8
Mujer
43,2
Ocupaciones (grupos) guía empresas
Alto personal directivo, profesionales
9.1
ocupaciones de intermediación
21,4
artesanía, el comercio y directivos de las empresas
11.6
oficinistas y empleados relacionados con el comercio
La 25.6
trabajadores manuales cualificados
19,6
los trabajadores manuales no cualificados 17,9
La
Tabla 2 Las medidas subjetivas de la salud oral y general (N = 285) guía Variables
Porcentaje
estado de salud general percibida
|
Muy poor
0.0
Poor
2.5
Fair
24.6
Good
42.5
Very buena
30,5
estado de salud bucal percibida
|
Muy poor
5.3
Poor
21.4
Fair
34.7
Good
30.5
Very buena
8.1
Comparación de la salud bucal percibida a la salud en general.
|
Superior
11.9
Equal
52.3
Inferior
21.1
Not comparables
14,7
satisfacción percibida con la boca
|
No, en absoluto
8,8
Muy poco
22,1
Hasta cierto punto
31,6
considerablemente
32.3
Una gran cantidad de
5.3
necesidad percibida para el tratamiento dental
|
No, en todo
18,9
Muy poco
24,2
Hasta cierto punto
31,6
considerablemente
21,4
Una gran cantidad de
3,9
dolor dental percibido en la boca en los últimos 6 meses
|
sin
29,1
Sí, no es grave
46,0
Sí, severa
14,0
Sí, muy severo
10,9
la prevalencia de anticonceptivos orales impactos, medida por el persa OIDP índice, era muy alta. 64,9% de los participantes experimentaron al menos un impacto OIDP en los últimos 6 meses (Tabla 3). La media OIDP puntuación de la población era de 4,15 ± 5,94. El impacto del OIDP más prevalente fue la "dificultad de comer", informado por el 35,1% de los encuestados. Una variedad de otros anticonceptivos orales impactos también eran frecuentes; "Dificultad para llevar a cabo el papel principal o de trabajo" se informó en un 22,1% y "dificultad para dormir" en un 21,8%. Un número relativamente menor, pero aún así una considerable proporción de los encuestados experimentó dificultades en la "muestra los dientes mientras que sonríe", "disfrutando del contacto de otras personas" y "relajante"; 18.2%, 17.5% y 14.4%, respectivamente. Los impactos restantes fueron menos frecuentes. El rendimiento diario menos afectado fue "salir" (4,2%). Los impactos sobre el "comer" tenían una alta frecuencia. Lo mismo no era el caso sobre la gravedad. 17,2% de la muestra experimentó un impacto comer "casi todos los días" o por un hechizo de "más de tres meses", pero sólo el 0,6% informó de que tenía un "efecto grave" en su vida diaria, mientras que el 17,2% dijo que había " ningún efecto ".Tabla 3 Prevalencia de anticonceptivos orales impactos en actuaciones diarias (N = 285)
Rendimiento
Porcentaje
Comer alimentos
35,1
Hablando Ejercicio
| 