El programa SLSA basada en la literatura actual, se hace referencia y se compone de 40 preguntas, respuestas, fundamentos y referencias. Las respuestas aparecen en el número siguiente al final de cada prueba.
Los dentistas que completen el cuestionario de 15 pregunta en el noviembre de 2009 cuestión de la salud oral puede ser elegible para recibir puntos continuos de educación. Los nombres y números de licencia de todos los que completen el cuestionario serán enviadas a sus respectivas autoridades que otorgan licencias provinciales.
PREGUNTA 21
¿Cuál de los siguientes no técnicas de diagnóstico invasivas ha /han sido probados clínicamente eficaz en la detección precoz de la caries oclusales?
1. tinte de detección de caries (CDD).
2. Fibra óptica transiluminación (FOTI).
3. La imagen digital de fibra óptica transiluminación (DFOTI).
4. fluorescencia láser.
A. 1, 2, 3
B. 1 y 3
C. 2 y 4
D. 4 solamente
E. Todo lo anterior
.
Justificación
fluorescencia láser es un método de diagnóstico excelente, con un alto grado de sensibilidad. Se ha demostrado clínicamente eficaz y desarrollos recientes han conducido a la introducción de una ayuda de la detección de caries de mano láser (DIAGNO dent). Otras técnicas de diagnóstico no invasivas incluyen el uso de tinte de detección de caries (CDD), la ampliación, la transiluminación de fibra óptica (FOTI) y la imagen digital de fibra óptica transiluminación (DFOTI), pero no hay estudios clínicos publicados que pueden apoyar a éstos todavía.
< b> REFERENCIA
1. Zandona, A. F. y Zero, D. T. herramientas de diagnóstico para la detección precoz de la caries. JADA 137: 1675 -1684, 2006.
PREGUNTA 22
Después de la colocación de una restauración, el dolor post-operatorio es causada por la proliferación bacteriana en el espacio entre la dentina y la base de la restauración.
la solución de clorhexidina aplicada a la dentina antes de la colocación de la restauración va a reducir el dolor post-operatorio.
a. La primera afirmación es cierta, la segunda es falsa.
B. La primera afirmación es falsa, la segunda es verdadera.
C. Ambas afirmaciones son ciertas.
D. Ambas afirmaciones son falsas
.
Justificación
Después de la colocación de una restauración, Brnnstrm sugiere que la causa del dolor post-operatorio es la proliferación de bacterias en espacios dejados entre el forro y la dentina. Con nutrientes derivados de fluido dentinal, las bacterias crecen en los túbulos y producen toxinas que irritan la pulpa y resultan en el dolor post-operatorio.
En la clorhexidina tratamiento previo de dos capas se aplican y se seca cada una de aire durante cuarenta segundos antes de la restauración . La clorhexidina reduce la carga bacteriana y por lo tanto se disminuye la sensibilidad. Por lo tanto, el tratamiento previo con clorhexidina antes del uso de los forros se aboga en la gestión de todas las restauraciones.
REFERENCIA
1. Al-Omari, W. M., Al-Omari, P. D. y Omar, R. Efectos de la desinfección de la cavidad en la sensibilidad postoperatoria asociada con las restauraciones de amalgama. Op Dent 31: 165 -170, 2006.
PREGUNTA 23
El triclosán
1. es un antibacteriano de amplio espectro.
2. es eficaz contra los microorganismos orales.
3. reduce la placa supragingival.
4. puede disminuir la inflamación gingival.
A. 1, 2, 3
B. 1 y 3
C. 2 y 4
D. 4 solamente
E. Todo lo anterior.
Justificación
El triclosán es un agente antibacteriano de amplio espectro y de los estudios citados aquí dar resultados tanto de largo y corto plazo utilizar. El dentífrico con triclosán /copolímero se comparó con un dentífrico no antimicrobiano. efectos antimicrobianos se evaluaron seis y 12 horas después del cepillado.
microorganismos orales de los sitios de la placa, la saliva y la lengua se agotaron diez veces para el grupo de triclosán en ambos seis y 12 períodos de recopilación hora. reducciones cuantitativas de la placa supragingival wererecorded, la gingivitis se controló y desde los organismos que producen sulfuro de hidrógeno también fueron suprimidos, la halitosis oral se mantienen en suspenso.
En una revisión más reciente, el triclosán copolímero con cyantrex 2 por ciento fue acreditado con una reducción de la placa y la prevención de la placa con el cepillado regular. También se observó una disminución de la inflamación gingival.
Referencias
1. Fine, D. H., Furgang, D., Markowitz, K., et al. El efecto antimicrobiano de un dentífrico con triclosán /copolímero de microorganismos orales en vivo. JADA 137: 1406 -1413, 2006.
2. Gunsolley, J. C. Un meta-análisis de seis estudios mes de agentes anti-placa y anti-gingivitis. JADA 137: 1649 -1656, 2006.
PREGUNTA 24
Con respecto a la colocación del implante, un defecto de extracción de resonancia (EDS) clasificación de 4 denota un zócalo comprometida con
1. la pérdida ósea vertical de 3 mm.
2. más de 5 mm de pérdida ósea transversal.
3. una pérdida de tejido blando de 4 mm.
4. más que la pérdida ósea vertical de 5 mm.
A. 1, 2, 3
B. 1 y 3
C. 2 y 4
C. 4 solamente
D. Todo lo anterior
Justificación
En la implantología., Antes de la extracción del diente, se hace una evaluación de la línea dentogingival para el futuro referencia. Es importante también para evaluar el defecto de extracción probable, ya que esto es vital para un resultado estético satisfactorio. Esto se realiza con o sin colgajo. Con una sonda periodontal, la posición de la cresta del hueso se observa, así como su relación con el margen gingival. El uso de los datos sobre la arquitectura de los tejidos duros y blandos alrededor de la cavidad del diente, un sondeo de defectos de extracción (EDS) de clasificación se ha desarrollado. Esto puede proporcionar a los profesionales de los enfoques directrices a seguir para obtener buenos resultados. Un EDS 4 defecto clasificado tendrá un socket comprometido con más de pérdida vertical u transversal de 5 mm de tejido duro y /o blando. Esto requerirá tres etapas de tratamiento:. La preservación del lugar, y de desarrollo de sitios de colocación de implantes
REFERENCIA
1. Caplanis, N., lazada, J. L., Kan, J. Y. K. La EDS Clasificación: evaluación defecto de extracción, clasificación y manejo. Salud oral 63 -86, 2006.
Las respuestas a las preguntas SLSA de mayo de 2009:
17. un
18. un
19. c
20. e