Me admiran método de presentar su punto de vista de una manera directa del Dr. Lang. Él no elude la cuestión de una manera típicamente templado y políticamente correcta. Felicitaciones a Randy; por fin alguien tiene la 'mermelada de intensificar "y decir las cosas como es.
Dr. ejemplos publicados de Lang de leyes absurdas que aún existen, ceras palidecen en comparación con el problema por el que los 15 miembros de CORHPA firmaron esta protesta organizada y razonable frente a la reciente decisión judicial que prohíbe a los cónyuges de cuidar y ser cuidado dental versus "la cabeza de la AOD en la arena enfoque "y no firmar.
he proporcionado el cuidado dental para mi mujer desde que tenía 20 años y, de hecho, que no tiene ningún recuerdo de cualquier otro odontólogo la atención a ella. Ahora ella se ve obligado, a causa de este fallo draconiano, a buscar tratamiento en otro lugar. He leído en algún lugar de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades que establece la libertad de elección. Estaba seguro hasta ahora, que los dentistas y sus cónyuges viven en una democracia. Mi esposa es muy preocupados acerca de ver a otro dentista después de 24 años, porque se ve obligada a una sentencia judicial. Una decisión judicial que dio lugar por el fracaso de nuestra propia organización para no consentir a esta ridícula ley.
Sinceramente insto a otros a comunicar sus pensamientos a la Asociación Dental de Ontario. Tal vez un movimiento más inteligente y bien concebido puede ser iniciado y cónyuges, una vez más puede tener derecho a recibir la misma consideración que el resto de los ciudadanos de nuestro país disfrutar. La AOD simplemente dejó caer la pelota al no firmar esta protesta original, bien concebido al Ministro de Salud de Ontario. Es muy difícil entender por qué esto ha sucedido. Sin embargo, la espera de la AOD para vadear a través de reuniones copiosas en sus sagrados recintos y revertir su "falta de comparecencia", con el fin de llamar la atención del gobierno; se erige como gran parte de la oportunidad como el hombre con el oso en su asiento delantero. Quince organizaciones intensifiquen, y la nuestra simplemente llora sin concurso y no firme. Esto no tiene ningún sentido
Estoy de acuerdo con el Sr. Trudeau.; "El Estado tiene nada que hacer en los dormitorios de la nación". No entiendo cómo este documento monumental de historia canadiense asegura que los canadienses que sus derechos humanos básicos no pueden dejarse de lado con tal caballero abandono, puede ser víctima de la conducta tonta de un individuo. Es el deber de todos nosotros para reunir y unir esfuerzos para revertir esta decisión, ya que limita con bombasity absoluta.
cónyuges casados seguirán teniendo sexo cónyuges casados y consensuales seguirá necesitando el cuidado dental. Vamos, lo que tiene uno que ver con la otra?
Dr. Terry Witzu Chelmsford, en
Randy, como de costumbre, una gran editorial. Esta materia es real 1984 material. Me viene a la memoria el dicho "reglas y regulaciones son para orientación de los sabios y la adhesión de los locos '...
Dr. Andrew F. Thompson Halifax, NS
Gran artículo! Lo frustrante es que es cierto. Aunque no puedo ver mucho interés público en cómo esta ley afecta a los dentistas, se ha considerado la posibilidad de garantizar que esta ley no continuará siendo discriminatoria en su aplicación? ¿Por qué esta ley no regula todos los profesionales y los empresarios?
Dado que el acoso sexual se considera típicamente sobre el poder y no sexo, no debe cualquier persona que se encuentra en posición de autoridad sobre su cónyuge estarán sujetos a esta ley? Estoy seguro que si se ampliaron las partes sujetas a esta ley, como mínimo, a los abogados y los políticos que veríamos un resultado mucho más razonable.
Dr. Sven F. Grial, Presidente, Altima Dental Canadá Toronto, ON
me complace reconocer Randy Lang, un ortodoncista, como nuestra canadiense Jon Stewart. Él es realmente una mezcla de Stewart y Colbert. Yo he respetado Randy por más años que yo le he conocido. Me encanta su tipo de boxeador; claramente centrada en cuestión, racional, abierto a la discusión y el debate saboreando.
Su de septiembre de 2010 Editorial Salud Oral, Leyes Stupid Dumb, es una alegría para leer, incluso si uno no entiende el problema muy grave que subyace su artículo. Con mucho cuidado sus palabras buscado para determinar las inexactitudes o exageraciones; He encontrado ninguno.
Si la AOD, RCDSO y nuestro gobierno de Ontario no hacen algunas adaptaciones razonables y prácticos para proteger a los dentistas Ontario desde el actual ley tonta, estúpida, entonces debemos considerar pedir a los talibanes a abandonar Afganistán y trasladar sus operaciones a Ontario. El mundo sería mucho mejor y es de esperar que evitará cientos de dentistas Ontario de perder su licencia por cinco largos años.
Dr. Ivan Hrabowsky St. Catharines, en
(Nota del editor: Dra. Hrabowsky es un ex presidente de la Asociación Dental de Ontario) Hola, Me gustaría felicitarles por el valor, el humor y la puntualidad de su editorial. Este es un tema que la mayoría de la falda, enterrando la cabeza firmemente en la arena, con la esperanza de que no va a afectar. Usted tomó el toro por los cuernos **** y cruzó el Rubicón en estilo, con adjetivos y adverbios en llamas.
Es interesante, como usted menciona, que 'nuestra' AOD no consideró oportuno firmar la carta al Ministerio de Salud y protestar por la locura de este absurdo burocrático. Me pregunto cómo los dentistas que tratan a sus cónyuges no protege al público? Sólo las compañías de seguros pueden beneficiarse.
Este 'no puede tratar a su cónyuge o perder su licencia "regla justificadamente hace Ontario y sus profesiones existencias mundiales de risa. Estoy seguro de que me harán preguntas embarazosas sobre esta locura dondequiera que viaje
Como punto legal:.? Esta regla no violar el derecho legal del cónyuge para ser atendido por un profesional de su elección
Dr. George Freedman Markham, ON
Ciertamente, no hay zona gris cuando se trata de las relaciones sexuales con los pacientes. Creo que hay una línea definitiva no se debe cruzar. El tratamiento y tener relaciones sexuales con un paciente, ya sea que vivan con ellos o no, no debe ser tolerada, como en el caso de que el quiropráctico situada en el artículo. Sin embargo, creo que la situación cambia el día uno se casa, o el día se reconoce una relación de convivencia. Su pareja, se convierte en su esposa, que también pasa a ser un paciente; No un paciente que resulta ser su cónyuge. No creo que he tenido que corregir a mí mismo en una cena, cuando inadvertidamente presenté a mi esposa como "y esto es mi paciente, Paula." PEI y otras provincias han reconocido este hecho y construido una excepción a la ley.
tengo dos preguntas que me había gustado respondida por mis asociaciones; los que están siendo la AOD, y el CDA, ambos de los cuales he sido un miembro de los últimos treinta años.
Pregunta 1. Francia El RCD, la AOD, y CDA han luchado siempre por el derecho de un paciente para asistir al dentista de su elección. Ahora hasta 8.000 cónyuges en la provincia de Ontario puede ir a cualquier dentista, excepto el dentista probable de su elección. Sé que muchos de los especialistas que confiar y tener confianza en, si mi mujer está en la necesidad de dicha atención, pero que no suelen hacer referencia a otros dentistas que ejercen generales. Cuando ella me pregunta quién debe ver, voy a tener que decir "Creo que se puede llamar a la AOD, y pedirles un dentista en su área."
Pregunta 2.
no nos olvidemos de esta ley era parte de la nueva "ley de Profesiones de la Salud" de la década de 1990 (1991 si no recuerdo mal). Por lo tanto, si dejo de tratar mi esposa mañana, ¿qué protección tengo en los ojos de la ley, por haber "abusado sexualmente 'ella desde 1991 hasta el día de hoy? Si fui detenido por romper cualquier otra ley en la provincia de Ontario, no creo que una defensa de la "Pero yo no lo he hecho en mucho tiempo" se ponía de pie en un tribunal de justicia.
no se equivoque al respecto. Por ridículo que esta ley es, con el tiempo ante los tribunales en un escenario diferente. Cuando ex cónyuge de un dentista tiene más dinero del que necesitan, y quiere venganza más de pensión alimenticia o manutención de los hijos, esto será oído ante un juez y /o los DDR. Y esto es ciertamente no por culpa de los DDR. El SVCP sólo se hace cumplir las "reglas" para proteger al público, andguide la profesión. O en este caso para proteger a nuestros cónyuges, y guiar la profesión. Todo depende de la AOD y la CDA a actuar en los mejores intereses de sus miembros, y sus cónyuges, en este caso. En que la AOD no firmó la reciente carta al Ministro de Salud, pidiendo una exención en casos de esta naturaleza, lo que es un dentista que hacer?
Así es mi sugerencia. Yo propondría, todos los 8.000 dentistas en la provincia de Ontario escribir una carta a los DDR y se entreguen Podría ser algo como esto:.
Estimado señor o señora,
Después de mucho pensar, y muchos de culpa montado noches demasiado numerosos para contar, me gustaría que confesar. Desde que la ley fue promulgada en 1991, durante los últimos 19 años, he sido '' abusar sexualmente de un paciente en mi práctica (mi esposo). Ahora me gustaría humildemente, tirarme en la merced de la corte, y entregarme.
¿Se imaginan 8.000 odontólogos de todo ser suspendido por cinco años, y el grito en el cielo de sus miles de pacientes. Esto, sin duda forzar la lenta mano del gobierno en acción. Parece retórica burocrática es más importante que los miles de pacientes que tratamos, que ya no pudieron asistir al dentista que ha confiado durante años, porque la ley encomendó una censura cinco años del permiso de su dentista a causa de "abuso sexual" de su cónyuge .
Dr. Steven H. Brown Toronto
---
Yo propondría, todos los 8.000 dentistas en la provincia de
Ontario escribir una carta al SVCP